前面做了篇文章谈论努力的事情。一个国家大多数栋梁往往出自普通家庭。

社会主流上是承认他人的努力获得的证书的。但可能很多人从来没想过除此之外的另一个目的是什么？

出自普通家庭的人对于大众的观念相对比较好。对他人的分别心以及歧视观念没那么重。只不过中国人自古的官僚主义风气比较重，在位置待久了心态就变了。

真去看在社会上打拼的人或者老板可能反而是最清醒的一群人。

考公吃苦问题

公门里面好修行，半夜敲门心不惊；

善恶死对头终有报，举头三尺有神明。

（1）心态问题

在社会上工作几年的人可能会好一点。像那些一毕业就入公门的人或者一辈子在公门的人对于普通家庭的看法恐怕没有想得那么好。

可能现代很多工作职业化后，大多数人对于职业与工作的概念比较模糊了。谈不上喜欢与不喜欢。

对普通人看不顺，为了谁的问题就无法解决。问题是现实的民生问题又与大众有关。那么不关心大众的人真的会为大众服务么？

（2）纸上谈兵

这可能就是年轻领导班子的本事问题了。

谁说的话最值得听？

真实的民众生活你到底了解多少？

普通人真正关心什么？

作为领导如何将国与家都兼顾好？

我说这个话的意思是以前的内裤与核弹的那个说法。并不是说其他人关心民生有什么不好，领导与大众大体方向是一致的。只不过可能有先后之别。

努力的成就都是自己的？

努力是成功的一个因素，并且国家需要愿意为自己努力的人。

但是如果把努力之后的获得的结果的全部功劳都归功于自己，我觉得诸位还是得斟酌一下。

政策倾向这个话题不知道大家是怎么看的？

先富带动后富其实也是类似的话题。国家有意让一些人先富，在风口上所以有些人飞起来了。这其中的极少部分人过于飘了，把成功的功劳全部归功于自己并且对国家与人民的意见很大，那么又该怎么看待这类人呢？

结尾语

自己富贵了莫忘了自己的出身。

那为什么会觉得农村出身的人低人一等？出身普通人反过来讨厌普通人的人，算不算忘本？

我看古代最顶尖的人从来不会这么说。那么为什么现在的人会这么觉得呢？有道理么？

在新世纪的人类到底是在进化还是在退化？

那么，本次就写到这里。