李洋洋高能量社交心法 课程分享,网盘分享
世间万物有如过眼烟云,只是理想形式的摹本, 人的感官无法为变化不居的世界提供可靠的知识,人类需要运用理智透 过事物的表面,去认识抽象的规律。或者说,存在一个永恒完美的理想 王国,日常世界只是这个世界粗略的影像,人类智慧需要把握的是另一 个完美的世界。亚里士多德则认为,此岸世界就是人类关注和哲学研究 的最确切的对象。他说,每个人都渴望认识世界,也就是人类经历和生 活其中的客观存在。在亚里士多德看来,哲学活动只关乎一个世界,而 这个世界充满奇迹,具有无穷的魅力
语言学思想与理性主义哲学思想相契合,他主张探寻 语言现象背后的语言规律,认为世界上纷繁复杂的语言事实只是语言规 律的表象,并不能够真正展现语言的本质。语言研究者应该运用理性, 透过外在的语言现象,去考察语言的深层规律。同布龙菲尔德的态度相 反,乔姆斯基认为,若无法形成理性判断,感性经验可能也无济于事, 因为眼见未必为实。就好像一颗种子,无论如何准确详实地描述它本身, 大概都无法想象它长成一棵树时的样子。
记得看过一个比喻:经验主义者好像蚂蚁, 一丝不苟地搜集材料; 理性主义者好像蜘蛛,从自身织出网来。经验主义和理性主义是人类认 识的两个方面。伽利略利用天文望远镜观察星空,看到天体的运动路径, 确定“地心说”的荒谬,这自然是眼见为实的结果;而孟德尔和摩尔根 在没有高倍显微镜的情况下提出遗传基因论的时候,并没有真的看见基 因物质的存在,而是就豌豆遗传变体性状抽象出一个模型,其后人们按 图索骥,才在显微镜下看到DNA 的真身(
总之,语言学中理性主义和经验主义没有孰对孰错之分,它们是西 方哲学传统下的两个分支。语言学家的哲学立场决定了他们的语言学立 场;或者说,语言学家如何看待世界决定了他如何看待语言。
版权声明:内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除