首先我想说，下面的话不代表我们的意见。有意见请发表，但希望不要攻击任何人或网站。如果有问题，可以从容参与讨论。
我们不怕烧的报道引起了读者的极大反响。以下是AMD和Toms对此次事件的解释：
指出AMD已经承认两个视频文件(？只看到一个)AMD做的：
AMD发言人表示：是的，它们是我们的视频文件，但我们不想公开。
AMD强调，这两份文件是内部用于培训目的。但坚持该文件是真实的，并质疑汤姆的文章。
AMD表示，TOMS使用的主板在移除中央处理器散热器进行测试时无法正常工作。
Toms有以下评论：
处理器中的热设备速度不够快，每秒一次是处理器可以检测的最大范围。这对于风扇停止运转可能是有用的，但是对于整套冷却装置的脱落是无能为力的。不仅处理器会烧坏，就连主板也可能会因为池里的鱼而遭殃。好失望！
说Toms评论是完全错误的：即使在散热器脱落这种罕见的事故中，内部热感应也能快速反映，逻辑芯片的速度当然也够快，它能检查发生了什么，并能根据反映关闭电源。但是，是否用这个逻辑来控制系统的电源，完全由主板厂商决定。
穆兹尼强调，热量不是限制因素。这也不是汤姆斯认为帕洛米诺被烧毁的原因。Palomino的内部散热功能可以应用到各种芯片组的主板上。
穆兹尼特别指出，Toms应该知道Athlon主板不支持Palomino的散热功能。Toms实验中的Palomino之所以烧坏，是因为现在的主板大多支持老的Athlon和Duron，但还不支持
帕洛米诺内部的热度。换句话说，主板没有跟上AthlonXP的发展。
但是如果使用视频文件中显示的定制主板，AthlonXP将处于最差的CPU散热环境，系统将支持关机。而且Muzny说这个功能很快就会出现在一线厂商的主板上。
此外，Toms中文版的经理MichaelDePrenda专门向我们的读者解释了以下内容：
1.1的站长范。Vanshardware，最初是汤姆士硬件公司的雇员，一年前被解雇。我们的公正性是毋庸置疑的。我们批评过AMD或者英特尔，而Vanshardware从来没有批评过AMD。
2.范不再是THG的成员，但他经常散布针对THG网站的谣言。如果哪个网站不公平，那只能是Vanshardware，因为他们更喜欢AMD。
3.范实际上并没有猜到我们得出帕洛米诺普耗尽的结论是因为我们利用了英特尔。这里我想说的是，我们是一家大公司，我们的广告部和编辑部是独立经营的。
编辑和广告商都不知道；其次，坦白说，我们也收到了AMD的广告费，甚至比Intel还多。我们的网站上有AMD赞助的主板广告，但这并不影响我们的内容。我们的内容和广告是完全分开的。
4.比如这里有很多主板厂商做广告，但是他们的产品并没有得到我们的推荐，而一些没有做广告的产品得到了我们的高度赞扬，广告和内容是分开的。
5.关于Toms烧Palomion的官方解释，可以查看Toms最新的英文文章，这里。这篇文章的中文翻译将在24-48小时内在线，欢迎您届时阅读。
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #热门事件连续报道