据塔斯社最新消息，乌克兰总检察长办公室5月6日向俄国家杜马主席沃洛金、联邦委员会议长马特维延科、安理会副主席梅德韦杰夫、国防部长绍伊古等数位俄罗斯高层发出传票，要求接受乌克兰检方的质询和调查。
显然乌克兰此举又是在“自嗨”，企图为战事不利找面子，顺势向俄罗斯展示强硬，不过到目前俄罗斯方面还未就此事作出回应，或许俄方不会理会乌克兰的行为，毕竟俄军在战场上本身就很强势，没有必要为此打口水仗。
相比之下，俄罗斯倒是非常有兴趣与欧盟打一场口水仗，沃洛金当天声称，欧盟希望取消在决定某些重要事项时所采取的成员国一致同意的原则，即全体成员国同意才能通过某项决议，一旦这项原则被取消，也就表明一些欧盟国家的人民及其观点将不再被考虑和采纳。
对此沃洛金向欧盟提出了一个建议，他表示欧洲国家保存自身主权的方法只有一个，那就是退出欧盟，欧盟的（预想的）改革措施将会剥夺数百万欧洲人的发声权，他们所在的国家也将失去主权。
很显然沃洛金给予欧盟的改革方案，就是让其“自我解散”，不要干涉欧洲各国的主权和独立决策权，不过欧盟方面并没有关于此项决定的消息流出，也并未对俄方言论作出回应。
实际上沃洛金说出这番话并非空穴来风，可能主要针对近期欧盟关于对俄实施第6轮制裁方案产生的分歧。匈牙利在表决时明确表示反对，导致该方案未能通过，而这也有可能让欧盟感觉到被规则所掣肘，从而寻求作出一些改变，防止被“一票否决”。
自俄乌冲突开始以来，在反对制裁俄罗斯能源问题上，欧盟内部一直都未能统一意见，此前匈牙利就曾多次反对欧盟作出的决定。为此匈牙利总理欧尔班还被挂上了乌克兰的“黑名单”，被指责为“亲俄者”。
不过从这段时间以来欧盟对俄罗斯的制裁结果来看，类似于匈牙利这些国家与其说是“亲俄”，不如说是相比起其它西方国家更加的理智和大胆，敢于站出来对欧盟不合理且不切实际的决议表示拒绝。
作为欧洲内陆国家的匈牙利石油、天然气几乎都靠从俄罗斯进口，这些关系到一个国家经济命脉和工业民生的重要资源，肯定不能说禁运就禁运，包括捷克、斯洛伐克等国也在欧盟对俄第六轮制裁方案拿出来后表示需要豁免权，以保障自身石油需求，这也充分说明了欧盟在制定对俄制裁方案时的不合理性。
沃洛金一针见血地指出欧盟管理上的漏洞和内部矛盾，也是在嘲讽欧盟的霸道和专制，某种程度上也算是对欧盟对俄敌视的回击。
在俄乌冲突爆发的这段时间，欧盟冲在对俄制裁的最前排，不断加大对俄罗斯经济的制裁力度，还配合美国掀起一场关于“政治站队”的大戏，将“反俄”和“挺乌”当成绝对的政治正确，试图以此来威胁或强迫其它欧洲国家站队。
一些有外部势力支持的小国，甚至借着这股歪风邪气开始逼迫欧洲大国表态，尤其是在对俄天然气制裁问题上，立陶宛等国家借此对德国、法国发难，用道德绑架的方式去胁迫欧盟制裁俄能源，造成“伤敌八百自损一千”的战果。
事实上，欧盟作为一个欧洲经济、政治一体化的组织，已经有向苏联那种“大联盟”的模式去发展的倾向，这种“欧洲联盟”的形式对于其成员国国家主权的侵犯是肯定的，意识形态高于主权将有可能变成欧盟未来的格局。
从目前的欧洲政治环境来看，这样的做法弊端是显而易见的，一群老牌资本主义国家组建起来的“欧洲联盟”，现状就是少数服从多数或者不允许有第二种声音，这就是党同伐异和垄断政权的征兆。
欧盟的政治正确就是为了反对而反对，典型的“二极管”思维。欧洲人在俄乌问题上除了反对俄罗斯的，其它人都是亲俄派，这就是很多欧洲政客的底层逻辑。其实，不仅是欧盟面临着这样的问题，美国同样也面临着这样的问题。
就像此前的美国大选和最近的法国大选，美国民众选拜登是为了反对特朗普上台，至于谁是拜登有无能力他们并不在乎，这也是拜登支持率持续下降的原因。上个月的法国大选中马克龙自己就说了，投票给自己的大多数法国民众是为了反对勒庞，而并不是因为支持。
这种情况就很有趣了，不禁让人想到中国历史上明朝末期的东林党打压异己，当所谓的“众正盈朝”到来之时，就是一个国家一个政权大厦将倾之际。
5月5日拜登在公开讲话中，将特朗普的忠实拥趸“MAGA”群体，称为美国近代史上最极端的政治组织，不得不说这真是一件黑色幽默的事情。
作为曾经“世界霸主”的美国都面临这样的境遇，那么欧盟为了政治正确而刻意塑造政治正确，未来会面临什么样的状况，应当是德国法国等欧洲领头羊需要思考的问题。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除