千金藤素，是新冠新药？还是韭菜新药？

在周六的时候，我正在给69届全网短视频直播盈利系统的学员讲课，在间隙翻看学员抖音账号的时候，一下子就被一条视频吸引住了。

什么视频呢？新冠终于有新药了，还拿到了国家发明专利。

很快，新冠治疗新药“千金藤素”就成了流量密码，上了热榜头条，很多跟风视频和评论都欣喜不已，

还有不少学员跟我发消息说，疫情可能马上就要结束了。

我也特别欣喜，因为连续3年疫情已经给整个中国经济和企业经营，包括我们普通人生活带来了太大的磨难，能早一点结束，就能早挽救一批企业和不少的家庭。

同样，我也意识到，如果疫情的增加和传播可以被新药阻断，那企业的经营策略和预期就要有超前的调整，去应对市场可能的变化。

于是这两天周末，本着对商业和写单仁行的严谨，我没有选择完全相信新闻报道，而是对新药做了一些数据调研和思考。

结果，翻阅的资料越多，我的心情也从刚开始的欣喜到犹豫，再到最后的失望。

为什么会失望呢？

首先，我得先明确一点，关于新药的专利发明人，北京化工大学团队的专利和论文，包括一些权威媒体的传播，并没有错，都是存在而且正确的，我特别尊重和感谢科研人员的努力。

但是！

他们发表和报道的逻辑并不全面，只是把好的一面放了出来，只报道了大家愿意看到的东西，也就是说有点报喜不报忧。

所以，看上去很激动，逻辑很完整，只是人家没有告诉你，这款药真正变成上市，成为普通人都能买到的产品，还为时尚早，甚至可以说有无数的未知数。

为什么这么说？

第一、千金藤素不是新药，新研究还在基础试验阶段。

千金藤素已经有近九十年的历史，最早是1934年由日本科学家近藤平三郎发现并且提取的一种生物碱。

随后，千金藤素就被运用在医学上，治疗癌症、尘肺、斑秃，甚至是非典SARS上。

在2003年6月就已经有研究团队提出用千金藤素治疗非典的论文，但是非典在7月就已经宣告结束，研究没有了下文。

所以，千金藤素实际上是一款上市多年的老药，它在临床上最常见的应用就是用于肿瘤化疗引起的白细胞减少，也就是说千金藤素是一款升高白细胞的药物，后面还被更好的瑞白取代。

在2020年，北京化工大学的团队发现千金藤素对穿山甲冠状病毒具有抑制作用，5月份在《中华医学杂志》发表了相关的论文。

而这个穿山甲冠状病毒的氨基酸序列，跟新冠病毒有高达92.2%的相似性。

也就是说，在药理作用上，千金藤素理论上是可以抑制新冠病毒。

于是研究团队就一边研究，在sci期刊上发表了一篇关于千金藤素可能治疗新冠的论文。

一边在2021年2月8号申请了发明专利。

一直到2022年的5月10日，也就是前几天，这项专利才通过审批，迅速成为了热点。

但实际上，千金藤素并不是新药，发明专利上也写得很清楚，是穿山甲冠状病毒和药物抗冠状病毒感染的应用。

这最多只能证明，千金藤素在药理作用上对冠状病毒有了新的发现，但直到现在也只是进行了体外试验。

千金藤素离真正成为的新冠特效药，起码还要经过漫长的动物实验和临床3期实验，并且还要经过国家药监局的上市批准。

这跟我们很多企业的专利一样，从专利到真正的落地商用，中间还有很长的路。

第二、国外对于千金藤素的研究认为有效，但存在缺陷。

在中国的研究团队发表了相关论文后，国外的研究团队也迅速跟上做起了研究，主要是日本团队和加拿大药企（Pharmadrug ）。

日本团队在中国团队研究的基础上，进行了体外试验，验证了千金藤素和奈非那韦的联合治疗效果，只需要少量就可以把病毒降低到安全线，比现在使用的瑞德西韦要好很多。

日本团队评估千金藤素是治疗新冠的天然药物。肯定了中国团队的发现。

（https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589004221003357，也可留言获取完整文件）

但日本团队也说明了试验的局限性，一方面是模拟实验，另一方面千金藤素分子结构存在缺陷，根据千金藤素抑制新冠的浓度10uM和分子量，可能需要一次性口服50片目前市面上现有的千金藤片，会对人体造成很大的副作用。（千金藤素具有升白作用）

加拿大的药企也认可了日本和中国团队的研究，确认千金藤素有缺陷，进一步制作了改良版药物PD-001，进行了动物实验。

（Pharmadrug 官网可查）

现在正在跟美国食药监局（FDA）合作，推行千金藤素改良版的临床试验。

所以实际上，我们中国团队虽然是最先发现的，但并没有太多实质性的研究，也没有说明其中的缺陷，仅仅是取得了一个发明专利。

同样，千金藤素在全球也没有开展任何深度临床试验。

到这，我们就可以总结一下了。

第一、千金藤素不是新药，在药理作用上对冠状病毒的抑制属于新发现。

第二、发明专利是用穿山甲冠状病毒做的，虽然它和新冠病毒高度相似，但任何一丝一毫的差别都需要实验和数据去验证。

第三、千金藤素还需要改良，目前还没有通过最重要的临床试验。

临床试验才是真正检验一项发明成为药品的核心环节。

就像我们企业推出一款产品都要经过内部测试，检验品控和良品率，再小规模投放市场，不断迭代更新。

临床试验也是如此，并且更加严格，至少需要3个长周期。

一期临床试验需要几十名自愿加入的患者去测试新药，评估新药的有效性和对人体的副作用。

二期临床试验就需要100名患者加入进行对照，一组吃真药，一组吃空药（安慰药），评估疗效。

三期临床试验就需要300名患者加入，进行确定性研究。

这三步走完才能有资格申请批号上市，即使通过药监局批准成为药品，临床试验还不能停，要继续考察广泛应用下的药效和不良反应。

这中间没有任何收益，还要先投入巨额的资金，上亿只是一个敲门砖而已，烧了几十亿没效果的例子比比皆是。

因为整个临床试验只要任何环节出了问题，不光是试验失败，所有投入打水漂，甚至连理论研究都要推翻重来。

这也是为什么中国很多药企不太愿意冒巨大风险研发新药，只愿意搞仿制药的原因所在。

我想北京化工大学的团队，恐怕也会存在资金上的难题，以至于用了两年时间才把专利办好，就急匆匆地上新闻，上头条。

但是，我认为这并不是片面报道，只讲好话的理由。

一方面，社会大众和我们很多企业经历了3年的疫情，对未来的防控充满着不确定的预期，所有人都想早点回归正常生活和经营。

新药的出现无疑是给了我们一记信心的“强心针”，但现在这个药都没有临床试验，还存在缺陷，假如还需要3年5年的等待呢？甚至最后失败了呢？

当希望越大的时候，迎接了一个更大的失望，这对信心和公信力都是一种极大的打击。

另一方面，既然想要把发明专利落地为上市的商品，那实际上最终这就是一个商业化组织，一家企业的行为。

企业经营的基本原则，是诚信，而不是割韭菜。

过去我们已经看到了板蓝根，双黄连的教训，现在千金藤素刚出来，相关制药公司的股价一路涨停，这种嘴上说着主义，心里全是生意的剧本，我好像非常眼熟。

当然，最后我们仍然愿意以最大的信心去相信做出努力的人，毕竟解决问题才是最重要的。

我们真的希望疫情早日过去，希望能有真正有效的方案来挽救艰难度日的民众和我们这些企业。

—

责任编辑 | 罗英凡