这么做有点欺负人

国家间相处，有时候真的不讲道理，好像谁嗓门大谁就有理似的。

比如俄罗斯和乌克兰，谁是谁非在世界上吵得不亦乐乎，特别是美国带着一帮国家，都在指责俄罗斯侵略，就是没人说一说北约东扩、说一说乌克兰纳粹。

而有一个从来不欺负别人的大国，偏偏国内也有几个“精神XX人”，跟在洋人屁股后头呼喊，不问事情的原委与是非。

也不想想，美国军舰天天在你家门口晃悠，反过头说你国威胁美国安全，这到底是为什么。你国可是连一艘舢板都没到美国近海去过的呀。

乌克兰的事还没有平息，现在瑞典和芬兰又联袂提出“加入北约”，北约已经同意；美洲国家的美国也觉得可行；欧洲大部分国家欢欣鼓舞。

实事求是讲，这么做有点欺负人了。起码有三点：1、不讲历史传承；2、不讲邻居的相处之道；3、不讲做事的道德与正义。

也许他们觉得：现在这种形势下，俄罗斯有什么办法？能奈我何？其实，俄罗斯还真的有办法，只是事情还没到那一步。

瑞典和芬兰都是北欧国家，地理位置优越，包围了波罗的海。他们都是“中立国”，尽管他们的“中立”在关键时刻总是假得一逼，但世界也都承认了他们的中立；他们也从中立中得到不少的好处。

现在，他们就要抛弃这个“中立”，趁着美国带领一种随从批评俄罗斯之际，宣布加入“北约”，这是既不道德也不正义的事情。

好比俄罗斯在和别人打群架时，你这个两不相帮的人突然拿棍子打俄罗斯一下。如果真有本事、如果真的有需要，为什么以前不加入？为什么不等他们停下来再说？

瑞典曾经很厉害

很早之前，瑞典是个军事大国，是斯堪的纳维亚半岛的霸主、欧洲数一数二的强权。与瑞典同在半岛的还有一个丹麦，这两个国家非常互补：丹麦人当海盗，四处抢劫，殖民英格兰，到现在英国还有“丹麦区”；瑞典人搞贸易，与世界各地做生意。

公元860年左右，生活在俄罗斯诺夫哥罗德的斯拉夫人因为内讧，搞不定外面部落的侵略，请来了生活在瑞典的留里克三兄弟带领的“瓦兰吉卫队”，让他们提供保护。俄罗斯的历史也从这里正式进入王朝时代，留里克王朝开始。

1100年前后，“瑞典王国”开始形成，他们战斗力很强，1157年，向东兼并了芬兰这一大块领土，直接与基辅罗斯接壤；但瑞典王国的“雄心”明显不在于这么一点，他们不断向南方发展、扩张。

瑞典王国的不断壮大，引起了同为斯堪的纳维亚半岛国家丹麦的注意，半岛上，只有丹麦、挪威、瑞典三国，名义上，瑞典和挪威是臣服于丹麦国王的统治。

瑞典不愿意居于人后，独立运动不断，与丹麦的龌龊不断；经过一百多年的抗争，到1523年，瑞典军队打败镇压自己独立运动的丹麦军队，瑞典王国真正独立。

这时候的瑞典是非常有冲劲的，他们对大陆事务特别热衷，近打丹麦、远打波兰，妥妥的北欧一霸。

1618年，欧洲爆发了“三十年战争”，这其实是一场因为宗教革命引发的欧洲大内战。瑞典是信奉新教路德宗的，他们加入到法国、丹麦等新教一方。

1648年，“三十年战争”以法国、瑞典联军最终战胜神圣罗马帝国结束，瑞典得到了大量德意志领土，其国力上升到前所未有的程度，在波罗的海一带，瑞典俨然就是带头老大，领土包括现在的芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛以及俄国、波兰和德国的波罗的海沿岸地区。

16世纪到处出击的瑞典

“大北方战争”之后，瑞典开始衰落

瑞典是从1700年的“大北方战争”之后开始衰落的。

本质上来说，瑞典在“三十年战争”后，占领了俄国、波兰和德国的波罗的海沿岸地区，就是要独占波罗的海；而俄罗斯的彼得大帝为了夺取波罗的海的出海口，与瑞典王国争霸，打了一场“大北方战争”。

“大北方战争”断断续续打了二十一年，一开始瑞典把彼得大帝打得很惨，几次差点活捉彼得大帝；直到1709年，瑞典军队乌克兰境内的波尔塔瓦被彼得大帝击溃，国王卡尔十二世逃到奥斯曼帝国，沙俄取得决定性胜利，开始有取代瑞典，成为北欧及波罗的海地区的强国的趋势。

1721年，“大北方战争”以瑞典战败结束，沙皇俄国从此称霸波罗的海，芬兰虽然在战后归还给了瑞典，但芬兰人把1714年~1721年被俄罗斯占领期间一直视为奇耻大辱；而瑞典也一直对战后丢失波罗的海东岸领土耿耿于怀。

瑞典对“大北方战争”的结果不满，也是他们在后来的近百年间多次对沙俄发动战争的原因。但他们不是沙俄的对手，领土越打越少，失去了强盛时期得到的所有海外领土；1809年，最后一次“俄瑞战争”结束，战败的瑞典被迫割让芬兰给沙皇俄国，沙皇亚历山大一世兼任芬兰大公。

“中立”是个好东西

打又打不过，再打会亡国，心灰意冷的瑞典从1814年开始，逐步地退出整个欧洲大陆的舞台，他们收缩到北方地区，开始奉行“北方孤立主义”，不掺合一丁点欧洲大陆的纷争。1814年也被认为是瑞典的“中立历史”的标志。

瑞典政府的“中立政策”在后来风云变幻的欧洲，给自己带来了实实在在的好处。他们不是一个国家在中立，而是拉着丹麦、挪威一起中立：无论进退均有中立盟友；无论进退均可置身事外。

两次世界大战，北欧中立国家都置身事外，没有受到战火的破坏。但瑞典的“中立”是掺了水的，他们在二战中向德国妥协，同意德国经由瑞典境内向挪威运送军事物资，并同意德国军队在境内通过。

二战后，瑞典重新回到国际社会，这时候，他们仍然是个“中立”国家，但对国际事务，他们也积极发言，主要是朝着两个世界霸权“美、苏”开火，要批判一起批评，要贸易就一起贸易，和中立的芬兰一样，他们在冷战期间日子过得非常不错，左右逢源地把家具店开得满世界都是。

苏联解体后，那些“中立”的虚伪性就表现出来了

苏联解体后，瑞典“中立”的虚伪性不断表现出来，在意识形态上，他们积极和美国、西方一起，对世界上其他国家胡乱开炮；在国际事务上，小步快跑地向北约靠拢，参加北约“和平伙伴”计划后，他们为加入北约做好了所有准备。

芬兰就更不用说了，他们的中立地位是通过战争打出来的，他们更是从中立中得到非常多的好处，成为欧洲数一数二的富裕国家。苏联解体后，这两个国家也没有受到一点来自俄罗斯的威胁，这一次提出“加入北约”，原因是什么呢？

首先，他们毫无疑问是针对俄罗斯的，虽然他们说不是，恐怕连自己都不信。在乌克兰危机没有爆发的时候，他们不说，是在观望：他们也怕成为“出头鸟”，遭到俄罗斯的反击。

所以说，这两个国家秉持的还是小国心态，虽然因为“中立”得到大量经济发展的便利，但在心理上，还是一个“投机型”国家。

其次，他们也有重新回归欧洲舞台的想法。“中立”的国家不说在世界了，就是在地区，也不会成为一个舞台重要的角色，这是政治的本质决定的。以前，因为打不过沙俄帝国，他们不得不退出舞台中央，现在，俄罗斯式微，他们觉得自己的机会来了。

第三，说明了“北约”是个邪恶的组织。瑞典和芬兰加入北约，希望得到的恐怕不是北约的保护，因为俄罗斯对他们已经没有威胁，就像普京说的：俄罗斯军队都在芬兰边境1500公里以外，你们受到了什么“威胁”呢？

他们更多的是怕“北约”，这个军事组织简直是个毒瘤，同是欧洲的南联盟，他们说炸就炸，没有任何道德与是非；轰炸的理由说编就编，毫无廉耻。他们还悍然轰炸一个与他们毫无瓜葛的域外国家大使馆。

这是一个多么邪恶的组织，其侵略性、嗜血性前所未有。作为北欧国家，瑞典和芬兰要站队，他们怕自己不站队、不表态，将来会受到北约的区别对待。因为俄罗斯被打压下去之后，欧洲就没有一个国家能制约这个“邪恶组织”了。

第四，恶心俄罗斯。看看地图就知道，如果瑞典、芬兰加入了北约，俄罗斯在波罗的海就没有立足之地，俄罗斯的波罗的海舰队舰置于北约各种武器的打击之下，这是一个地区大国绝对难以承受的地缘负担。说实话，这是在明目张胆地欺负俄罗斯，就是典型的“趁你病，要你命”。

俄罗斯会怎么办

俄罗斯能坐视这种态势出现吗？当然不会。世界上各地局势都有一个“平衡”：一方力量在，一定有另一个力量制衡，双方达到平衡，这个地方就是稳定的。如果平衡被打破，力量必定会调整，直到再一次的平衡。

假设他们真的加入北约了，俄罗斯会怎么样呢？大概俄罗斯有以下手段：

1、在波罗的海东岸，俄罗斯还有一块飞地：加里宁格勒，不要小看这块飞地，这是俄罗斯好不容易保留的一把匕首。现在就有人想把这里“非军事化”，但他们又在北方包围俄罗斯，怎么可能不让俄罗斯加强在这里的武装，到时候这里出现任何级别的武装都有可能。

2、因为瑞典和芬兰是“中立”国家，波罗的海沿岸所有地方都是“无核区”；“无核区”地位是一个小国的护身符，尤其是以贸易为主的国家，更是发展经济的一张名片。如果他们加入“北约”，这张名片就没有了，不管是北约，还是俄罗斯，都是“核武器”大户。

3、俄罗斯军队肯定会开赴“俄罗斯-芬兰”边境，这里有很多的历史纠葛，也有许多的不确定性。想没有冲突是不可能的，就看到时候大家怎么处理了，俄罗斯可以主动掌握。

4、波罗的海被北约掌控，俄罗斯在海上的反制只能从南北两个方向进行，尤其是北方，俄罗斯占据大量海岸线。

瑞典当年在“大北方战争”中的失败，最重要的原因就是海上的失利，让沙俄从海上登陆；现在，固然没有到海上战争的地步，但北极航线、北极圈内的争夺，瑞典和芬兰都不是俄罗斯的对手。

瑞典和芬兰加入北约，得到的恐怕是北约不会轰炸他们的“安全”，失去的将是俄罗斯与他们和平相处的保证。

历史已经证明：“中立”是这两个国家最好的选择。他们为什么不要呢？

只能说：现在的世界还是“霸权”最盛的世界，欧洲还是被“北约”时刻拿枪指着的欧洲。

最后的结果可能会证明：想要安全，先打一仗，亮一亮你能得到安全的本事。