一个是五次征伐蒙古的骁勇的明成祖，一个是被西域各国称为“天可汗”的唐太宗，二者在历史上都是大大有名的存在。其实二人本没有什么可比性，但是若非要把这两个人放在一起PK一下，或许就是李世民要更胜一筹了，最起码李世民在“敢反老子”这方面可以说赢得是稳稳当当的。
在说朱棣不敢反朱元璋之前，让我们先来捋一下李世民为什么敢反李渊？
李世民年少有为，在还是隋朝的时候，李世民就已经在军队中崭露头角，曾经带兵火速奔往雁门关救隋炀帝杨广，立下赫赫战功。
此后在李渊起兵攻打长安，准备夺权时，是李世民一马当先，率领大军攻破了长安城的城门，在夺权成功后，为了李家的天下，李世民率军东征西站，南征北伐，平定了窦建德和王世充等地方割据势力。
总结起来一句话就是“唐帝国就是李世民一点点打出来的”！要说谁的战功最大，谁的威信最高，那自然是非李世民莫属。
也正因为如此，他的大哥李建成便心生恐惧和偏见，为了保住自己的太子之位，联合李元吉来对抗李世民。
李世民一看，好嘛，你俩排挤我，那我能放过你们？于是就形成了两个党派的斗争。一个是以李世民为首，一个以李建成为首。
但李建成和李元吉又怎会是经历过血与火的李世民的对手。
再加上李世民手底下大将如云，尉迟恭、程咬金、李靖、秦琼等，哪一个拿出来都是数得上的打仗好手。因此李世民在情况紧急之下，于玄武门发动兵变，李世民亲手杀了李建成，取得了党派之争的胜利。
李世民在被立为太子之后，又逼迫李渊禅让皇帝之位，登基之后是为唐太宗，年号“贞观”，并形成了长达20多年之久的“贞观之治”。
因此李世民之所以敢反，是因为他能耐大，有能耐自然就有底气，也就敢反。
有了唐太宗这个例子，是不是朱棣造起反来就更有底气和勇气了呢？事实上不是的，朱棣是不敢造反的。因为不是人人都可以是李世民的，也不是人人都可以是朱元璋的。朱棣对标李世民，差距太大，而李渊对标朱元璋，差距也是不小。
唐朝的天下是李世民打的，而明朝的天下那可是朱元璋一点一点打下来的。朱元璋开创了洪武之治，他在政治上又是一个强人，此外，他又培养了一个强大的“小朱元璋”——太子朱标。
首先，朱元璋对朱棣是十分严厉的，而他的大哥朱标则对他比较和蔼。不仅是对朱棣，对朱樉、朱棡也是如此。每次被朱元璋打骂，太子朱标都会挺身而出护住这几个弟弟，替他们求情。
这样严厉的父亲谁不怕？又怎么会敢造反？这么好的大哥谁不爱？又怎么忍心造反？
不过我总觉得，这不是妥妥的“一个打，一个护；一个装坏人，一个演好人”的戏路嘛？
其次，朱棣在明朝朝中的影响力没有李世民在唐朝朝中的影响力大。李世民是亲身参与到唐朝的开国之战中的，他的威望和荣誉是在大大小小的数个战争之中渐渐树立起来的。
而则朱棣在年龄方面吃了亏，明朝的开国战争正如火如荼时，还没有朱棣呢，后来的北伐战争朱棣才8岁，因此可以说朱棣在军队中几乎是没什么影响力的。
直至洪武十三年（也就是1380年），朱棣被派去燕京，镇守北方，才渐渐参与到明朝的军事战争之中，树立起了威信，但是仅限于自己封地之内。
先不说朱棣不敢反朱元璋，即使是后来的建文帝朱允炆即位后厉行削藩政策，朱棣起初也只是装疯卖傻企图躲过，后来在迫不得已的情况之下，才起兵造反，燃起了当皇帝的欲望。
我们不妨假设一下，如果朱棣真的准备造反，他会成功吗？我觉得朱棣的胜算很小很小。
首先，朱标没死之前，朱棣不会准备造反，因为他怕朱元璋，他也很敬重朱标。他一直镇守燕京，那他还是朱元璋的好儿子，朱标的好四弟，如果朱棣敢造反，那很可能会被蓝玉率军直接拿下。
其次，朱标死之后，朱棣起兵谋反也不会成功。因为朱棣的威信仅仅限于自己的封地之内，在明朝朝中近乎没有威信。当时的朝中主要有支持朱允炆的一派，有支持朱允熥的一派。
一个封地和一个国家对抗，胜算真的不大，况且当时朱元璋还在，朱元璋一直认为，朱家的子弟是团结的，他这位强人，又怎么会看着朱家内讧。
从此我们也可以得出一个令人哭笑不得的结论，李世民之所以敢造反，是因为他的个人能力强，军队威信足；而朱棣不敢造反，并不是他的个人能力不足，而是自己的老爹和大哥能力和威信都很足，他根本没有机会，也没有心情去造反，能当个好儿子和好弟弟也不错。对此，大家怎么看待呢？欢迎留言讨论哦！
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除