北宋联金灭辽导致灭亡，为何南宋不吸取教训，执意联蒙灭金呢？

中国历史悠久，王朝众多，大多数王朝要么亡于内乱，要么亡于外戚。比如秦朝亡于农民起义，属于亡于内乱范畴；西汉亡于王莽篡位，属于亡于外戚范畴。可有这么一个王朝，既没有亡于内乱，也没有亡于外戚，而是亡于外族侵略，而且两次灭亡都是亡于外族，这在历史上是独一无二的，它就是宋朝。

宋朝分北宋和南宋，以靖康之耻为分界点。说起来南宋作为北宋的延续，对于北宋灭亡的教训应该“吃一堑长一智”，可北宋前脚刚因为联金灭辽后被金国反咬一口灭亡，南宋就后脚与蒙古达成协议，共同夹击金国。在联合外族抗击他族这件事上，南北宋做的出奇的一致，仿佛历史的重演。难道南宋决定联蒙灭金时没有想到北宋的前车之鉴吗？这关乎国家生死存亡的选择，南宋为何不长记性？

北宋联金灭辽的初衷

北宋是中国历史上经济、文化、科技最发达的时期，就是盛唐时期也不能与之相比。可军事上北宋却羸弱不堪，为了维持边境稳定，只得花钱买太平。最著名的条约就是北宋与辽国签订的《澶渊之盟》，这是两国在宋真宗景德元年（1004年）签订的，条约约定两国为兄弟之国，宋朝每年送给辽国10万两白银，20万匹绢。条约签订后两国百年间都不再有大规模的战事，两国之间友好和平，互相通使达三百八十多次。

到了宋徽宗时期，被辽国压迫已久的女真族崛起，建立了金国。这让北宋君臣看到了收复燕云十六州的希望，所谓敌人的敌人就是朋友，只要与金国联手灭掉辽国，那么就能从辽国手上夺回燕云十六州，重建汉人北方国防生命线。彼时的金国刚刚立国不久，要与立国百年的辽国硬碰硬还没有必胜的把握，因此金国对于北宋提出的联手攻辽策略十分欣喜。

宣和二年（公元1120年）宋朝使者赵良嗣与金太祖完颜阿骨打达成协议，决定联兵攻辽，约定：女真兵自平州松林趋古北口，南朝兵自雄州趋白沟夹攻；北兵不得过松亭、古北榆关之南；宋取辽之南京，金取辽之中京，幽燕原为中国汉地，应归南朝；西京侯挐了阿适，待与南朝；金人助宋收复失地，宋须纳前与辽之岁币于金；平营滦别是一路；其地界，且以古北松亭及平州东榆关为界；要约之后，不可与契丹讲和；西京管下为恐防收捉阿适道路，所有蔚、应、朔三州，近南界，将来举兵，欲先取此三州；其余西京归化、奉圣等州，侯了阿适回日，然后交割；事定之后，当于榆关之东置榷场；并特别强调：“不如约，则难依已许之约。”双方互换国书，立下盟书，是为“海上之盟”。

然而在宋金联手灭辽的过程中，金国统治者看到了宋朝的腐败，看到了宋军的无能，于是灭辽后金兵挥师南下，直接掳走北宋徽钦二帝及宗室北上，北宋灭亡。北宋联金灭辽的出发点是为了收复燕云十六州，可却忘了唇亡齿寒的道理，三个人打架，最好的局势就是第二名和第三名联手抗衡第一名，达到战略平衡。可北宋偏偏打破了这个平衡，最终导致灭亡。

南宋联蒙灭金的无奈

北宋灭亡后，赵构在南京应天府（今河南商丘）登基称帝，重建宋室，史称南宋。南宋立国之初对金国这种背信弃义的做法十分气愤，天天嚷着要打回北方去，迎回徽钦二帝。但随着宋孝宗隆兴北伐的失败，南宋君臣开始安于现状，不再图谋北伐。等到蒙古崛起时，南宋已经彻底偏安一隅，没有丝毫进取心。

随着蒙古蚕食金国领土，金国势力被压缩到了黄河南岸，只能苟延残喘。这个时候南宋君臣对于蒙古和金国两方都持有谨慎态度，一来有北宋的前车之鉴，二来蒙古之强远胜于北宋时期的金国，即使没有南宋的帮助金国也会被蒙古所灭。所以虽然当时南宋朝廷喊着要“灭金”，但鲜有朝臣提出要联合蒙古灭金。

在丢失了燕云大地后，金宣宗迁都汴京，此时金国在西北地区也陷入了和西夏的混战中。可陷入绝境的金国统治者竟然还要给自己增加游戏难度，制定了“北失南补”的计划，悍然与南宋开战。这骚操作让南宋君臣十分愤懑，即使我南宋军队再弱，也不能让你一个即将灭亡的金国当软柿子捏。

1217年四月金军向南宋发起全线进攻，但宋军早就做好了防备，让金军铩羽而归。随后金国朝堂就有不少大臣建议既然攻宋失败，不如联宋抗蒙，以解燃眉之急。可权臣术虎高琪却假传众意告诉金宣宗“大家伙都认为我们应该整兵备战，已经制度，伺机再度攻打南方”。十一月金军再度南下，可依旧没有什么进展，反而让金国陷入战争泥潭。

金国屡屡南下，让本来持有“扶金以为屏障”想法的南宋权臣史弥远等人断了念想，忍无可忍的南宋才决定向蒙古发出联合之请，预备联蒙灭金。

联蒙灭金与联金灭辽的不同

北宋联金灭辽是为了收复失地，南宋联蒙灭金一是为了报靖康之耻的仇，二是为了出一出被金国屡屡欺负的恶气，既然金国灭亡是必然趋势，那么还不如亲自参与到这个过程中，亲手终结仇人。时局所逼，南宋不得不联蒙灭金。即使知道之后蒙古会掉转枪头对准自己，那也得等自己报完仇之后再说。