雍正皇帝的继位之谜：是改诏篡位还是合法继位（下）

民间传闻，雍正的继位，采用了改诏篡位的说法，然而这样的传闻经不起推敲，已经被专家们证伪了，不过，在史学界，雍正皇帝究竟是合法继位的还是非法篡位的，一直以来还是争论不休，双方的支持者都提出了自己的证据。

根据《清圣祖实录》的记载，康熙在他病危当天的凌晨，紧急召见了七个儿子和大臣隆科多，这时候康熙传下了遗言，里面就有“皇四子雍亲王，深肖朕躬，必能克承大统”的话语，也就是让后来的雍正皇帝继承皇位。

谕曰：皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，即皇帝位。在八人同受面谕的时候，皇四子胤禛并不在康熙身边，而是在天坛代替康熙祭天，在祭天之后，他还三次面见了康熙，但是康熙都没有告诉他已经立他为储君了。康熙去世三天之后的晚上，公布了满文的诏书，所以当时就有御史提出抗议说，为什么只公布满文的遗诏而不公布汉文的遗诏呢？四阿哥他就开始说话了，他说：汉文的意思和满文的意思是一样的，所以宣读了满文的，也就相当于宣读了汉文的。

康熙遗诏

由此看来，遗诏是判断雍正继位是否合法的关键所在，现存的《康熙皇帝遗诏》，收藏在中国第一历史档案馆，里面就有“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，即皇帝位”的字样。但是问题恰恰出现在这个满文的部分，在中国第一历史档案馆存的满文部分，在重要的章节却有破损。而且在整个遗诏里面，没有一个字提到四阿哥，就是没有说到四阿哥要登基。现存遗诏的满文部分，没有提到皇四子，这并不符合满汉合璧的传统，而根据史料的记载，康熙临终时是口传遗嘱，因此给雍正继位留下了很大的疑点。

一些学者据此猜测，皇四子胤禛在康熙驾崩之后，伪造遗诏，自立为皇帝。不过，与这种观点针锋相对的是，更多的学者则认为雍正是合法继位的。因为皇帝的遗诏，一种形式是老皇帝临死前，可能还能动笔，他有可能写一个简单的遗嘱。还有一种情况就是口授遗诏，当时没有文字记录，但是口授遗诏，身边不是一个人，一定要有几个人，有公众证明的。康熙皇帝的遗诏，属于口授遗诏的形式，尽管它存有一些疑点，但这一派的学者认为，到现在为止，并没有发现确凿的证据，证明康熙皇帝遗诏是伪诏，它是清朝流传下来的原件，所以它的可信度还是很高的。

那么，皇四子胤禛，在康熙心目中的地位如何，他是否有资格继承皇位呢？在康熙传下遗嘱的时候，皇四子胤禛正在天坛祭天，国之大事，在祀与戒。意思是：国家的大事重在祭祀和军事。祭天一般都是由皇帝亲自祭祀的，康熙当时已经病重，指派雍正带他祭天，说明康熙还是非常器重皇四子胤禛的。而根据《清圣祖实录》的记载：惟四阿哥，朕亲抚育，至其能体朕意，爱朕之心，殷勤恳切，可谓诚孝。康熙皇帝认为，皇四子胤禛对他是发自内心的孝顺，明白他的心思，真心关爱他，在康熙生前，皇四子胤禛曾经多次受到康熙皇帝的称赞，他的品德得到了康熙的赞许。

清东陵

在清东陵乾隆墓前，为乾隆皇帝所立的裕陵圣德神功碑中有这样一句话：于是灼然有太王贻孙之鉴，而燕翼之志益定。这句话引用了周朝太王因为看中他的孙子姬昌，就是后来的周文王，而立姬昌之父为王的故事。他的意思是说康熙因为看重孙子弘历，而下定了传位给雍正的决心。雍正的儿子弘历，少年时深得祖父康熙的喜爱，康熙把他带在身边亲自调教。公元1722年12月，这年的冬天特别寒冷，69岁的康熙皇帝走到了他生命的尽头。在康熙皇帝驾崩之后，45岁的雍正皇帝接掌了大清，雍正的迅速登基，客观上维护了政局的稳定，他的治国才能，也得到了人们普遍的认可。

“康乾盛世”插图

在雍正皇帝13年的执政生涯中，他的生活和他的死亡，都隐藏着巨大的谜团。现在，越来越多研究雍正的专著问世，大都认为雍正是合法继位的，这在史学界也成为了一个主流的观点。雍正皇帝在位期间，继续保持了康熙皇帝所开创的繁盛局面，并且一直延续到了乾隆末年，由此也出现了前后长达130多年的“康乾盛世”。

（完）