在德国，如果遇到他/她人生命受到威胁的突发情况，不能装看不见，否则自己就可能进监狱。在德国，“见死不救”的行为是要被追究刑事责任的。
2016年的秋天，德国埃森市就发生了这样一幕：
一位老人在自动取款机前突然昏厥倒地。在老人倒地期间，先后有四位顾客经过，但谁都没有去关注倒在地上不省人事的老人，直到第五位顾客经过才拨打了急救电话。
但由于错过最佳抢救时间，老人被送到医院后不治身亡。
由于银行的监控摄像头记录了一切，因此那四位路过的行人也很快被德国警方查明了身份。
这一事件也很快在德国网络上发酵，许多人在感叹德国社会的冷漠和自私。时任埃森市市长库芬对媒体表示：这是一起“既令人悲哀也引人深思的事件”。
2017年5月，德国埃森检察院以“拒绝施以援救”的罪名对四人正式起诉。德国德国刑法第323条规定：“遇到事故、险情或紧急情况，可以施救但拒绝施救者，尤其是在不会给本人带来危险以及不会与其他重要责任构成冲突时，可处于一年一下监禁或罚款。”
这就是德国的“见死不救”罪。
另外，德国还尤其规定民众在发生事故、险情的第一时间，只顾围观看热闹、不仅有“见死不救”之嫌，还有可能对警方或救援人员的工作构成阻碍。
根据德国《民法》，“见死不救”行为的受害者还有权提出赔偿要求。
在埃森市“老人银行发病”一案中，检方指控被告对昏倒的老人视若无睹，在柜员机上处理了自己的银行业务后自行离开，也没有人打电话呼救，录像显示，他们有人绕着走，还有人甚至干脆从老人身上跨了过去。
尽管德国的这一案例与唐山打人事件中的情况存在着显著不同，但值得我们深思的地方同样存在且不少。
2011年十月，佛山两岁女童小悦悦在被汽车碾压一周后，因伤势过重永远地离开了人世。小悦悦的惨剧，尤其是18名路人见死不救的行为引起了我们的广泛讨论，而“见死不救”罪，的确可以作为学习和借鉴的一个可能性。
当然了，当我们单纯地讨论所谓的“见死不救”罪时，显然也缺乏了解我们特殊的guo情。
之所以会出现这样的情况，大概率还是因为曾经发生过救助别人的人，反过来被受到救助的人诬陷，甚至被判有罪的事件，而这些事件所造成的恶劣影响，又引发了人们的理性与感性的规避，甚至是“自我约束”，袖手旁观。
就像罗翔所说的那样，当我们在讨论法律问题的时候，更大程度上，这其实只是一个道德问题。
如果小悦悦事件中的肇事司机能够停下车，勇敢且及时地把小悦悦送往医院，惨剧也不至于发生；如果唐山打人事件中的施暴者，能够尊重女性，也就不会演变成如此的灾难。
“法律的他律，永远不如道德的自律。”罗翔说。
也正因此，这背后所反映的恰恰是一个民族的道德水平、市民的道德水平，这些是无法通过法律的手段来提高的，但法律的确可以以此来制裁不道德的行为。
如果人们不自觉救助他人，那么我们就应该通过法律来强迫人们这样做，用法律来维护最起码的社会准则。
当然，我们所面临的细节问题更多，guo情自然也更多，这些问题如果不能够好好解决，“见死不救”也就纯属空谈。
以2011年的小悦悦事件为例，单纯来看，这是一起路人集体冷漠的事件。但如果我们结合背景去看就会知道，冷漠只是表象，冷漠的背后，恰恰所反映的正是彼此间的不信任。
这种不信任具体体现在，一旦救助别人，反过来被诬陷的可能性。
冷漠也许存在，但因为救助别人而被诬陷的可能性，同样也存在。
而这次的唐山打人事件，同样也存在和十一年前小悦悦事件相似的问题。
例如，知乎网友就曾说过这样一句话：“假如我是坐在那几个姑娘下桌的黑衣男子，假如我又刚好是刚退伍的特种兵，假如我路见不平看见姑娘被这么欺负，假如我一时忍不下去出手了，假如那几个油腻的酒囊饭桶不经打，假如我把那几个畜生都放倒了，假如有几个畜生进了ICU，那我这个行为，得判几年？”
事实上，关于施暴者与受害者的问题一直界定不清。早在唐山打人事件之前，就曾有普法专家说过，一旦有人对你进行暴力伤害，你能做的只有逃跑！因为你一旦还手了，性质就会变成互殴，在缺乏充足的证据情况下，大概率双方都有责任。
在这种界定下，如何去见义勇为？
这或许才是让我们应该深思的底层问题。
仅仅反思道德自律还不够，我们还需要反思法律带给我们的他律。这种“他律”，有时候甚至决定了我们会采取怎样的行为，是勇敢，还是逃避，是冷漠，还是热情。
坦白讲，这次唐山打人事件我是比较悲观的。因为有些问题从2011年的小悦悦事件到今天，问题依然存在，导致问题出现的“缺口”也依然存在，那么问题还会消失吗？
从道德层面的自律来讲，类似“小县城”的这种暴力团伙依然存在，道德的自律更多体现在高等教育的提高以及普及。从法律层面的他律来看，见义勇为也好，救助他人也好，一不小心就被反咬一口，一不小心就变成互殴，我们所能够去做的，着实很有限。
我们仅指望女生在外要好好保护自己就够了吗？显然，这还不够，远远不够。
这不仅是客观上生理之间的差异，更因为我们是一个集体，是一个个个体所组成的社会，在这个庞大的环境下，我们每个人都有责任，都有义务去对这种暴力行为说不。
但更多的，当我们在思考、在愤恨这种行为的时候，我们所应该反思的是，为什么没有人愿意出手相助，仅仅只是因为冷漠吗？
还是说，因为什么，我们才变得畏惧了。
最后我想说的是，唐山打人事件已经不单单是一个个例了，在这次事件引发全国舆论关注的时候，唐山十多位受害者接连实名举报，这背后所反映出来的问题，着实令人心惊。
顷刻之间，过去我们所塑造的“最安全”，沦为过去式。
那么我不禁要问，还有多少黑暗的角落，没有被阳光照耀？
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除