大家好，我是读者。关注我，带你走进一个不一样的文化历史世界。
上一讲谈到，从王翦伐楚到楚国灭亡，《史记》的记载矛盾重重，真相到底是怎么一回事呢？
司马光倒没有太费考据工夫，只是简单嫁接史料，把焦点放在王翦的战术上面。
这段内容是从《史记·白起王翦列传》来的，说楚国一看王翦大兵压境，马上也做了全国总动员。那么按照常理，接下来应当是两军主力展开正面决战，但王翦不肯打，只是把防御工事修牢靠了，死守到底，任凭楚军怎么挑战，始终充耳不闻。而在壁垒之内，王翦天天给士兵放假，让大家好吃好喝，好好洗澡休息。王翦自己也不摆长官架子，和大家吃住都在一起。就这样岁月静好，作战似乎变成了度假。不知过了多久，王翦忽然派人打听：“大家都在玩吗？”打听来的结果是：都玩得高兴着呢，有比赛扔石头的，有比赛跳远的。王翦说：“好，可以打仗了。”
有没有很熟悉的感觉呢？当初李牧对付匈奴，用的就是这套手段。
但楚国不同于匈奴，虽然史料记载过于简单，但我们从常理推断，当时最有可能的情形应该是这样的：楚军和秦军一样深沟高垒，双方形成了阵地战的模式，进攻的一方势必付出惨痛代价。既然双方同样利守不利攻，那么拼的就是耐心和后勤补给了。秦军作为入侵的一方，这种时候的常规策略是用主力部队牵制楚军主力，同时派出机动部队开辟第二战场——后来楚汉相争，刘邦和项羽胶着在鸿沟一带的时候，刘邦就是巧妙运用了这种战术，把项羽逼到支撑不住的。
我们不知道王翦是不是采取了这种打法，只知道楚军终于失去了耐心，拔营起寨，走了。
王翦抓住了这个时机，果断发动总攻，派精锐部队衔着楚军的尾巴打，大败楚军，一路追到蕲南，斩杀楚将项燕。楚军彻底垮了，王翦乘胜攻城略地。
第二年，也就是始皇帝二十四年（前223年），王翦和蒙武一道，俘虏了楚王负刍，把楚国新占领区设置为楚郡。
胡三省在注释里说，楚国就这么亡国了，这个所谓楚郡只是临时性的行政区划，毕竟地盘太大，后来分成了九江郡、鄣郡和会稽郡。《资治通鉴》叙述的王翦伐楚到这里就算全部结束了，而古代那些不太较真的读书人，无论读的是《史记》还是《资治通鉴》，对这段历史的总体印象基本就是这个轮廓。但是，对史学有特殊兴趣，读书又很刁钻的学者，当然会觉得《资治通鉴》的处理方式太草率了，像项燕拥立昌平君为楚王的那些记载，难道真就这么不加考证地直接删掉了吗？
1975年，睡虎地秦简出土，《编年记》竟然记载了昌平君的事迹，说始皇帝二十一年（前226年），也就是王翦攻陷燕国国都，燕王喜和太子丹退保了东的那一年，“韩王死，昌平君居其处，有死？属”。“死”和“属”之间的那个字看不清了。死掉的这位韩王，应当就是末代韩国国君韩王安。这条史料恰好能和《史记·秦始皇本纪》形成完美呼应。《秦始皇本纪》说这一年“新郑反，昌平君徙于郢”。
新郑原本是韩国国都，大概韩国灭亡之后，遗老遗少很不甘心，终于在新郑发动了一场反叛，试图复国，但显然没能成功。韩王安虽然前一年经被秦军强制离开新郑，另行安置，但既然新郑发生了叛乱，韩王安就算毫无参与，也难免会受牵连。
韩王安所谓另行安置，到底被安置在了什么地方呢？《编年记》有记载，说是“？山”。一共两个字，只能认出第二个字是“山”。但只要把前边提到的几条史料联系起来，就能做出这样的判断了：韩王安被迁到了郢，具体地点就是“？山”，韩王安死后，昌平君住到了这个地方。
这里所谓的郢，到底是哪里呢？
按照常规，楚国把国都迁到哪儿，哪儿就被称为郢。如果这样的话，那么这里所谓的郢，指的就是当时的楚都寿春。但秦国怎么可能把俘虏来的韩王安，迁到楚国都城里去呢?于理不通。那么，这个郢也许是指楚国迁都寿春之前的国都陈城，称为陈郢或者郢陈，今天的河南省周口市淮阳区，当年楚顷襄王避秦国之锋芒迁都陈城，后来到了楚考烈王时代，继续避秦国之锋芒，沿着颍水又迁到了东南方向的寿春，今天的安徽省淮南市寿县。
但是，楚国迁都寿春之后，陈郢并没有落在秦国手里，那么韩王安和昌平君所在的郢，也许是楚国更早的国都鄢郢。这真是一笔糊涂账，学者们各执一词，莫衷一是。
再看昌平君，不论他到底落脚在何地吧，总之在他落脚之后，《编年记》的记载是“有死？属”，“死”和“属”之间的字辨识不清。杨宽先生推测，这个字应当是“士”或者“甲”，“属”不是“属于”的“属”，而是“瞩目”的“瞩”，整句话的意思是有士兵看守着昌平君。但问题是，“死士”和“甲士”都讲得通，“死甲”却讲不通，所以“甲”这个选项可以排除，而“死士”指的并不是普通士兵，而是敢于舍命完成任务的特种兵——李园豢养死士，刺杀了春申君，太子丹豢养死士，准备刺杀嬴政，这才是死士的使命，而如果看管一名政治犯，需要的只是看守而已。
就算担心政治犯会暴起伤人，或者担心有人杀进来救他，那么需要做的也只是增派人手，加强管理，或者驻扎精锐部队，但无论如何都用不到死士。而如果真有一批死士归昌平君统帅的话，那么很可能昌平君在当地筹划着某个秘密使命。但到底是个怎样的使命，我们也已经不得而知了。这么一看，《编年记》的信息不但没能使真相大白，反而更加让人看不懂了。
两年之后，也就是王翦伐楚的当年，《编年记》又提到一件事：“四月，昌文君死。”这位昌文君，前文出现过一次，曾经和昌平君一道平定嫪毐之乱。而在《史记·秦始皇本纪》的记载里，这一年楚国大将项燕拥立昌平君为王，在淮南开展抗秦大业，而在仅仅一年之后，王翦、蒙武大破楚军，昌平君死了，项燕自杀。
这样一来，就有学者怀疑《编年记》提到的“昌文君死”是个笔误，其实是“昌平君死”，不然的话，也许昌平君和昌文君共同参加了反秦运动，所以前后脚都死掉了。那么问题来了，昌文君也好，昌平君也罢，不都是秦国的高层人士么，为什么忽然摇身一变，变成反秦领袖了呢?尤其是昌平君，竟然被楚国大将项燕拥戴为王，这怎么可能？
这里边到底藏着什么隐情呢？我们下一讲再谈。
欢迎关注，点赞，评论，转发！下期再会！
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除