毛泽东喜欢读史，常常有不落俗套的见解。
例如，他认为“可不要看不起老粗。知识分子是比较最没有出息的。历史许多知识分子上当皇帝是没有出息的。”
为什么这么说呢？他给出的理由是这样的。
比如，隋炀帝就是一个会做文章、诗词的人，陈后主、李后主都是能诗能赋的人，宋徽宗既能写诗，又能绘画，但当皇帝都是失败的。
能干的皇帝大多是老粗出身，“老粗出人物”。一些老粗能办大事情，成吉思汗、刘邦、朱元璋都是这样的人。
实际上，毛泽东对于中国历史上各个帝王均有评价，从不人云亦云，见解不凡。
下面就是毛泽东眼中的几个著名帝王。
商纣王帝辛——“很有本事，能文能武的人。”
毛泽东说：他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。周武王把他说得很坏，主要是他的俘虏政策做得不大好，所以以后失败了。
秦始皇嬴政——“我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。”
毛泽东讲：秦始皇是个厚今薄古的专家。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年。
在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。两千多年前统一中国的，就是这个修长城的皇帝——秦始皇。
汉高祖刘邦——“刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个。”
毛泽东说：刘邦能够打败项羽，与他出身下层很有关系，刘邦较熟悉社会生活，了解人民心理，这和贵族出身的项羽不同。文化低的人打败文化高的人。
刘敬劝他不要建都洛阳，要建都长安，他立刻就去长安。鸿沟划界，项羽引兵东退，他也想到长安休息，张良说，什么条约不条约，要进攻，他立刻听了张良的话，向东进。韩信要求封假齐王，刘邦说不行，张良踢了他一脚，他立刻改口说，他妈的，要封就封真齐王，何必要假的。
楚霸王项羽——“项羽非政治家”。
毛泽东讲：项羽有三个错误，如鸿门宴不听范增的话，放跑了刘邦；鸿沟协定，他认真了；建都徐州，那时叫彭城。
那么，项羽为什么不能纳谏和用人呢？崇尚“沽名”，这和他主观上的弱点有关。项羽在走投无路的时候，宁肯自杀，也不投降，很有气节，远比汪精卫、张国焘之类好，是值得学习的。
魏武帝曹操——“不是奸雄，代表进步”，不能贴他的“大字报”。
毛泽东讲：做土皇帝，孟德不为。说曹操是白脸奸臣，书上那么写，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案。还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。
毛泽东给女儿李敏、李讷信中说：北戴河、秦皇岛、山海关一带是曹孟德到过的地方。他不仅是政治家，也是诗人。他的碣石诗是有名的。
李世民——“自古以来最能打仗的人。”
毛泽东说：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。
打仗要像唐太宗那样，先守不攻，让敌人进攻，不准士兵谈论进攻的事，谈论者杀。待敌人屡攻不克，兵士气愤已极，才下令反攻，一攻即胜。
这样一可练兵，二可练民。李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。
刘邦这个人之所以备受历史热议；的确是因为它的逆袭太不可思议了；它是中国历史上第一个草根逆袭的皇帝，在它之前的历史看来，这是不可思议的、不可想象的。更不可思议的是他以布衣之身，半百之年起义，仅仅三五年之间就平定天下，做了皇帝。
说起刘邦这个人，性格懒惰、好色；整天游手好闲，就是一个地头痞子，又不会营生赚钱，到处骗吃骗喝。30多了才讨到媳妇儿，这在今天都是晚婚了，在当时，别人都有孙子了，他还没儿子。要说个人才华，琴棋书画肯定不沾边，打仗也不行，后来只要他领兵，大多大败，即使当了皇帝领兵打匈奴，也被围困白登，差点挂了。可见，他打仗的能力怎么也提升不起来。
再说他的老对手项羽，人家项羽楚国贵族出身，虽然也不好学，到底出身好，勇猛过人，家底厚；而且还年轻。当时才20多岁。人家打仗，胜多败少。手下也是猛将如云，兵强马壮。
即使当时其他诸侯，个个都是前六国贵族，都是有才华、有本钱、有人望的。最后项羽当西楚霸王，分封天下时，连秦国三个降将的封地都比刘邦的汉中好。刘邦可谓占尽劣势。如果当时有国际评论，我想没人会看好刘邦集团的。
刘邦最后自己总结自己的胜利时，说他能够得天下，在于用好了三个人，也就是汉初三杰：萧何，张良，韩信；一个财务后勤部长，一个智囊加产品经理，一个营销总监。只有最明显的可以看出韩信是真能打仗，东出灭各国那都是韩信一刀一枪打下来的。至于说萧何、张良、陈平等人究竟比范增、张耳、陈余等人厉害多少，真不好说。
在灭秦这件事上，刘邦是捡了便宜，历史都有共识：那就是人家项羽干掉了章邯、王离的秦军主力；否则这些叛军都得玩儿完。其实秦朝灭亡也是历史一奇葩事，秦朝动乱不像后世王朝末期，什么天灾人祸，老百姓吃不饱，流离失所等等。即使司马迁写史记也没说秦朝后期有什么经济民生上的问题。陈胜吴广起义，打出的口号只是“王侯将相宁有种乎”；本来就只是几个壮丁闹事的小事，没想到竟然点燃了大秦帝国这栋大厦。秦朝的军队也是实力犹在的，即使最后临时组织的囚犯军队也把六国军队打的如秋风扫落叶，可见秦军战斗力之强。
单纯看实力，无论是秦还是项羽，都是很强大的。刘邦是弱小的。而最后能以小胜大、以弱克强；在于核心团队的不同。秦的核心团队那是彻底糜烂。赵高稍微做的明智些，章邯也不至于投降，不投降，那项羽未必能够干得过秦军，虽然他破釜沉舟。项羽集团内部，项羽自己骄傲自负、一个范增都不能同心同德；又严重低估了刘邦的野心和力量。
有人说项羽心智幼稚，还是有一定道理的。其实从一定意义上说，项羽这个人真的是比较单纯的革命者，他的目的就是干掉秦朝，恢复以前六国的样子，各过各的日子。各回各家各找各妈。他自己就做了表率，回老家待着去了。说到对刘邦的分封——前面也说了，刘邦先进关中，那真的就是捡了个便宜，真没什么功劳，一个50多岁的老头了，出身低微，撞了狗屎运参加了这个反秦革命，现在秦灭了，六国老贵族也归位了。给你个秦国故地汉中当个王，颐养天年得了。还能蹦跶个啥呢。按说一切安排还是挺好的。
坏就坏在刘邦手下那帮人不甘心、不安分呀；说好了先入关中封秦王的，虽然我们是捡了便宜，可是不能说话不算话呀。汉中这地儿那能跟关中比呀，穷乡僻壤的，还不如沛县待着舒服呢。而且萧何、张良这些人都是饱学之士，读书人心就比较野，不像刘邦比较容易满足。刘邦有一点就是：反正老子本来就一无所有，你们说干那就干嘛，干好了还不都是我的，干不好咱也这岁数了，无所谓了，这辈子够本了。当初起事时，就是因为押运的囚犯跑了，他也懒得追，但又怕担责任，跑到山里躲起来，结果反而拉起了山头来了，这也是刘邦始料未及的。
看刘邦起事的这五年，给人的感觉就是，从一开始刘邦就没什么比较强的目的性，好像就是被事情、被别人赶着一步步的走，遇到困难就想办法解决，当初说好了项羽打河北、他打关中；那他就带着人往西打。进了咸阳宫，开始就是享乐了，手下人劝他不要这样，他也就听了。有人叫他扼守函谷关不让项羽入关，他也做了；后来去鸿门宴，也是听从张良的安排，然后逃过一劫。后来在汉中，也是这样，萧何说要得天下就得封韩信为大将军，那就登坛拜将了。甚至到后来，有人劝刘邦重新分封六国贵族，刘邦开始也听从了，后来张良给他一分析说不行，他也就听了。刘邦很讨厌儒生，结果听了郦食其的建议，也就开始重用儒生。对于手下的背叛，其中一个叫雍齿的几次背叛他，还是继续重用。最后还首先封了雍齿的官。
刘邦打天下这些年，做了很多错误的决定，打了很多败仗；也做了很多重要明智的决定，打了关键的胜仗。用错信错过很多人，也用对和信对过很多人。用查理芒格的话说：如果去除他这一生重要的几笔投资，他就什么都不是。马云也说过，他犯过很多错误，只是做对了几个关键决策，才有了今天的阿里帝国。
一般人都是先相信自己再考虑相信别人，特别怕犯错误，特别患得患失；一旦出错要么恐惧反省，要么苛责别人。出点错就怕的不敢动了。这不是成事应该的心理素质和格局。刘邦所以能够如此包容大度、兼听广纳、不拘小节；也得益于他本身没什么自矜的能力、以及无赖的痞子气。
历史已经定了，具体什么样也都是后人管中窥豹的臆测。我也是在臆测。历史因为有臆测才显得有趣味。看历史，不能只是拿来吹牛、炫耀当谈资；而是能够对自己的现状和未来有一些启发和借鉴。说借鉴——不是说谁要成为刘邦这样的人和功绩，做帝王将相，说好听点是天命宿归，说不好听点那都是形势所迫。哪有想做就能做的；宁为太平犬，不作乱世人。终归就是要能够踏踏实实、心安理得的生活、不蒙昧、不焦虑罢了。
常说听人劝、吃饱饭；日常生活工作中，学习进步的目的不是把自己变得有多牛逼，光耀世界的样子，整天在别人面前自矜以找存在感。而是能够对世界对别人的事和话做出判断。然后坦然面对结果。可更好就更好，不行就过点小日子。不必太多执念和计较。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除