商鞅变法，为何能够让弱秦走向强秦？商鞅把人性看的很透彻

商鞅变法是秦国统一的根本，功大于过，而这“过”的部分，以现在来看肯定不可取，但在当时加速了 . 霸道统一。秦统一后，两千多年的封建社会虽然有的时期出现了割据状态，但统一始终是历史的主流，结束了长期以来诸侯割据称雄的局面，故称“百代都行秦政法”。战国战乱两百多年，如果没有强秦，多久统一还未可知。分裂越久，矛盾只会越来越深，直到最后不可调和。各国度量不同，文字不同，文化不同，信仰不同，中华文明何以延续？

不统一才会战乱不断，当时各路诸侯，不会因为你或者其他人反对侵略而放弃，固守养民只是一厢情愿而已。确切来说，当时并不是侵略，而是内乱。不统一则连年战乱，比如战国、三国、南北朝，而统一至少每个朝代前中期都能过点好日子。秦统一六国之后，一是统一货币度量衡，二是书同文，这两大卓越功绩也是基于统一的，从此再没有出现分裂的想法。就算南北朝分裂的169年里，双方都希望能够大统一。这也是中国和欧洲各国的区别所在，保持了政治统一和文明延续。

商鞅制定的法律，都是酷刑，动不动就要割鼻子砍手砍脚，商鞅死后，秦国的老百姓有多高兴，史记和战国策上都有记载。最后，法家可不仅仅只讲法治，法家分为势，术，法。也讲如何维持统治者的利益，剥削民众的利益，具体请看商君书，2千年前商鞅大佬白纸黑字写的。不得不说，商鞅确实是绝顶聪明，把人性看得很透切，如果站在统治阶级的立场，商君书绝对是旷世奇书天下第一，如果站在底层人民的立场，此书绝对是人世间最恶毒的书。

按商君之法，有军功者可以受赏得爵。一方面看，这的确有军国主义的意味。但另一方面看，这不正说明，在商君之前，即使打仗拿了军功，也得不到什么封赏，无法提高社会地位吗？在商鞅之前，秦国没有打过仗吗？那些在边疆的士兵冲锋陷阵，但国家的爵位仍然由世家大族垄断，普通人就算舍命上战场也享受不到这些公卿豪强所能享受的资源。

连为国卖命的士兵尚且如此，那些老老实实耕织劳作的平民，更是难有出头之日。这是秦国在变法前积贫积弱的根本原因，同时也是商鞅变法强秦的根本所在。商君之法打破了旧贵族对于社会资源的垄断，以更公平的按劳分配，按功分配的方式，鼓励和激发了秦国人民劳动生产和上阵杀敌的积极性。如果不是这样，何来变法之后“秦民大悦”的记载？

事实上，商鞅的方针就像副作用极大的猛药，助秦国统一华夏，也为秦国灭亡埋下伏笔。因此，后继者西汉，虽说“汉承秦制”，但终归是改变了秦政严苛的一面。偏个题，抨击秦制，跟抨击汉武帝都很类似，若是用汉武帝和汉宣帝相比，恐怕选汉宣帝的人会更多。但很难说若没有汉武帝大力打击匈奴，汉宣帝就能一边与民休息，一边以很少的损耗，彻底征服南匈奴。

商君作为开拓者，毕竟也有作为人的局限性。一系列政策，自然是需要一代代的人去逐步完善的。随着政策的推动，自然也会衍生出各种问题。比如杀良冒功，为了自己的利益，给友军使袢子等等。比如老百姓只知道杀敌种地，人性被极度扭曲，缺乏道德观，这些都是需要后世的统治者去逐步改良优化。秦始皇尚且勉强压制，二世更没有能力完善，灭亡是必然的。后面刘邦，文景，直到汉武唐宋，一代代人重新引导人的思想，完善律法，改革制度。