1379年，汪广洋外放海南、被逼自缢而亡，朱元璋：他不该选择躺平

1379年12月，御史中丞涂节上疏朱元璋，状告胡惟庸毒杀刘伯温。收到奏疏后，朱元璋勃然大怒，当即召遣右丞相汪广洋入宫，询问此事。

当汪广洋发现满脸狰狞的朱元璋时，他吓得胆颤心惊，颤颤巍巍地回道：“涂节所说的事情，纯属子虚乌有。”

然而，朱元璋却并不相信汪广洋。他将涂节的奏疏扔在汪广洋脚下，大骂：“尔等不思报效朝廷，却结党营私，欺君罔上，坐视大明废兴，可恶至极。”

不久后，朱元璋下旨驱逐汪广洋，将他赶到海南。可在汪广洋的船只行至太平时，朱元璋却又送来了一封加急诏书。在书中，朱元璋将汪广洋贬低的一文不值：

“你跟随我很长时间了，可在军中，你不能出谋划策；在丞相府，你未曾举荐一人，对国家大计一无所知；外出巡查时，你噤若寒蝉，不吭一声；镇守江西时，你坐看朱文正谋反作乱；主政中书省，你明知杨宪有过，却不揭发他的罪行。今时今日，你又沉迷酒色，不思进取，我本不想多说，担心你误以为我薄情寡义，希望你能够自省己身。”

汪广洋看完，沉默许久。当天夜里，他就在房中自缢身亡。那么汪广洋真的像朱元璋所说的那样“无能”吗？他与朱元璋之间发生了什么？朱元璋又为何非要置他于死地呢？

朱元璋的左右手

汪广洋，江苏高邮人。1355年，朱元璋攻克太平，四处招募文臣武将。早年曾考中进士，却不愿在元廷为官的汪广洋自愿来投，与常遇春、李习、陶安等人一同效力于朱元璋麾下。

在朱元璋新招募的这群人中，常遇春、廖永安是冲锋陷阵的猛将，为他夺取江淮立有大功。陶安、李习出奇谋，定集庆，让朱元璋站稳脚跟。唯有汪广洋，未曾立有丝毫功绩。

然而，朱元璋却对他非常宠信。朱元璋南征北战时，汪广洋寸步不离他的左右，一直跟随他处理军事要务。攻下采石矶后，汪广洋又被朱元璋提拔为元帅府令史，位列李善长之下。

汪广洋为人谦虚和善，庄严稳重，对朱元璋极为忠心。与李善长、李习等人相比，汪广洋少了一些花花肠子，只知埋头苦干。因此，汪广洋虽然没有立下太大的功绩，却能在一众文臣中脱颖而出，成为朱元璋的左右手。

朱元璋攻下集庆后，鲜少出现在战场。汪广洋就被他安插在徐达、常遇春的军中，担任管理武将的官职。作为文臣，汪广洋几乎每战都出现在前线，极受常遇春、邓愈的尊重。在朱文正攻取江西时，汪广洋又与他紧密配合，联手击溃陈理。故而，当时的汪广洋，已然成长为朱元璋麾下为数不多的军政多面手。

然而，朱元璋将汪广洋放在江西行省参政的位置上时，又将朱文正安置在九江，担任大都督。朱文正是朱元璋唯一的侄子，洪都之战、鄱阳湖之战都立有盖世功勋。可是，朱文正心胸狭窄、鼠目寸光，遭遇朱元璋的打压后，竟与张士诚私通，大肆采买张士诚所部的私盐。

当时，朱元璋的主要竞争对手只剩下张士诚一人，他多次命令各部切断与张士诚的经贸联络，为徐达、常遇春攻取平江做准备。朱文正的举动无疑触动了朱元璋的敏感神经，而作为江西行省参政的汪广洋本该将此事上报朱元璋，可他却装聋作哑，将此事隐匿。

然而，汪广洋万万没想到，朱元璋抓获朱文正通敌的证据后，竟将他活活打死。朱文正的死给了汪广洋很大的刺激，他从一个忠厚本分的执行者，逐渐成长为得过且过的“躺平者”。

有德无才的丞相

朱文正死后，朱元璋并未追究汪广洋的过错，他对汪广洋仍委以重任。在徐达北伐攻克山东，直逼通州时，朱元璋将汪广洋调任山东，担任行省参政。山东作为刚刚平定的元朝旧地，反抗势力零星分布于各处，给徐达大军制造了不小的麻烦。朱元璋能将汪广洋放在如此重要的战略要地，可见他对汪广洋的信任。

作为“军政全能手”，汪广洋并未辜负朱元璋的重托。他在山东，扫清了元廷的残余势力，稳固了北伐军的大后方，为徐达、常遇春源源不断地供给粮草、兵源。明初北伐能够顺利攻克大都，赶走元顺帝，在山东、河南支援前线的汪广洋、邓愈二人，功不可没。

徐达再次北伐时，在陕西与扩廓帖木儿交战，将他赶出陕西，并在宁夏、甘肃与元军对峙。汪广洋又从山东匆匆赶赴陕西，担任战略缓冲地的政务官员，为徐达保驾护航。

朱元璋曾评价汪广洋，说道：“他很敬业，处理机要重务谨慎务实，更重要的是，他一直忠心耿耿。”可见，朱元璋敢于将汪广洋放在徐达的身后，让他肩负数十万大军的安全，确实非常信任他。

1370年，左丞相李善长患病，加之年老体衰，精力不足，难以支撑中书省繁重的政务。 而右丞相徐达常年驻守北平，不问政事，只是挂了一个虚名。朱元璋就将山西参政杨宪、陕西参政汪广洋陆续调任中书省，充任左丞、右丞。

当时，大明初建，百废待兴，李善长主政的中书省却暮气沉沉，让朱元璋极为失望。朱元璋有意借李善长生病的机会，提拔新人担任中书省丞相。他在咨询刘伯温的意见时，却遭到了刘伯温的拒绝。在刘伯温看来，中书省就是一个大棺材，中书省丞相的死亡概率非常高。

然而，刘伯温对朱元璋之后提及的杨宪、胡惟庸、汪广洋三人，也嗤之以鼻。他道：

“杨宪有宰相的能力，却没有宰相的肚量；胡惟庸就像一头牛犊，你用他犁地，他反而会弄坏你的梨子；而汪广洋有德无才，你用他只会害了他。”

朱元璋一向心高气傲，绝不会听从刘伯温的建议。然而，没过多久，中书省就爆发了一次严重的内斗。当时，杨宪贪恋丞相的位置，将汪广洋定性为自己的竞争对手，想方设法的打击、排斥汪广洋。

本该精诚合作的杨宪、汪广洋二人将中书省搞得乌烟瘴气，两派争斗不休，矛盾逐渐公开化。朱元璋对此也极为不满，在杨宪借故状告汪广洋不孝之后，朱元璋当即将他贬到海南。此时，距离汪广洋回京还不足半年的时间，这位昔日的“老友”就成了朱元璋提拔杨宪上位的牺牲品。

朱元璋抛弃汪广洋转而重用杨宪，只是看重了他的才能，让他大刀阔斧的改革，迅速恢复大明朝的经济民生。可是，杨宪太过沉迷权力，汪广洋走了以后，他又跟即将退休的李善长争斗不休。最终惹恼了朱元璋，将他砍杀了事。

杨宪死后，朱元璋又将汪广洋从海南调回京城，委任他为中书省右丞相。汪广洋也成了李善长、徐达之后的大明朝第三位丞相。

正如刘伯温所说，汪广洋的能力根本不足以站上中书省丞相的位置。他一味地坚持“萧规曹随”，对李善长定下的制度方针不仅没有任何改变，连质疑都未发生过。汪广洋的墨守成规，让意欲大展拳脚的朱元璋闷闷不乐。

而在当时，新上任的中书左丞胡惟庸走进了朱元璋的内心。胡惟庸的能力不逊色于杨宪，却又懂得内敛，没有杨宪张扬狂妄。因此，在汪广洋担任丞相一年多后，朱元璋随便找了个理由，将他外放广东，提拔胡惟庸担任丞相。

不久后，朱元璋自感对不住这位昔日“好友”，再次将汪广洋调回京城，担任御史中丞。

“躺平”被杀

汪广洋此次回京，对朱元璋可谓是心灰意冷。三年内，他两次被贬外放，一次海南，一次广东。个中原因，竟是为了给杨宪、胡惟庸腾位置。即使让一个普通人来看，都会觉着颜面尽失。

此后，汪广洋沉迷上了喝酒。御史中丞本该监察百官，分担皇帝的重任。可汪广洋却过上了不闻不问的自在生活。在御史中丞的位置上干了四年，汪广洋没有任何建树。

然而，朱元璋对他的“羞辱”还未结束。1377年，朱元璋又将他调任中书省，担任胡惟庸的副手。曾经的老上司，摇身一变成了点头哈腰的下属，汪广洋对朱元璋的不忿越来越重。面对胡惟庸贪赃枉法、荼毒百姓，汪广洋不闻不问。胡惟庸大搞权钱交易，结党私营，作为制衡胡惟庸的右丞相，汪广洋更是随波逐流，知情不报。

此时的汪广洋俨然成了一个尸位素餐者，他躲在胡惟庸的庇护伞内，荒于政事，沉迷酒色，他所做的不过是准时上朝、下朝，至于中书省的军政要务，一概与他无关。

汪广洋这么做的原因在于他看透了朱元璋的为人，丧失了进取心，只想躺在中书省右丞相的位置上，颐养天年。而另一方面，则在于胡惟庸权势太大，汪广洋虽是中书省二号人物，却与透明人类似。

1379年，朱元璋对胡惟庸的所作所为越来越不满意，御史中丞涂节就趁机上疏，状告胡惟庸毒杀刘伯温，并将汪广洋牵扯其中，直言他知情不报。

朱元璋就以此为由，召汪广洋入宫，不问青红皂白，将他痛斥一顿。在此之前，朱元璋曾多次敲打汪广洋，劝他远离胡惟庸，要汪广洋洗心革面，重新做回昔日的忠臣。可汪广洋却不思悔改，执意与朱元璋划清界限。

不久后，朱元璋再次将汪广洋外放海南。然而，汪广洋行至太平时，朱元璋却给他下达了一封“赐死”的诏书。朱元璋将汪广洋放在右丞相的位置上两年多的时间，汪广洋不仅没有约束胡惟庸的恶行，反而帮助胡惟庸阻断了百官向他传递消息的渠道。对于乾坤独断的朱元璋来说，汪广洋不该在中书省右丞相的位置上选择“躺平”，这是对他最大的背叛。在朱元璋的眼中，做到汪广洋这样高位的官员，完全不适合“不进则退”。

汪广洋死后，朱元璋在他的家中发现了没入官的妇女。在大明初期，罪臣之女只能赏给有功之臣，文臣是没有资格的。毫无疑问，看似清白的汪广洋，私下里也干起了结党营私的勾当。朱元璋借此深入调查，逼迫胡惟庸的同党陈宁、涂节等人反正，最终拿下胡惟庸。

将汪广洋之死归罪于朱元璋废掉丞相制度的替罪羊，是不公正的。汪广洋一生三起三落，两度担任丞相，没有丝毫功绩，更没有形成自己的利益网。他不同于胡惟庸，胡惟庸祸乱朝堂，压制朱元璋的皇权，非死不可。而汪广洋就是一个透明人，他的生死存亡，对于丞相制度、朝廷官吏的内心波动没有一丁点影响。