近日，刘亦菲因学历引发争议，许多网友质问北电，为何当年14岁的刘亦菲能参加艺考，并且在15岁就入学北电，成为在校大学生？难道就因为她是美国国籍吗？
还有，报考北电必须高中毕业，或者具有同等学历。14岁的刘亦菲是否具有这样的学历？她在美国取得的高中学历有没有问题？
7月1日，针对上述争议，北京电影学院回应称，刘亦菲符合外国留学生入学资格，并且通过三轮专业考试，具备相关学识和素质，达到入学水平。
不过，在北电的回应中，并没有解释刘亦菲的美国高中毕业证书是否有问题。
这样的回应，能不能让质疑的人满意呢？
不好意思，并不能。
网友为何质疑刘亦菲15岁就考上北电？没别的原因，大家只想要一样东西：公平。
北电的回应并没有给大家带来想要的东西。
我们可以从两方面进行分析。
第一，假如有人违规操作，让刘亦菲在14岁的时候获得美国高中文凭，这样的文凭是否能当作北电入学资格？如果不能，北电在招生有失察的嫌疑。
一个14岁的小女孩，通过这样的方式考入北电，这对其他考生来说，公平吗？
还有，虽然北电说刘亦菲通过三次艺考，素质达标，但这背后有没有她妈妈刘晓莉和干爹陈金飞的手笔？
如果不解释清楚，很难让大众满意！
第二，假如这一切不存在问题，刘亦菲凭借美国国籍和高中毕业证获得艺考资格，并且避开文化课考试，她有没有钻空子的嫌疑呢？
毕竟，刘亦菲出生在中国，移民之后才取得美国国籍，按理说，她完全可以在美国上大学，为何非得回到中国报考北电呢？
这种行为，我们好像在哪见过？
哦，对了，有一个词叫“高考移民”。通常来讲，高考移民指的是跨省。刘亦菲更进一步：跨国了，这一跨，把高考都免了！
从情理上讲，这公平吗？
那些有能力的阶层，会不会有样学样，让他们的孩子避开激烈的竞争，跑到外面潇洒几年，然后回来与国内的学子抢夺教育资源？
说到底，人们关心刘亦菲的学历问题，并不是羡慕嫉妒恨，而是需要一个合理的解释，让人们相信公平的存在。
如果刘亦菲入学的时候有问题，北电应该拿出措施，该处理的人就处理；
如果这一切都没有问题，北电以及其他机构应该想办法堵上制度的漏洞，确保教育公平。
可是，我们没有在北电的回应中看到这些。
这怎么能让质疑的人满意呢？
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除