拥有那么多奇葩皇帝，为什么可以建立如此强大的帝国

明朝的皇帝真的都是平庸无能吗？一般的认知是，明初期皇帝都不错，有朱元璋横扫天下，驱逐蒙元，击败陈友谅和张士诚创立大明王朝。朱棣五征漠北，开疆扩土，成为有史以来第一位封狼居胥的皇帝。其子朱高炽和孙子朱瞻基开创仁宣之治，特别是朱瞻基更是文治武功将大明推到一个新的高度。

可为什么明朝中后期皇帝就不行了？嘉靖皇帝几十年不上朝，首辅大臣是换了又换，还出了一个大奸臣严松，把持朝政20多年。万历皇帝懒到三十几年不上朝，还有喜欢当木匠的朱熹宗，执政期间弄出个前无古人后无来者的天下第一恶太监魏忠贤，残害忠臣，搞得天下乌烟瘴气。最后来了个崇祯皇帝，还算个明君，有理想有抱负，无奈生性多疑，最终还是没能拯救大明于水火之中，在煤山上吊而死，成就了天子守国门，君王死社稷的后半句。

洪武皇帝朱元璋

永乐皇帝朱棣

难道明朝中后期皇帝真的这么弱基吗？

我们换个角度来看看，史书评价嘉靖皇帝地为中兴之主。说他有有不世之奇谟六,无竞之伟烈四,而又有震世之独行五。据说嘉靖从小是个神童，有明朝最聪明皇帝之称，不过他也是明朝最任性和倔强的一位皇帝。明朝中期的最大的倭患，就是在嘉靖年间扫荡清除的。试想，嘉靖若是一个无能的皇帝，能做到的吗？单就这份功绩而言，足以比肩清朝康熙平定吴三桂的功绩，甚至更高。

嘉靖不上朝，不代表他无能懒政，其实他心里更明镜似得。16岁，嘉靖刚进京继位那会，就把首府杨廷和带领的一帮大臣搞得一点办法都没有，后又斗倒了多少自认为聪明的大臣。就凭这份把心机和厚黑学玩得如此出神入化的能力，嘉靖在明朝怎么也不能算平庸无能之主。

万历皇帝同样也可以称得上是一个中兴之主。执政期间，国库充盈到即使闹灾十年依然可以支撑的地步。这是汉代文景之治和唐代贞观之治也无法做到的，后面的清朝更是没有做到。

嘉靖皇帝朱厚熜

嘉靖皇帝朱厚熜

崇祯皇帝看上去也许是平庸无能。可就像我前面说的，他其实是个有报复有理想的皇帝。错在生不逢时，执政期间明朝恰巧处于小冰河时期，国家四处闹灾荒，闹个不停，导致关中等地出现大量灾民流民，最终全国各地叛乱四起。那种环境下别说崇祯，我感觉换历史上哪位皇帝遇到这种情形都是无力回天的。

崇祯皇帝朱由检

所以明朝的皇帝绝不都是平庸无能之辈。恰恰相反，有些皇帝还都极为聪明。如果处于和平时代，百姓有口饭吃，不把老百姓逼到绝路，百姓是不会造反的。

一个朝代的灭亡往往是从内部开始的，例如秦朝因为暴政。汉朝因为太监和外戚干政，明朝则主要因为外族侵入和连年灾荒，其实一个朝代只要皇帝不乱来，即使平庸无能，好好做，不施行暴政都足以延续几百年，看看历史上王朝的灭亡就知道皇帝平庸无能，并不一定是导致朝代灭亡的主要原因。平庸不可怕，怕的是皇帝自己把好好的江山闹腾没了，隋炀帝杨广就是一个例子。

最后要说的是明朝内阁制度是极为先进的制度，皇帝自得悠闲，不上朝不代表不理政。在中国历史上朱棣其实是最后一个实际意义上的专制皇帝。其后，专制者必误国，分权者必振兴，中晚明的历史，可以看出，只要内阁中人才济济，皇帝再怎么懒惰都无所谓（比如隆庆）。如果内阁权利被虚化，被剥夺，如崇祯时七年换五十二任内阁，就是再勤政也是要亡国，不需要完全靠皇帝理政，国家，机器也能依靠一般大臣和一整套政务流程维持正常运转。后来的满清则与明朝不同，大臣们只是奉命办事，皇帝则往往是势必恭卿，因此勤政成为大多数满清皇帝的特点。

通过几代皇帝的努力，明朝形成了一套完整的政务体系，在权力平衡方面堪称完善，与西方后来的内阁制和首相制极为相似。所以皇帝奇葩点可以接受，因此大明皇朝撑个276年完全正常。