在网上一直有一种说法：唐朝的美女都是以胖为美，杨玉环就是一个非常典型的以胖为美例子。
唐朝的女性真的如我 . 们想的那样吗？杨玉环又是否是一个大胖子？真相可能让很多现代女孩失望。
其实，关于唐朝多胖美女的说法，并空穴来风。此前，曾有大量的唐朝古墓被发掘，这些出土的高官古墓中，出现了大量的胖美女的形象。
例如，在美国波士顿博物馆展览的《捣练图》，在辽宁省博物馆展出的《簪花仕女图》，这些唐代的绘画作品都展现了一个清晰的特点，唐代女子的打扮颇为前卫，而且她们的形象也与苗条相去甚远，尽显富态。
除此以外，在出土的唐朝陶俑之中，也出现了大量的肥胖陶俑作品，这些作品稍显慵懒的造型，丰肥的脸颊，宽大的长裙下丰满的身形以及嘴角微微显露出的满足的微笑，突显出其养尊处优、雍容华贵的气质。
甚至除了这些考古发现以外，目前保存完好的史料记载中，也有大量的相关记录，例如比较有名的几个唐朝女子记载，如武则天，据《旧唐书·外戚传》载：“公主丰硕，方额广颐，多权略，则天以为类己。”
好像结合这些内容来看，唐朝的女性的确是以胖为美，而且我们心目中的唐朝美女也都似乎是一个大胖子。正是因为有这些内容，所以网上开始流行关于唐朝以胖为美的说法，并且也使得唐朝成为很多女孩子所向往的时代。
不知道是不是这些考古资料的影响，在之后关于唐朝号称最美丽的女子杨玉环的电影，电视剧的拍摄中，开始大量的引用杨玉环丰满的形象，这又进一步加剧了人们对于唐朝以胖为美的认知。
正如之前一部经典的电影《妖猫传》，里面的女主角杨玉环就完全脱离了苗条美女的形象，而且还似乎恰到好处的将胖进行了完美的定义。
当然了，除了这些正经的电视剧和电影以外，还有一些比较恶搞的作品，例如有一些作品就戏称杨玉环有200斤，所有的魅力都按吨位来计算。
那么问题来了，唐朝的审美真的有这么奇葩吗？号称中国四大美人之一的杨玉环，就真的不在乎身材吗？
其实历史不能这么看待，即使有文献和记录的支撑，因为想要对一件事情进行定义，就绝不能被零零散散的内容所干扰，而需要了解整个时代的大概面貌。但可惜的是，到目前为止，如今的历史研究依旧只能通过零星的考古发现来逐渐补全全貌，所以这就使得历史经常会出现，以今日之我否定昨日之我的现象。
在整个历史学界都尚且如此，那么自然，关于杨玉环和唐朝以胖为美的这件事情上也不能一概而论之。
首先来看文献的记载。唐朝的官方史书中的确着重记载了，武则天和她的姐妹都是以宽额和丰腴为主，而大名鼎鼎的杨玉环，更是有相当多的资料记载，如《旧唐书·后妃传》曰：“太真资质丰艳。”《开元天宝遗事》曰：“贵妃素有肉。”等等。
从这些文献记录来看，唐朝两个最有代表性的女子，都是具有胖的特点，这一点是毫无疑问的。但是，随着近些年来的考古发现，这些个表面上完美无缺的证据，却逐渐被改变。
首先是关于出土的文物，在最近的出土文物中，越来越多的非肥胖的陶俑被发现，而且还包括了不少展现女性苗条的绘画。例如西安文物保护研究所，在长安郊区就发现了一座夫妻合葬墓，墓主人是一位正五品官员，而他的陪葬物品中，所有的陶俑，女性往往都是以身材修长的侍女俑为主，其表现也是秀眉凤目，高髻平阔、高耸如冠，身着长裙，姿容娴静端庄。
不过这里得提一下时间，该墓主人是贞观14年去世，也就是说，至少在唐朝早期，并不以肥胖审美为主。
除此以外，学者在研究的时候还发现，80%以上的肥胖陶俑都集中出土于两个时期，一个是武则天时期，一个是唐开元天宝年间。
这是个什么概念呢？这意味着，唐朝审美的习惯不一定是大势所趋，而是一种上有所好下必趋之的特定时期的特别产物。
其次，除了唐朝的审美在不同的时期不一样以外，最最重要的是，关于唐朝肥胖的标准的定义也是和我们想象中大有不同。
在我们的想象中，所谓的胖，必然是150斤以上，甚至严重的都是200斤开外。这样的身材不管长得有多美丽，那绝对和四大美女是没关系的。
但事实上，唐朝所谓的肥胖与我们的标准完全不一样，例如唐代最美丽的女人杨玉环，别看诸多资料记载她比较胖，但人家的真实身高绝对不超标。
正如之前的考古发现，学者们真实还原了杨玉环的相貌和身材比例，虽然她的样貌可能略有出入，可是其身高大概为160厘米，体重也是在110~120斤之间。
凭心而论，从这些真实的数据可以看出，杨玉环绝对不是一个现代意义上的胖子，甚至更像是一个显得颇有富态的美女，最多突出一点丰腴美，可能多一点婀娜，多一点大气，最多再加上一点贵妃的贵气。
因此结合以上的内容来看，唐朝以胖为美的观点有点武断，更不是很多现代女孩所向往的美好时代。总而言之，人类的审美观念从秦代到现代其实差距不大，唯一的区别是不同的穿衣搭配，如果某个时期出现很大的偏差，那也只是在合理范围之内的另类美的展现。现代女孩如果真的想要做唐朝大美女，还得控制自己的体重，多在自身基础之上展现更多的美。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
评论列表