清朝十二帝，康熙在位61年，乾隆在位60年，是清朝两位在位时间最长的皇帝。这是清朝唯一的盛世，史称“康乾盛世”。

本图片来源与网络，如有侵权请联系删除

但近期不少史学家包括民众认为，“康乾盛世”的水分很大，因为史料从来没记载那个时代底层民众的生活水平和精神面貌。那么史学家的观点正确吗？

我想是有一定道理的，首先说康熙，擒鳌拜、平三藩、收复台湾、消灭葛尔丹都是他伟大的历史功绩，所以在位期间被称为“千古一帝”！但你知道吗？三藩之乱是因为康熙的错误决定引起的，年轻气盛的康熙自认为朝廷对三藩有绝对的控制，笃定他们不敢造反，才急于求成，不顾满朝文武的反对，强行撤藩，这才导致吴三桂出于自保，反抗朝廷，如果康熙能等吴三桂等老死，便不会出现历时八年之久的三藩之乱。

本图片来源与网络，如有侵权请联系删除

如若不是吴三桂想划江而治加上年老精力下降，恐怕大清朝就要亡于康熙手中，这件事而言，康熙有着不可推卸的责任。到了康熙晚年由于对外作战，导致朝廷吏治腐败、官员贪污成风、百姓受苦！年老的康熙再无精力整顿吏治，才把这个烂摊子扔给了儿子雍正。

而乾隆皇帝是实际在位最长的皇帝，退位后做了四年太上皇才去世，前期的乾隆还是不错的，十分勤政爱民，甚至免除了农业税，消灭大小和卓、镇压白莲教起义、将西藏、新疆纳入清朝版图，对领土贡献是最大的，“康乾盛世”在乾隆时期达到了顶峰，但盛极必衰，满清从乾隆后期开始就走向下坡路，中后期的他盲目自大，享乐奢侈浪费，自称“十全老人”，任用和珅等贪官污吏！“六次南巡”名为考察地方，实为寻花问柳。乾隆后期爆发了诸多起义，百姓贫苦，地方官员贪污成风，竟然出现了“王亶望集体贪污事件”！这一切的一切在他儿子嘉庆继位后，愈发严重。

本图片来源与网络，如有侵权请联系删除

我觉得之所以有“康乾盛世，”雍正起到了关键作用，可以说延续了清朝的寿命，是个爱民如子的好皇帝，或许，是因为对官员士大夫严格打压，才会被黑的那么严重，而康熙、乾隆对官员比较放纵、容忍才会被过度吹嘘！