随着数字出版传播的普及和市场竞争的加剧，国际一流学术期刊在出版重要成果、聚集内容资源、加快出版速度、改进传播形式、扩大学术影响力等方面不断采取有力措施，取得了显著成效。
1.稿源和市场的竞争更加激烈
中国作为世界上学术论文产出增长最快的国家，引起了国际主要期刊出版机构的特别关注。目前，主要的国际出版机构在中国大陆设有分支机构，专门从事期刊合作、稿件来源组织、宣传和营销等工作。据不完全统计，我国240多种英文期刊大部分是与国外期刊出版社合作出版的，尤其是SCI收录的英文期刊80%以上是由国外合作者出版的。中国学者在国际期刊中的稿件供应、论文发表和数据库使用方面发挥着越来越重要的作用。统计显示，在美国物理协会(AIP)出版社赞助的期刊群中，中国大陆作者的投稿量在2009年首次超过美国，AIP总投稿量的百分比从2000年的7.6%上升到2009年的20.4%。2010年，AIP网站的全文下载量超过1200万次，中国大陆是其第二大用户(仅次于美国)。
在学术资源收集方面，OAJ开放存取期刊以其出版速度快、不受版面和规模限制的优势发展迅速，其中公共科学图书馆主办的OAJ系列期刊的成功运作堪称典范。自2000年成立以来，公共科学图书馆创造了七种OAJ，在公共科学图书馆系列期刊上发表的论文数量急剧增加。由公共科学图书馆主办的七种期刊发表的论文数量从2008年的4049篇增加到2011年。在商业模式方面，OAJ也做出了巨大的改变。按每篇文章1350美元的出版费计算，仅2011年《华尔街日报》的经济收入就高达1850万美元。
由于OAJ的显著优势和公共科学图书馆系列期刊的成功运营，近年来，重要的国际期刊出版商非常重视开放存取期刊的建立和运营。分别成立于2010年和2012年的出版集团(NPG)和细胞出版社，与威康信托(Wellcome Trust)、霍华德休斯医学研究所(Howard Hughes Medical Research Institute)(HHMI)和德国马克斯普朗克社会(MaxPlanckSociety)还宣布，将于2012年夏天联合推出开放获取的顶级在线生物学杂志eLife。期刊将遵循快速同行评审(评审时间控制在4周以内)，在评审过程中，为了保证论文的质量和数量，eLife暂时不对作者收费，预计在保证高质量的基础上，发表论文将超过《自然》年每年发表论文800篇左右。
随着顶级期刊机构(NPG Cell出版社)内容资源聚合政策的实施和新竞争对手的加入，学术期刊对高质量稿件的竞争将更加激烈。特别是随着高质量OAJ的增加和论文发表规模的不断扩大，一般期刊获取高质量学术论文的难度会更大。
2.编辑和发布流程不断优化
为了保证高质量、高效率，国际一流期刊通常都有非常明确的编辑、出版(制作)和营销流程，人员分工明确。即编辑主要从事学术质量控制相关的工作，如为选题组稿、组织同行评议等；制作人员主要负责文字处理、排版印刷、数字化等出版事务；营销人员主要负责期刊、数据库等产品的宣传、推广和销售。由于世界一流期刊大多以市场为导向，因此非常重视营销。大型期刊可能采取编辑兼职和生产工作外包的形式，但几乎所有的营销工作都由期刊本身严格控制。
稿件的学术质量控制是质量管理的基础
专职编辑模式是指期刊出版社或编辑部聘请专职编辑负责稿件的组织和审核。其优点是有利于快速公正地处理稿件；缺点是需要编辑的专业背景和学术视野，运行人工成本比较高。《科学》杂志、自然出版集团(NPG)、细胞出版社和相当数量的学术期刊(美国物理学会出版社等)。)主要采用全职编辑模式。
兼职编辑模式是指稿件的组织、审核和录用主要由一线科学家完成，他们是编辑或兼职编辑。兼职模式的优点是编辑的专业背景强，期刊的人工运行成本相对较低。缺点是不同的研究人员作为兼职编辑如果不加强协调，很难保证统一的评价标准；此外，当学术观点有分歧时，可能难以保证评估的公正性。美国数学学会(AMS)期刊和大多数商业出版社(斯普林格、埃尔塞维尔等。)主要采用兼职编辑方式。
3.数字出版和传播成为主流
随着编辑出版和网络传播的快速发展，国际一流的期刊出版机构无一例外地特别重视功能完善的稿件处理和出版平台的开发，为作者、读者、编辑和审稿人提供周到的在线服务。为了适应研究人员知识获取习惯的变化，期刊赞助商应特别重视开发在线全文数据库的功能，这不仅可以充分提高论文的在线传播范围和影响力，也为提高论文的可用性提供了基本保证。
事实上，学术期刊的出版形式、传播方式和阅读方式的结构性变化，导致期刊市场主体甚至期刊俱乐部的盈利模式发生了巨大变化。自1990年以来，主要的国际期刊出版商主要投资于数字出版。目前，爱思唯尔、斯普林格等国际一流期刊出版商基本完成了从传统出版模式向数字出版模式的演进。据统计，2006年Cell Press的期刊收入中，网络产品大致相当于纸质期刊。到2010年，网络产品收入增长100%，纸质期刊收入下降50%左右；20
10年国际最大期刊出版商Elsevier的期刊收入中，来自数字化产品的收入约占其总收入的86%。4.我国学术期刊的发展任重而道远
近年来，随着我国新闻出版方面新政策的不断推出，科技期刊的产业化、数字化、国际化等方面的压力也在不断增大。然而，就改革开放以来我国科技期刊的发展趋势而言，总体状况很是令人堪忧。
根据中外期刊对我国SCI论文产出的贡献率统计数据，我国科技期刊近10余年来对重要研究成果的吸引力呈现相对下降的趋势。2000年至2009年，中国大陆第一作者的SCI论文由22608篇上升至108806篇，年均增长率为42.4%，其中在中国期刊发表的论文由9208篇上升至22229篇，年均增长率为15.7%，在海外期刊发表的论文由13400篇上升至86577篇，年均增长率为60.7%。即：我国本土期刊发表中国大陆SCI论文的比率由2000年的40.7%下降至2009年的20.4%。
在我国高影响力论文的发表方面，中国大陆期刊的贡献更是不能令人满意。根据ESI数据库统计，2001年至2011年我国作者发表的SCI论文为83.63万篇，其中约有0.70%(5874篇)论文的被引用频次在各学科中能进入前1%，这5874篇高被引论文中只有47篇发表于中国大陆的科技期刊，仅占同期我国SCI论文总数的6/10万。
可以认为，近年来我国学术期刊的发展总体上日趋滞后于我国科学研究的进步。鉴于国际期刊出版机构对我国学术资源和市场的关注程度不断提高，我国本土科技期刊在数字化、产业化、国际化等诸方面均面临着前所未有的压力与挑战。科技期刊的自身发展方面需要解决的问题有：如何与国外出版商竞争高质量的稿源？如何发展自主的数字化产品？如何吸引更多的一流学者参与办刊、提高审稿质量、加快出版速度？这些发展基础与办刊能力方面的问题如果不能很好地解决，自主创办国际一流学术期刊几乎无从谈起。
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #最新医学学术动态文章