纵观历史，美国的一个中国政策其实非常歹毒

最近，佩洛西窜台的事情，大家都看到了，佩洛西窜访台要达到的重大舆论影响力和意识形态，最终目的打压中国。

但有一点，在形式上，美国确实还是在遵守以往“一个中国”的说辞，并没有支持TD。包括这次佩洛西窜访台，她有意没有TD的说法，而是强调以往美国“一中”政策的延续性，这就使得很多期待TD的台湾人感到很失望。但这些台湾人显然还没有理解以往美国政策的核心目标。#韩国政府表示始终坚持一个中国立场#

这里面的玄妙，足以体现美国“一个中国”政策的本质。事实上，美国确实是不支持TD。因此，在理论上，佩洛西窜访台，就不能等同于美国要公开支持TD活动。但若仔细分析，这个“一中”政策的深层内涵，却是个大杀招，杀伤力甚至是远远超过TD。#专家：佩洛西窜访是美国战略失算#

然而，在这个关键问题上，一些媒体的判断是不到位，抓不住问题的要害。这些问题，其实是源于改革开发时代的开端，中国的对美政策，在跟美国建交的过程，就早已被美国预埋了超级地雷。

那么，既然佩洛西不支持TD，她为什么又要跑到台湾去，使劲折腾，瞎搅合？只是为了拉赞助，搞点钱花吗？只是为了一个芯片产业，降低将来爆发战争影响美国IT产业链的风险吗？或者，真的像佩洛西自己说的那样，天花乱坠地，是为了捍卫民主自由的价值观，标榜美国支持民主社会，昭示美国人民和台湾人民永远坚定地站在一起？

要我说，所有这些，都只是细枝末节，不是真正的答案。佩洛西窜访台，当然不是为了支持TD。这是因为美国的决策者非常清楚，支持TD很不划算。因此，最佳策略，只能是宣扬“一个中国”。但要注意，美国这里宣扬的“一个中国”，是有模糊性的，其实主要是指的“Republic of China”，而根本不是“the People's Republic of China”。理解了这一点，自然就会明白美国的这套“一个中国”毒计，其威力其实是远远胜过扶持TD势力。

为了更深刻地理解这个问题，我们不妨假设一个“角色扮演”的情景分析，让读者体验一下决策者遇到的困难。如果时光回到了1683年，众所周知，当时正值清王朝，且在康熙的统治之下。而康熙早已是厉兵秣马，南征北战，牢固地控制了整个东亚大陆。那么，接下来，就有个问题，康熙到底要不要打下台湾？当时对这个问题有过很多争论，最后康熙是决定武力收复台湾。

真实的历史进程，大家也都知道，当时康熙是成功地打下了台湾。但问题在于，那时还没有美国，所以康熙是相对顺利地拿下了被郑成功家族控制的台湾。由于郑氏家族没能获得海外支持，没有美国这种干预力量给台湾撑腰，所以这场战争才没有出现意外。

其实，当时也存在海外干预力量，在17世纪，主要是荷兰人在东南亚。此外，葡萄牙人在澳门也有势力，但影响力并不大。然而，郑氏家族跟荷兰人和葡萄牙人都不是盟友。尤其是跟荷兰人，更是敌对的关系。早在郑氏家族进入台湾之前，荷兰人就已经在台湾驻扎，有军事据点。郑成功先是驱逐了荷兰的少量驻军，这才得以在台湾盘踞。而当时康熙跟荷兰并不是敌对关系，反而很友好，因此郑成功不可能形成跟荷兰人的联盟，这就无法同康熙对抗。

那么，对照这段历史，我们也可以“篡改”一下以往的剧情，开始“角色扮演”和情景分析。假如在1683年，英国强大的海军已经取代了荷兰人在东南亚的势力，而且强大的英国人跟郑成功的岛上势力形成了同盟，在台湾有驻军，有舰队。在这种情况下，康熙还要不要打下台湾？

假如康熙仍然坚持要打下台湾，这就牵涉到强大的英国海军力量，会存在外来的军事干涉问题。这就有巨大的风险，一旦英国海军直接干预，康熙很可能打不赢，搞不好，登陆后的大批部队最后在岛上被包围，如果后续舰队又被英国阻截，跟不上，这就有可能全军覆没。这时，问题就很不好办。接下来再搞的不好，不但台湾没打下来，最后还会引发英国扶持郑氏家族反攻，重新在沿海地区登陆，公开复辟南明王朝。毕竟，此前郑成功就这么干过，还一度打到了南京，而那时还没得到英国的支持。

于是，面临难题之时，康熙最终提出通过“一国两制的方案，来实现“和平统一”。但是，既然双方是敌对关系，到底怎么才能实现和平统一呢？这就要为双方搞出个共同的框架，即“一个中国”。其实也就是说，无论是康熙的清帝国，还是郑成功的“南明”藩属身份，或作为“中华正统”后续继承者的台湾割据势力，本质上，都是一个国家，同属一个中国。

提出这个建议，认为用这种方式，就缓和了双方的矛盾，不必再WT台湾，不用打到你死我活。既然同属一个中国，还有什么不可以谈的呢？于是，康熙认为这是个很高明的方案，就同意了用“一个中国”框架跟台湾的郑氏集团和英国人一起谈判。

经过反复谈判，郑氏集团和英国人，也都同意了“一个中国”框架。中国和英国还一起发布了“中英三个联合公报”。但不止于此，郑氏集团和英国人说服康熙接受，要清帝国必须“对外开放”。而且，对于“一个中国”框架，还应当“各自表述”。这也就是说，康熙这边认为“一个中国”是指清帝国，而郑氏集团认为“一个中国”是指南明。至于英国人，他们不做明确的表态，模糊处理，只说“只有一个中国”。

由于英国人提出的附加条件，是只要清帝国对外开放，英国就不会支持TD势力，因此，康熙就大力配合英国，开放沿海地区，大力发展经济，还到处搞自贸区。而英国跟清朝做生意时，这个“中国”当然也就是指清帝国，但与此同时，英国虽然撤走了在台湾的舰队，但跟台湾做生意时，这个“中国”则不是指清帝国，而是指的“南明”。因此，英国人其实是两面通吃，大发其财。

那么，随着时间的推移，两岸的经济都取得了巨大的发展。到康熙去世前夕，终于开始有大臣，公然正式提议修改国号，以便彻底解决台湾问题。根据“一个中国”的框架，和平统一台湾的时机已到，清帝国应当主动放弃以往以康熙为中心的“革命”历史叙事，转而跟南明代表的“中华正统”对接。因此，作为朝廷内部压倒多数的大臣，正式提议康熙立下遗嘱，在去世后，应当恢复明朝的法统，传位于郑氏家族的下一带，即郑成功的孙子。

说到这里，这个情景分析就告一段落了，接下来的情景可以由读者自行推演。那么，此时此刻，如果你是康熙，到底该怎么办？是传位于郑成功的孙子，还是传位于雍正？

无论如何，到了这个临近摊牌的时刻，想必康熙都会悔恨交加，追悔莫及，懊恼自己当初真不该听信英国人“一个中国”的大忽悠。而接下来，我们也完全可以预见，无论是康熙传位于郑氏家族，还是传位于雍正，老奸巨猾的英国人，永远都是只赢不输，而东亚大陆，则必然会陷入新一轮的政治动荡，甚至是血雨腥风……

对比上述情景分析所展示的荒谬结局，我们就应当可以深刻地理解所谓“一个中国”政策的本质。美国的“一个中国”叙事，包括佩洛西窜访台的根本目标，其实也就是要扶持台湾代表的特定意识形态叙事，从外部对东亚大陆策动长期的文化洗脑以及和平演变。然而，美国的最终目标，绝不可能是帮助中国人民实现什么民主自由，而只能是持续性地推动东亚大陆的政权更迭，促成共同体的彻底分化，瓦解，重构，直至制造出新一轮的动荡。最终，由模糊的“一个中国”叙事引发内讧，进而催生出四分五裂的国家形态。

也由此可见，美国的所谓“一个中国”政策，尽管在形式上的确是在反对“TD”，但这一模糊政策对东亚大陆的“和平演变”作用，深层的意识形态洗脑功能和实际中的长期破坏效果，却远胜于任何TD主张。

TD是谋求局部独立，要切掉一个岛屿，形成国家之间的边界。而美国的“一个中国”政策，深层目标，则是要颠覆东亚大陆的政权合法性。而且，这一目标其实是跟具体的党派无关。无论执政者是谁，只要东亚大陆是统一形态，美国就必然会通过“一中”模糊政策，利用台湾的这种特殊离岸作用，用域外的“正统”意识形态，不断渗透大陆共同体，发挥瓦解和破坏作用，最终造成东亚大陆陷入非理性状态，内讧没完没了，走向解体。#华春莹四问美方：谁在制造台海危机##解放军导弹首次穿越台岛#