吴三桂造反条件比朱棣更好，为什么反而失败了？

五千年漫长的历史长河中，有多少英雄人物用自己的生命在史书中留下了浓墨重彩的一笔，正所谓“朝为田舍郎，暮登天子堂，将相本无种，男儿当自强”，陈胜吴广一声呐喊“王侯将相宁有种乎”开启了天下人争权夺利的时代，从此刻开始，通往权力的顶峰再也不是靠出身，中国的历史也变成了一部无数人挤破脑袋想往上爬的叙事小说。

吴三桂和朱棣，同为藩王造反，为什么条件更好的吴三桂失败了

　在历史上，曾经发生过很多类似的案件，但不知为何，事情发展的结果往往相反。有的时候，历史还会发生一些反转事件，明明占据优势的一方，结果却是一败涂地，反而是开局如地狱难度一般的人，却赢得了胜利。例如，历史上经常拿来对比的吴三桂和朱棣就是典型的案例。

在聊这个话题之前，我们首先得分别聊一聊这两个人造反的历史过程，首先来看一下吴三桂。

吴三桂是明朝末年山海关守将，后来降清，为满清统一中国立下了汗马功劳，而后被封平西王，镇守云南，因为当时云南是蛮荒之地，经常有土司造反，故而清统一中国后吴三桂保留了一支规模庞大的常备军，约20万人左右。

有人就要吃饭，就要花钱，吴三桂本人是不太可能种地的，所以维持吴三桂手底下常备军的重任自然落在了满清朝廷肩上。

而吴三桂自己本人有大量的搜刮民脂民膏，所以他的收入和大军实力甚至还超过了清廷。

如果与吴三桂相比较而言，朱棣简直就是地狱难度开局，而且是处处受制。首先朱允炆已经预感到朱棣可能会有动作，进而开始限制朱棣权力，导致朱棣起兵时，手下兵士800人 ，跟几十万明军比起来略有劣势。

1673年吴三桂起兵，一个月时间，拿下云贵地区，第二年开春，吴三桂兵分两路，一路进攻四川，一路进湖南。史书记载，湖南提督惨败，湖南巡抚放弃长沙。至于说四川巡抚，这些人根本无法抵抗吴三桂的大军，干脆和广西巡抚一起选择投降吴三桂。

而吴三桂这时暴露出他最大的弊病，他在打下了湖南湖北四川大部分地区，把战线推到长江边上之后，下了一道命令，所有部队停止前进。他要和康熙讲和，偏安一隅（也难怪，本身就是被康熙逼反的）。

在我看来，吴三桂之所以走出这一步棋，还有两个重要原因：

第一，吴三桂认为渡江之后将面对真正的满族八旗骑兵，他不认为自己有胜算，有句话叫做「江湖越老，胆子越小」，吴三桂年纪大了，做事谨慎了很多，冲冠一怒的性格已经被时光 消磨掉了。

另一方面，他还认为康熙现在四面楚歌，肯定会同意他划江而治的条件。

这就犯了历史上的大忌，中国历史上造反的事，地方造反，唯一的出路就是直取京师，靠打下一块地方然后稳扎稳打得到天下的都是在乱世，“高筑墙，广积粮，缓称王”这是在朱元璋时期遍地起义者，有枪便是草头王的时代才可以行得通的战略，朝廷已经濒临奔溃。

直取京师虽说风险高，但是收益大，首鼠两端见风使舵的官员都有很多，你拉开了架势猛攻很多人就开始了观望，不会真心去给朝庭卖命了，只要你打上几个大胜仗就立马就有很多人望风而降，如果你止步不前，这些人只能接受朝庭的命令来攻打你，这样一来你将会面对多得多的敌人，古代那些造反的人本来就多是乌合之众，与组织严密的朝庭打持久战焉有不败之理。

李自成坐拥西北，但如果满足于西北 ，等明王朝缓过气来，解决掉后金后，进而剿灭李自成也不是不可能的事，侯景带着8000人就敢直取建康，如果他孤守一城，能掀起多大风浪。朱棣要不是直取南京，也耗不了太久。太平天国定都南京不思进取，也只落得和吴三桂一样的命运。

这第二个方面也很致命，那就是年龄。人家朱棣正处在壮年时期，可谓动力十足。但吴三桂已经是垂垂老矣，所以虽然它足以打垮清军，但是等他一死掉，那么战局就崩掉了。对此，不少学者感慨，康熙皇帝运气是真的好，这一点建文帝可是远远比不上的。

“吴三桂兵围永兴城破在旦夕，吴三桂一死，其兵皆退，此亦天意也！”

－－－－《康熙起居注》 康熙45年11月

“八年之间，兵疲民困，幸上天眷佑，祖宗福庇，逆贼遂尔荡平，倘复再延数年，将若之何？--------意思是：不是上天保佑，吴三桂在关键时刻去世，康熙根本不知该怎么办

所以我们可以总结，吴三桂开局大好，但是对手不弱，而且自身问题多多，所以优势也就变成了劣势。朱棣虽然开局如地狱难度一般，但是匹配机制匹的好，而且他敢打敢拼，身体素质好，所以最终取得了完全不同的结果。