众所周知每年一到了苹果发布会就会有非常多的争议点，毫不意外今年的争议点就是这块胶囊屏以及灵动岛这个解决方案。
为什么苹果会始终保留刘海以及现在各大厂商都采用挖孔，而苹果憋了很久憋出来了一个胶囊屏？
这就要从3d结构光说起了，从苹果x开始苹果坚持使用3d结构光的人脸识别也就是第一代刘海，安卓阵营率先加入的是小米8透明探索版以及当初我最喜欢的OPPO Find X。
虽然发展到现在各大厂商都宣称自己的人脸识别已经是支付级别，但是很显然最安全的首先依然是虹膜也就是曾经三星在旗舰机上使用的解锁方式，但很可惜现在都已经取消了。
我自认为的手机支付安全：虹膜>3d结构光≥正常指纹>超声波以及光学屏下指纹≥红外人脸识别。
现如今虹膜已经绝唱了，正常指纹现在几乎也已经没有厂商在大批量使用了，现在有的只是清一色的光学以及超声波指纹解锁。
挖孔屏不管是居中也好还是侧边也罢都是为了让前置摄像头不那么鸡肋。至今仍在使用3d结构光的机型可能也只有苹果全系以及华为部分机型了。
Mate50pro
Mate50 RS
一块完整的屏幕肯定是亮点。细数最近几年屏幕发展方向从刘海屏到水滴屏到挖孔屏，到后来的升降式和屏下摄像头。
最合理也是最符合消费者心理的解决方案肯定是屏下，但是很明显这个技术有很大的局限性，或者说安全性以及对相机的功能性降低，所以各大旗舰现在已经放弃这种技术反而在挖孔的道路上一路狂奔。
但是不得不说这个灵动岛确实是胶囊屏最佳的一个适配方案了。其实国内对于这个也有一个珠海小厂进行过适配。
魅族
但是魅族这个品牌真的是投票几乎没输过，销量是真的没赢过，国内各种ui当中最喜欢的就是flyme，但是今年连新机都没有发布，时代的眼泪。
回归正题，既然已经解开了为什么还会有胶囊屏的存在，那就是这个解决方案到底是不是最优解。
！（全篇都是个人观点，无引战行为。）！
灵动岛这个解决方案我个人来说很不错，虽然我也希望苹果放弃3d直接采用挖孔算了，但是很显然在技术没有进一步得到改进前，这个不太可能实现。
说灵动岛是刘海屏以及胶囊屏的解决方案其实并不太准确。还不如说灵动岛是苹果胶囊屏的解决方案，因为国内厂商哪怕引用这种设定但是也绝对做不到苹果这么优秀。
（很多人到这里应该就要开始喷了）
并非踩一捧一，而是事实如此。app store在众多软件商店当中属于霸主一级甚至说是国王一级的。
我发布新机，所有软件必须按照我机型来进行适配，可以参考苹果x时期无数软件开发者的悲惨故事。并不是商量着来而是你必须适配。
所以这也就导致了大批量开发者哭着连夜开始建文件夹进行适配。
而为什么这个解决方案众多安卓厂商哪怕引进学习也做不到呢，就不得不说到安卓阵营的摆烂以及众多定制系统没办法进行统一。
珠海小厂的状态栏歌词至今我都觉得是一个很棒的创新，很多人可能会疑惑，现在不是已经在app内可以进行开启了吗？
但是那个更倾向于是一个悬浮窗歌词拉到了状态栏那里去。
（珠海小厂什么时候才能崛起，气抖冷[受虐滑稽]）
国内软件厂商崇洋媚外也不是一天两天了，谷歌商店的软件小而美甚至广告都给你取消掉，而上架国内的恨不得给你多塞两个虚幻4引擎。
（厂：我告你诽谤啊！）
就连当初叫好声不断的统一推送联盟现在已经凉凉了。
安卓各厂商如果真的采用这个想法的话，估计也就是适配一下几个系统级app，想做到后期如苹果一般的大部分app都适配估计还有很长很长的路要走。
但是换句话说现在都是挖孔屏，跟进这个好像也没什么用。
总结：果子和华为坚持3d结构光好评，虽然大众并不一定需要这种安全，因为骗子进了我的手机都得给我留个仨瓜俩枣的并且附赠一句穷比。
但是对于采用3d结构光的果子来说这个方案对他自己来说肯定是最优解，华为也可以跟进一下，要不然那个大刘海真的很难看啊喂！
至于其他厂商，灵动岛这个思路可有可无还不如踏踏实实的把自家系统多优化优化，尤其是那些自带的系统级广告。
至于这个帖子纯粹是看到互喷的人太多了，说说自己的看法，抛开前提说观点肯定是不客观的，起码对于胶囊屏来说有个灵动岛解决方案总比一直挂着个胶囊在那里会顺眼很多。
以上观点纯粹个人看法，非引战。
全篇结束，感谢观看。
#iPhone14Pro#
#华为Mate50#
#如何评价iPhone14Pro灵动岛设计#
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除