昨天有朋友给我发了一份关于2019年8月31日吉林东北反工会研究会2019学术年会的文件。在这次年会上，中国反工会研究中心研究员李鸿光说：“学术研究必须突破框框，以负责任的态度对待历史，采用严格规范的考证方法，反对历史虚无主义和历史伪唯美主义。夸大历史事件的结果是历史的傻瓜。”
这个说法很好，我就想到了中国反工会研究中心写的《东北抗联精神》这本书里的问题。本书第一章《东北反工会精神的孕育与形成》，作者是研究员李鸿光。
这一章的一些问题已经在我的官号里讨论过了，这里就不赘述了。今天结合对李研究员讲话的研究，我提出一个问题：1935年到1937年东北反联到底有多少人参加？
李研究员在《东北抗联精神》第30页写道：“1935年至1937年东北抗日游击队基本上统一于东北抗日联军。从南蛮到北满，抗日武装的人数居然达到二十多万，给了日寇沉重的打击，形成了东北抗日游击运动的高潮。”
我看了这段话，给我的印象是李研究员说东北反联有20万人。这只是南满和北满的人数，不算冀东和东满。东北加入冀东和东满的人数是多少？李研究员20万这个数字是怎么得来的？是中国反工会研究中心的最新研究成果吗？
中国共产党历史出版社2015年出版的《东北抗日联军史》第104433541045页的《结论》中说：
“东北抗日联军的发展经历了抗日游击队、人民革命军(包括抗日联军和抗日联军)、抗日联军三个历史阶段。1936年下半年到1937年秋，是东北抗日联军的全盛时期。反联邦军组成11个军，3万多人，活动范围覆盖南蛮、东蛮、冀东、北满等70多个县的广大地区。”
李在吉林省东北反联研究会2019学术年会上的发言虽然很好，但是写的和说的不一样。不知道他是怎么研究1935年到1937年东北反联20万人的。这是“伪美”、“夸张”还是“历史的忽悠”？
历史研究不是小事。我认为牡丹江师范学院中国反联研究中心的部分人员缺乏东北反联史研究的基本素质。李鸿光老师自己说《东北抗联精神》这本书“我估计过了一批施一军，肯定是销量大了，会增加的。”
面对批评，我不去想怎么改正错误，而是去想书的销量，这让我很难理解。
此外，我还向《中国共产党革命精神系列读本》编委会报告了《东北抗联精神》书中的问题。其中一个负责人以为我在折腾他们，问我要什么。我清楚地告诉她：
“只是一个说法，不要误导人。把书拿回来。当你参与你的项目时，你不能爬得很高。你可以在黑鸡寮找到赵、李、邹、佟、侯昕、陆德峰等大师。如果他们参与你的项目或者帮你审稿，这两本书(包括人民出版社，2108版，《初心——重读革命精神》，王炳林主编)不会有重伤。是的，我说过民间学者很难出书，但你拿着纳税人的钱，却出了苦力的书。你还在抱怨辛苦，你在作孽。不要怪我说得不好。我尊重你告诉你。我不会和你合作。我出书不难。我为那些在学习上有所成就的人感到愤愤不平。当然，接受这本书是你的事。作为一个读者，我有权赞成和反对。”“你想过《东北抗联精神》这本书有多少历史错误和错别字吗？老实说，在官方号上批评你两句，把书收回去。"
实际上，关于这个问题还有许多错误的问题
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #中国抗联研究中心最新动态