老人不是假摔，这次我力挺老人

“老人不是假摔，这次我力挺老人。”9月11日，重庆街头，未拴绳小狗挑衅拴绳大狗，遭大狗回击，小狗主人猛踹大狗，致大狗主人倒地。

视频可见，大狗被主人用绳子牵着，旁边一未拴绳子的小狗上前挑衅大狗，大狗回头和小狗撕咬，小狗显然不是对手，被咬得哇哇乱叫。

小狗的主人连忙上前踢打大狗，大狗的主人配合着勒紧绳索，很快将撕咬的狗分开。

可小狗的主人并不解恨，又撵上去大力踢踹大狗。

由于大狗的主人将狗牵得很紧，小伙子飞身踢踹力度很大，一下子将大狗和主人踹倒在地。

小狗主人是一对年轻人，大狗主人是一个老人。

这段视频公布后，网友纷纷指责年轻人，力挺老人。

的确，从视频看，老人已经尽到了对狗的管理责任，摔倒在地的同时也不忘牢牢抓住狗绳，约束住狗。否则，以他那狗高大威猛的样子，可能会咬伤这年轻男子和他的小狗。

如果这时老人的大狗扑上去咬伤了男子，老人是否应当承担赔偿责任呢？

《民法典》第1245条规定，饲养的动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，如果能够证明损害是由侵权人的故意或者重大过失造成的，则不能承担或者减轻责任。

也就是说，虽然饲养动物咬伤人，他的主人应当承担赔偿责任，但这时如果这年轻男子被咬伤，完全是由于男子的故意踢踹行为所引起，故而老人是不用赔偿的。

但应当注意的是，如果老人饲养的大狗在禁止饲养之列，则老人应当承担侵权赔偿责任。

《民法典》第1247条规定，禁止饲养的犬类等危险动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

这里没有再区分被损害人被咬是什么原因造成的，只要禁止饲养的狗咬伤了他人，其主人就应该赔偿，因为饲养人饲养禁止饲养动物已经违规。

所以，老人饲养的狗如果在禁止饲养之列，他虽然尽到了看护责任，也要赔偿。

那么，年轻男子踹倒老人的行为，是否应当承担法律责任呢？

《民法典》第1165条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

这里男子虽然不是有意踢踹老人，但他踢踹老人狗的行为本身就具有过错，因而如果老人摔伤，他应当承担侵权赔偿责任。

不仅如此，从刑法的角度来看，男子应当预料踢踹狗的行为可能会导致老人摔倒，但他因为疏忽大意而没有预见，主观上具有刑法上所要求的过失。

如果老人摔成重伤，男子的行为就触犯了《刑法》第235条之规定，构成过失致人重伤罪。

你对这件事怎么看？欢迎留言讨论
#小犬挑衅大犬 男子踹大犬致老人摔倒# #重庆头条# #头条创作挑战赛#
关注@襄公子说法 以事说法，遇事有法

来源：襄公子说法

图文均来自网络 如有侵权请联系删除