摘要
腾讯投资科技被媒体差评“差评”；滴滴打车被盗免99元停车费；“援助平台”在社交应用列表中名列榜首，“女主人”明确标明了米歇尔普拉蒂尼的价格；芒果电视诉百度不正当竞争。
1.腾讯投资“差评”被差评
(源网络)
5月23日，据氪36的报道，新科技传媒公司“差评”近日获得3000万元人民币的首轮融资，腾讯基金(腾讯利息含量基金)、云起资本、中环资本为主要投资者。这也是腾讯成立内容基金后首次投资新科技媒体轨道。消息出来后被媒体诟病，因为差评被质疑将“洗稿”伪装成原创。
5月24日，腾讯通过官方微信微信官方账号就其媒体账户“差评”问题发表声明，称腾讯利息内容基金()在其媒体账户“差评”上的投资在业内引发诸多争议，公司将重启更严格的尽职调查程序。如果不符合腾讯保护知识产权的原则，我们将协商退股。
马在朋友圈说，他以前不知道这个案子。为了效率，一些小投资权被下放给业务部门。目前业务团队没有做尽职调查，我们会负责任的解决。
腾讯公关总监张军在朋友圈谈到投资差评，表示腾讯内容平台将继续支持原创，并将继续加强洗稿领域的研究和机制判断。即使投资，在微信平台上也不会得到什么特别的照顾，有什么违规都会处理。
(发展趋势，来源：懂微商)
腾讯宣布后，被多家媒体报道，对腾讯投资“差评”的舆论高涨，并在当晚(5月24日)达到第一个高峰。
25日早间新闻回顾了这一事件，微博热搜出现了“腾讯为什么被评价差”“腾讯回应投资评价差”，讨论依旧火热。(截至5月25日10: 00的数据)
舆论观点
腾讯一直在努力摆脱“山寨”、“抄袭”、“抄袭”的标签。这个投资让很多人吐槽“抄袭是腾讯的基因”，因为微信官方账号差评是“一个大稿”。
@新浪财经：媒体人最讨厌的是自己的硬稿被别人“洗”了，而差评只是抢了别人的劳动果实，把自己伪装成原创。这是媒体人最鄙视的一种行为，让人感觉像苍蝇一样恶心。
@:如果腾讯投资一些真正优秀的原创内容创业者，那将是另一番景象，让那些认真做内容的团队看到希望，形成良性循环。但问题在于腾讯投资了一个臭名昭著或者有前科的微信官方账号，所以事情的发展方向走向了另一个极端。
@新京报评论：媒体的“洗稿”是为了流和资本的青睐。如果资本从媒体上不在乎一个家庭的“德行”，对“洗稿”、“抄袭”不置可否，很容易形成负面示范。资本的“立场”和“态度”具有风向标的意义。如果“洗稿人”和抄袭者有更多的资本“加持”，那么原作者坚持的希望就会更小。
@科技Q:腾讯对投资差评的回应被推到了风口浪尖，反映了媒体的现状，洗稿似乎是家常便饭。此外，还有很多自媒体大号，不能被同行视为发展良好。还讨论过一旦野兽被投入！那些说腾讯开始抄袭然后投资一个抄袭的自媒体的，有点过了，太片面了！
微观评价
标签其实是大众对品牌或企业的一种印象，这种印象往往根深蒂固。可能是宝藏，也可能是矿，看标签是正面还是负面。当事情发生时，这种刻板印象甚至可以影响舆论走向，比如之前的“美帝良心”投票事件，“二手东”山寨茅台事件。投资一个有“犯罪记录”的微信官方账号，可以说是腾讯之前努力摆脱的
最近，广西南宁的苏老师带滴滴打车，3.2公里的路程就收了。该车司机利用无密支付功能盗取了99元的停车费。司机表示，收取这笔费用的原因是车门“关得太紧”导致车辆损坏。苏老师在滴滴平台投诉，24号收到全额退款。
(情感分析，来源：微商)
滴滴接连爆出负面消息，口碑如雪崩般下滑。至于滴滴打车被盗扣停车费99元，全网情绪以负面为主，占78.6%。
舆论观点
滴滴打车被盗，扣去停车费99元。大家的第一反应是网车整改越来越乱，说“以后不敢在滴滴打车了”，“已经卸载了”。滴滴也被质疑付款有漏洞。“如果你只偷几块钱，是不是很多乘客都觉得合理，没有怨言？”针对此事，“警察叔叔”发出友好提醒，“为了您财产的安全，尽量设置锁屏密码或指纹锁。最好关闭小密支付！”
微观评价
偷停车费显然是司机缺乏职业道德。为什么舆论还是指向滴滴？之前爆发的打车、骚扰等负面新闻，最终以滴滴对司机的审查不严、未能及时有效处理投诉而告终。即使遭到各方声讨，看似“公敌”的滴滴也没有发生实质性的变化，不断消耗自己的名誉价值。从长远来看，很难说人们不会用脚投票退出市场。
3.“援助平台”在社交应用列表中排名第一，“女主人”清楚地标明了寻找米歇尔普拉蒂尼的价格
近日，有网友爆料称，这个在美国、英国、加拿大、澳大利亚等诸多西方国家引起强烈社会争议的网站(中文名叫SA Sweet Customization)已登陆中国上海自贸区，并已在国内多个APP平台上线。其“援助平台”的APP也开通了微信微信官方账号，账号主体显示为娱乐信息科技(上海)有限公司.
媒体调查发现，平台上很多用户都接触到了衣服，有的人以寻找“”为目标交友，有的人自称是女大学生，明码标价一天一万。
上海浦东新区信息办相关负责人表示，相关部门正在调查此事，但目前还没有正式结论，结果将在适当时候向公众或媒体披露。
5月22日下午，SA Sweet定制的微信账号因违规无法关注，但其APP仍在安卓和苹果店铺正常下载，在社交免费榜排名第一。目前，“裕发信息科技(上海)有限公司”已被自贸区市场监督管理局列入业务例外名单。
SA Sweet Customization大中华区媒体负责人告诉记者：“娱乐发展原本计划负责香港总部在中国的全部业务，但自几年前成立以来，只负责SA产品的部分推广。我们的核心产品部门仍在美国和新加坡。”
(重点博主，来源：微口碑)
微博上讨论援助平台甜蜜定制的活跃博主主要是认证媒体，包括官方媒体和党内媒体。可见这件事引起了政府的重视。
舆论观点
很多人表示在媒体曝光之前并不知道这个APP，质疑平台和微信官方账号是如何通过初审的，指出相关部门失职。援助发放平台甜蜜定制被诟病三个方面不正确，败坏了社会风气，应该禁止。
中国好声音评论说，“甜蜜定制”的流行值得深思。在中国现行法律中，异性之间通过金钱和财产发生的性关系都是卖淫。虽然目前没有证据证明该网站在中国是非法的，但令人担忧的是该网站是否在玩法律的边缘，挑战公共秩序的底线
@媒体法老：打着交友的旗号为“包养情妇”和“寻找米歇尔普拉蒂尼”提供便利，是严重违反公序良俗的行为。相关方，该拍的时候就拍。这样的平台存在的时间越长，对社会的危害越大。
微观评价
“甜蜜定制”表面上是高端版的“探索”，实际上是以金钱为交易的“买卖”。不仅违背了社会主流价值观，还涉嫌违法。难免会被网友和媒体诟病。凉下来只是时间问题。我们应该反思的是，没有买卖就没有杀戮，“甜蜜定制”冲到了APP下载榜单的首位，说明“援助”是有市场的。即使禁止“甜蜜定制”，也很难保证不会有下一个援助平台。在道德和金钱面前，总是充满斗争。除了加强监管，还需要正确引导公众价值观。
4.芒果电视诉百度不正当竞争
由于百度屏蔽了补丁广告，阻止了芒果电视软件的下载，芒果电视以不正当竞争为由将百度告上法庭，要求百度停止屏蔽视频补丁广告、阻止通过其“袋鼠遥控”客户端下载芒果电视软件等不正当竞争行为，并赔偿损失共计300万元。日前，北京市海淀法院受理了此案。
(地理分布，来源：微口碑)
目前，此案尚未引起全国关注。5月25日，@北京海淀法院发博客确认芒果卫视诉百度不正当竞争案已受理，北京本地网友对此事关注度更高，在讨论中排名第一。
舆论观点
由于案件仍在审理中，媒体大多报道了案件内容，但没有发表评论。但大部分网友并不在乎最后的结果，认为这件事只是“狗咬狗有嘴”。看来芒果和百度口碑都不好。
微观评价
百度医疗竞价排名，芒果卫视被批评抄袭。虽然有些人认为没有必要起诉要求赔偿，但就此事而言，每个企业都有权维护自己的合法权益，承担相应的责任。这一事件也反映出，大多数人仍然习惯于用刻板印象来评判一个企业的言行，这表明管理企业形象、创造良好声誉是一件任何时候都不能放松的事情。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #一周热门事件