受到《三国演义》的影响，不少人都觉得诸葛亮是古今第一的军事天才，将他视为“神灵”一般的存在。

甚至还有不少人，为他最终光复汉室的失败找借口。

但历史上的诸葛亮，虽然在治理蜀国方面很有一套，但在军事方面，可圈可点的地方其实并不多。

熟读《三国志》且军事造诣颇深的毛主席就曾说过，诸葛亮之所以没能统一三国，是因为他犯了三个错误。

图1

那么，诸葛亮又犯了哪三个错误？毛主席对诸葛亮又有怎样的评价呢？

一、毛主席谈诸葛亮

1948年5月，李银桥同志正在石家庄平山县西柏坡的花山村，收拾毛主席住的房间。

突然，有人出现在了他的身后大喝：“不许动，举起手来！”

他不但没有慌乱，反而一个转身，立刻抱住了来人的双臂。

因为来人不是别人，正是毛主席。

当时毛主席刚散步回来，想考验一下李银桥同志，于是就像个小孩子一样，蹑手蹑脚走到了李银桥同志的身后。

李银桥同志的表现让毛主席很满意，挣开双臂后，毛主席就笑着对他说：“你这个卫士组长，我没有选错哩！”

毛主席的领导才能和军事才能是非常厉害的，在用人方面也一直没什么问题。

李银桥同志听到毛主席这么说，不禁好奇地问：“主席，您什么时候选错过人啊？”

图2

毛主席听了摇了摇头，然后说道：“我既不是释迦牟尼，也不是诸葛亮，怎么可能不会选错人呢？就算是诸葛亮，也有错用人的时候啊！”

毛主席之所以这么说，是因为他对诸葛亮这个人也有深入的了解。

毛主席是个心怀天下的人，在早年时期，就开始追寻救国救民的道路，想要挽救我们的国家和人民。

而在读书的时候，他就被三国蜀汉丞相诸葛亮的智慧、才能和忠诚精神所折服，因此很推崇诸葛亮。

后来在井冈山上，因为山上的队伍人员都来自不同的地方，

有些人来自土改后的农民武装，有些人则来自旧军法部队，他们之间都没有统一的思想，很难成为一支有力的队伍。

这时候，毛泽东同志想到了诸葛亮的故事，便对干部们说道：

“三国时的诸葛亮，用激将法刺激了一下黄忠，黄忠就把曹操的大将夏侯渊斩了！所以，我们的红军指导员们，要学会做战士的思想工作，我们的战士们有很高的思想觉悟，是能转过弯来的。”

图3

最后，在红军全体政工干部的努力下，井冈山上的红军，终于成为了一支思想统一、信仰坚定的“硬核”部队。

后来，毛泽东同志还调侃，他真是向诸葛孔明“取经”，才得以成功“改造”红军队伍的。

毛主席最为欣赏的是诸葛亮的精神，在延安期间，他曾多次告诉身边的同志们：“诸葛亮可以为了国家鞠躬尽瘁，死而后已，我们全体共产党员，也要做个像他一样的人！”

不过，毛主席虽然很崇拜诸葛亮，但是却多次指出，诸葛亮在军事方面有三大失误，才最终导致了他匡扶汉室计划的失败，这怨不得天。

二、错误一：不该兵分两路

在毛主席看来，诸葛亮的失败其实是从《隆中对》开始的，这是蜀汉衰亡的祸根。

诸葛亮当时认为，如果先攻取刘表占据的荆州，将荆州作为据点，再继续攻占益州，便可以形成鼎立之势，让蜀国取得优势。

图4

最后，刘备再挥师北伐，即可复兴汉室。

首先占据荆州确实是一个不错的谋略，因为荆州的战略得天独厚，东连吴会、西通巴蜀、北据汉沔、利尽南海，不但有战略便利，物资据尽，还可以拒强敌。

而荆州向西就是益州，向东便是占据了扬州的江东集团。

如果刘备能攻占荆州和益州，再和江东集团结盟，那就可以在长江一线形成鼎立之势，对抗北方强大的曹操集团。

这个设想本来是没错的，然而诸葛亮却忽略了一个极其关键的问题！

荆州和益州之间的距离有上千里，而三国时期的交通又不便利，如果刘备把手上的兵力分散到两个地区，那刘备集团又该如何自保呢？

要知道，蜀汉集团是三国之中实力最弱的，其优势也就是地处西南的大本营了。

这里地势险要，山地崎岖，是个易守难攻的地方，一旦把兵力分散出去，大本营也就难保了。

图5

而且，诸葛亮虽然定下了“东联孙权、北拒曹操”的计策，但他却忽略了，孙权集团其实一直对荆州地区垂涎三尺！想要将荆州作为北进中原的基地。

即使因为曹操集团的威胁，刘备集团和孙权集团结盟，但只要荆州一天没有归于东吴，孙权集团就随时有可能向刘备集团发难！

因此，毛主席认为，诸葛亮其实缺乏战略眼光，对未来的规划，想得太过美好。

与其将兵力分为两路，攻占荆州、益州，和孙权集团结盟，不如把全部的力量用于西蜀大本营。

而诸葛亮犯的第二点错误，就是用错人，不懂主帅亲自临阵调度。

三、错误二：用错人且不懂随战事变化，亲自临阵调度

诸葛亮用错人，也就是毛主席对李银桥同志说的，诸葛亮错用了关羽和马谡。

图6

马谡失街亭，被认为是诸葛亮第一次北伐失败的关键原因，很多人甚至都设想，要是当时镇守街亭的不是马谡，北伐会不会有不一样的结局？

而毛主席则一针见血地指出：第一次北伐失败的首要原因，其实就是诸葛亮用错了人！

马谡这个人其实是一个谋士，他在诸葛亮南征孟获的时候，确实为诸葛亮先上了不少计策，是有过功劳的。

但他善于出谋划策，并不是带兵打仗！

诸葛亮却认为，马谡可以担当镇守街亭的大任，最终导致马谡失街亭的失败！

并且，在镇守街亭这么关键的一场战役中，他却放弃了战场的指挥权，交给了没有带过兵的马谡！

虽然最后诸葛亮意识到了自己的错误，只能挥泪斩马谡，但这场战役，却让蜀汉损失惨重。

毛主席曾点评：初战，亮宜自临阵。

图7

从当时的时局来看，蜀汉其实是有平定关中的机会的。

当时刘备去世，魏边关多年相安无事，而关中和陇右地区兵力空虚，守备松懈。

如果诸葛亮能采纳大将魏延的建议，集中兵力攻取关中，是很可能直取长安平定关中的。

但是，诸葛亮却把当时已经相对强势的蜀汉兵力进行了分散，派赵云、邓芝为一部队攻打箕谷，派马谡、王平为一部队攻打街亭，最终导致了马谡兵败街亭。

毛主席认为，张合围困马谡时候，诸葛亮其实应该北进街亭，策应马谡，战胜张合。

可惜当时诸葛亮并不在，并没有根据战事及时改变策略，最终导致了街亭之战的失败。

自从街亭之战失败后，每次出战，诸葛亮都必在军中，也是吸取了此次的教训。

诸葛亮除了用错马谡外，还用错了关羽。

图8

当时诸葛亮留守在荆州，而刘备却要调诸葛亮入川，诸葛亮便让关羽留守荆州。

毛主席认为，这其实是一招错棋。

关羽其实是很骄傲的人，他从思想上就看不起东吴。

对于诸葛亮连吴抗曹的战略方针，自然也不会认真执行，这已经从根本上否定了诸葛亮的战略意图。

正是因为如此，关羽最终丢了作为根据地的荆州，还导致自己被东吴杀了。

荆州失手以后，刘备集团和孙权集团便反目了，蜀汉的局势从此便再不可逆转！

如果诸葛亮没有错用关羽守荆州，就不会有如此毁灭性的打击，蜀汉可能就不会走向失败。

就像邓小平同志说的：“诸葛亮用人其实是讲手段的，但是对于关羽就太过迁就，甚至不讲原则，这就助长了关羽的骄傲情绪，导致后来铸成了大错！”

图9

由此来看，毛主席和邓小平同志的看法是很一致的。

诸葛亮犯下的第三点错误，是三分蜀汉兵力。

四、错误三：三分蜀汉兵力

三分蜀汉兵力，指的是关羽镇守荆州、刘备进攻东吴、诸葛亮北伐中原。

荆州失守以后，刘备进攻东吴也失败了，这两次分兵都损失惨重，导致蜀汉元气大伤。

最后诸葛亮又开始了北伐中原之战，其实此时的北伐本钱已经所剩无几，注定要失败。

所以，毛主席才感叹到：三分兵力，安得不败！

其实，从我们的上帝视角来看，诸葛亮的北伐之举确实是很不明智的，和他“神机妙算的名号并不符，毕竟魏蜀两国实力的差距实在太大了！

但是实际上，诸葛亮之所以要北伐，也是不得已而为之。

图10

当时荆州失守，蜀国失去了重要的战略据点，而之后刘备又在白帝城病逝，蜀国的士民都很忧虑，甚至出现了不少反叛之势。

而这时候，魏国也对蜀汉展开了和平统一攻势，蜀国可谓内忧外患！已经在存亡的紧急关头。

所以，诸葛亮的北伐之举，也是形势所逼。

可惜，北伐最终没有成功，诸葛亮于建兴十二年，在最后一次北伐中，死于关中。

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，就是对诸葛亮最真实的写照。

五、毛主席眼中的诸葛亮

其实，正如毛主席所说的，历史上真正的诸葛亮并不如小说和影视剧中那么神机妙算。

他虽然在政治方面卓有建树，但是在军事方面确实存在不少错误。

所以，毛主席才会对诸葛亮做出开头的评价。

图11

我们不得不承认，毛主席对诸葛亮的分析，确实犀利又独到。

虽然对诸葛亮的军事才能基本持否定态度，但毛主席对于诸葛亮的历史功绩，还是非常认可的。

诸葛亮所做的屯田、兵器革新、民族和戎等举措，毛主席都是很佩服的。

在新中国成立以后，毛主席还将诸葛亮的一些成熟举措，运用到了实际中。

1953年，西南军分区剿灭了当地的一群土匪，并俘获了他们的布依族女性首领程莲。

战士们虽然很痛恨这群横行的土匪，但是因为我党的政策，一直没有私自处置这些土匪。

毛主席看了相关报告后，便笑着说：“诸葛亮对待孟获可以七擒七纵，我们难道不能来个八擒八纵吗？这是个团结少数民族同胞的好机会！”

图12

有了毛主席的指示后，西南军分区释放了程莲珍，对她进行了思想教育，并给她手下还有良知的土匪，都安排了田地。

这群落草为寇的土匪，生活有了保障以后，就没有再作恶了。

1954年，新疆生产建设兵团成立了，战士们一边拿着钢枪保家卫国，一边拿起锄头铁锹，发展农业和经济建设。

这其实也是因为毛主席的指示。

毛主席指出，在农业生产方面，共产党可以向诸葛亮学习。

在一千多年以前，诸葛亮为了对抗司马懿的大军，早就在陇西地区发展屯垦。而我们的西北地区，也可以这样做。

正是因为毛主席的指示，新疆生产建设兵团才得以成立，并且在如今已经成为了新疆地区的一大特色。

图13

诸葛亮和毛主席是古今的两位“奇人”，是让很多人都佩服仰慕的大人物，也是很多人心中的“偶像”。

他们在我们心中都有着不可替代的地位，是智慧和才能的象征。

而毛主席对于诸葛亮，不仅会推崇，将他的举措用于实际中，也敢严格地批评，明确指出诸葛亮的错误。

他对诸葛亮的独到见解，确实非一般人所能及。