马斯克的星链是6G吗？通信领域的6大谬误

关于通信一些外行观点，说的很多点都是显示没有基本知识或者常识的。

| 环球通信| @好5G |

通信行业最具影响力自媒体

第一个错误是说马斯克星链是6G，比5G还先进，这类观点在现在尤其流行。实际上马斯克的星链就是类似个特殊波段基站，需要地面专用天线（俗称锅）才能接入，手机无法用。速度方面更是和5G没得比，现在有3G+的速度就谢天谢地了。

至于有人说卫星通信是未来核心更是外行。卫星通信中有两个90%是死穴：一是地球90%的表面没有人或者基本没有人，都是海洋、高山、沙漠、冰原的，也就是说卫星运行在海洋上面时候，就是垃圾时间，没有用的。二是人类90%在室内活动，卫星通信要么需要室外天线支持，要么就无法用，完全无法当普通移动通信用。卫星通信只是5G等有益且边缘化的补充，永远不可能是主流。

补充：“星链”这样的低轨道卫星能不能替代地面基站，或是成为通信部署主要技术手段，这当然是不可能的。“星链”从目前的技术看只能是补充，未来看也只能是补充。

说到移动通信，我们不能绕开一个词”频谱“，频谱是有限的，要做移动通信必须要用频谱，但是频谱有限的，所以必须要做到让频谱复用，就是要让频谱重复利用。我们用房子来举个例子，我们要建房子，就需要用地，地也是有限的，我们要重复用地，怎么实现的，一块地上，把房子盖成楼，这样一块地，就可以建更多的房子。频谱复用，就是同样一段频谱，比如2.1GHz-2.4GHz的频谱，我们用这一段频谱，建设很多基站，每一个基站都用这段频谱，这就做到频谱重复利用了。

今天中国有1030万个通信基站，这其中有400万个基站左右频谱是一样的。这才做到了可以用不多的频谱，做全中国覆盖。星链是用低轨道卫星，这卫星在550公里的太空中，这个距离地球上只能容纳6万颗，也就是用同样的频谱，根本没办法提供足够的带宽，尽管马斯克号称要发4万颗卫星，现在实际也只发了3000颗。这点卫星提供的流量，当然对于军事、航海也是有用了，但是想用它实现大规模覆盖，那是不可能的。

很多人一直问”星链“有没有用。当然有用，你想用，你想当5G用，那就不行。有人想用星链还便宜，那更是骗鬼，现在”星链"只有15万用户，一年才2亿收入，星链突然倒掉，也并不让人意外。记住我的话，“星链”是移动通信的一个补充，在军事、航海等特殊领域有较好的机会，但是它无法成为全球覆盖的通信技术。

第二个错误是5G导致运营商亏损。这不知道是哪些财报白痴在造谣。自从上5G后三大运营商无论从营收还是利润都出现正增长，改变连年下滑问题。中移动利润还创新高了。这是因为管理部门要求运营商每年降低每兆费用，而只有通过5G才能改变每兆成本，运营商在满足管理部门KPI同时也可以盈利。

补充：“5G基站需要达到4G的3倍”是荒谬说法

三年前，5G刚开始时，很多老学究，出于各种目的，以5G频率是4G的1.75倍（3.5Hz vs 2GHz）的说法为依据，得出“5G基站的覆盖半径只有4G基站的1/1.75，5G基站的覆盖面积只有4G基站的1/3”答案，进而推导出“5G基站需要达到4G的3倍”的荒谬说法。

之所以荒谬，是因为这种说法只考虑频率，没有考虑基站本身的技术进步，得出的结论自然是站不住脚的。以电联为例，4G基站主要采用1.8GHz/2T2R、2.1GHz/4T4R站型，按平均频率2GHz考虑，如果站型不变，仅仅把频率提高到3.5GHz，那么基站覆盖半径的确只有2GHz的1/1.75，基站覆盖面积的确只有2GHz的1/3。

但是，3.5GHz基站并没有采用4T4R，而是采用了64T64R或32T32R、支持3D窄波束的高配站型，基于这种站型，3.5GHz/64T64R站型的下行覆盖半径竟然达到了1.8GHz/4T4R站型的同等水平，上行覆盖半径也达到了2.6GHz/4T4R站型的同等水平。考虑到上行覆盖短于下行覆盖，电联又建设了2.1GHz/4T4R的5G基站，并且计划将其与3.5GHz/64T64R的5G基站1:1搭配使用，在开启CA后，小区边缘用户上行使用2.1GHz频段、下行使用3.5GHz频段，可实现5G基站与4G基站同等覆盖面积的目标。

基站是5G网络的核心设备，是用户体验的关键所在，64T64R（64收64发）基站相对于32T32R（32收32发）基站性能更好、覆盖更强。Massive-MIMO（Massive Multiple-input Multiple-output，大规模多输入多输出）是5G核心技术，是指在发射端和接收端分别使用多个发射天线和接收天线，使信号通过发射端与接收端的多个天线传送和接收，大幅提高信道容量和改善通信质量。其收发通道数越多，用户体验越好，类似于高速公路，将原来的2车道扩建成32车道，再继续扩建为64车道。

因此，尽管5G使用的频率升高了，但也不需要增加5G基站的密度，即使今后5G建设完善后，其密度至多与4G相当，而不会大幅超越。当然，尽管基站密度没有大幅增加，但由于64T64R的5G基站的单站造价高于4T4R的4G基站，为避免总投资额增加，电联开展了共建共享，建设一张5G网两家一起用，相比4G时期建设两张4G网两家各自用，5G时期两家投资额的总和与4G时期相当，没有大幅增加。

由此可见，将来5.5G或6G，如果要使用6GHz频段建网，会不会存在“基站数目是5G基站3倍？的可能呢？显然也是不存在的。

道理同上，5.5G或6G基站，必然使用更多的天线，从64T64R扩展到256T256R，频率提升带来的影响，将与天线增加带来的影响互相抵消，最终目标就是使得单站覆盖面积保持不变，让运营商无需投资更多站址，就可以将5G网络轻松升级为5.5G或6G网络。

第三个错误是5G建设早了没有用。这典型属于外行，5G最重要的是工业应用，现在工业应用如火如荼，运营商也是因为工业应用而收益大幅度提升。而无人矿山、无人港口、5G煤矿等也运行非常好。运营商通过5G承载流量，在数据流量增加几倍情况下，增加不到200万个5G站，要是4G，至少要增加1000万站点都不够，站点租用成本就吃不消。

补充：目前，加速5G应用从样板间到商品房转变

9月15日，中国联合网络通信集团有限公司副总经理唐永博在2022中国信息通信业发展高层论坛主论坛上表示，中国联通牢牢把握数字技术对经济发展的赋能的倍增作用，充分发挥数据集中、系统集约的独特优势，加速5G应用从样板间到商品房转变，深度赋能产业民生、信息消费领域的转型升级。

在赋能千行百业转型升级方面，着力推进5G加工业互联规模化发展，赋能工业生产更加智能、高效、安全，深耕钢铁采矿、教育、文旅还有医疗等20多个的细分行业，打造超过500个的5G灯塔项目，包括8000多个国际规模化应用的商品房项目。同时也服务了2万多个行业专网的客户，组建工业互联网高级专家团队，成立服装、装备制造、汽车等九大行业十大军团，为我们客户提供专精特新的产品和对应的针对性的解决方案。

例如，联通与宝钢湛江钢铁，联合打造智能制造的工厂，以5G专网叠加切片服务，实现精准远程操控和装备，使效率提升20%，故障预警提升90%。

在天津港，实现了全球首家从传统的人工码头开始改造，码头作业效率提升20%，人工减少60%。

同时助力山西翟煤庞庞塔煤矿打造5G+智慧矿山，联通部署基站150多个，覆盖井下达了800米深100多公里的巷道，使煤矿的井下的巡检的人力减少了一半，作业效率提高30%。

在助力民生服务体系升级升级方面，推动城市交通更便捷，医疗资源更均衡，教育方式更多样，乡村发展更有希望，联通致力于成为新型智慧城市建设者和运营服务商。

例如，携手比亚迪在深圳打造5G无人驾驶 "云巴”，让车车安全间距由百米降至米级；港大深圳医院跨境医疗项目，打造5G+跨境全流程医疗服务，促进跨境医疗资源互通；北邮智慧校园项目中以5G专网＋MEC模式打造智慧校园，实现校园管理教学体验新升级；携手北大荒集团实现智慧农业，打造“大国粮仓”龙江5G数字农场项目，驱动农业现代化发展。

第四个是5G基站覆盖只能200-300米。信这种的，典型被**洗脑。因为200-300米覆盖是因为美国一开始没有Sub6G的5G频段，上的是微波频段，当然覆盖差，被人和树叶都可以挡住信号。但是中国上的是3.5G以下频段，很多和4G频段差不多，比如中移动等一些频段；广电的还是700M频段、覆盖更是牛得没边了，比GSM900还牛。所以一开口200-300米的，都是没有基本知识的。

第五个是手机就是在没有网络情况下也可以拨打急救电话。如果在荒郊野外都三大运营商没有信号的话，怎么都不可能打通的，因为没有基本信号，就像固定电话拔掉线一样。信这种的基本上初中都白读了。

补充：急救电话的原理是，发现基站就去连接，不管你属于哪个运营商。这是法律规定的。举个例子：你是移动的卡，附近没有移动基站，手机显示无信号。但是如果拨出的是紧急呼叫号码，附近有电信或者联通基站，你照样可以打紧急呼叫。

第六是美国欧洲移动通信比中国便宜和好。中国4G和5G基站都占全球60%以上，没有一个大国可以和中国比覆盖。中国人均4G基站是美国的3倍，所以美国怎么可能比中国好？法国就担心一个深圳的5G基站数量超过整个法国，他们落后太多了。记住，真正搞全国覆盖、认真消除数字鸿沟的大国，有且只有中国，我们是社会主义制度。

至于说美国电信费用便宜的更蠢了，美国三大运营商的营收远高于中国三大运营商，羊毛出在羊身上，怎么可能美国更便宜？欧洲日本人均也类似。

补充：外教授直言：在中国5人民币5G流量，在美国差不多要100美元，优惠套餐最低40美元

阳和平是北京外经贸大学的现职教授，暑假赴美探亲当前暂住在美国加州洛杉矶郊区女儿家里。他女儿是注册执业律师，专注于公务员权利纠纷这个方向。

在中国5人民币5G流量，在美国差不多要100美元，优惠套餐最低40美元

中国网络是典型又好又便宜的，这真是我国的福利了。

- END -

以 草 根 记 录 通 信 时 代

作者@好5G ：资深分析师｜特约撰稿人｜新媒体专栏作者｜手机评测专家