目前的旗舰主流方案是主长广，如苹果小米，都采用的这种方案。
不同的是一个是3倍，一个是5倍。我个人使用体验下来5倍使用率是远远高于三倍的。又或者说，小米的989放大到三倍仍处于可用状态。
数码变焦的使用体验肯定没有光学定焦好，就算是光学变焦，也赶不上光学定焦。但是不扣细节是绝对够用的。
某书上面还有一堆人在吹xs拍照好，这也从侧面反映了，其实大部分人对于拍照画质感知不大，我观测到的是周边人手机拍照用到主长广的次数如下；广角大于长焦大于超广角
主摄不用说，先说长焦，有些时候拍的物品。离手机较远的时候就用得着长焦了，至于。镜头的倍数哪个最常用我不好评价，这点因人而异。不过我个人觉得二倍是最没用的，因为像989这种主摄是可以在一定程度上替代二倍镜头的，我认为最优解是像索尼的光学变焦镜头，可以实现无损变焦。又或者是像荣耀的高像素定焦镜头，利用数码裁切来解决相差不大的倍数，这两者都可以在控制镜头数量的前提下，去解决画质的差别。
最后来说超广角，这个是我认为对于大部分人最没用的镜头。（这里的大部分人是指生活中的人），在现实里经常能看到拍照时有人往后走两步。这其实就是一种解决超广角的办法。而且拍出来还比超广角拍的好，虽然构图这些肯定不一样，但其实主要还是为了拍到的东西。更别提超广角还有解决不了的畸变。目前控制的比较好的也就是绿厂自由曲面了。
高倍率光学定焦是手机厂商为了区分中端和高端机型。故意做出来的取舍，你看今年的旗舰除了超大杯，基本就没几个定焦镜头上到3倍以上了，全都是清一色的二倍人像，这其实就是厂商在倒逼升级，想要长焦镜头可以，那就乖乖去买超大杯。最好的对比就是11pro跟12Pro。
其实现在讨论的最主要的摄像头方案是对于中高端机，高端机那肯定是要焦段齐全的，不用说。
各位朋友有什么看法可以在评论下留言
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除