对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

发布啦 0 0

1979年,越南爆发反华运动,不仅屠杀、驱赶在越侨民,而且还频繁在边界搞摩擦,诱使我军主动出击。

  越南军政府的狼子野心,以及背后苏联人暗授机宜的小动作,都被我国领导人看在眼里,为了教训越南这个白眼狼,并借以警告苏联,我国决定发起对越自卫反击战。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

  战前,在讨论作战总指挥的时候,原本应该选用两大边境军区的司令员,开国上将许世友和开国中将王必成,但是时任最高领导人小平同志却说,王必成不行,换人!

  古语云:临阵换帅大忌也。

  临阵换帅,不仅容易动摇军心,而且也会对将领形成打击,所以被视为阵前大忌,可为何小平同志不顾兵家大忌,仍然坚持换掉西线总指挥王必成呢?王必成为何不符合小平同志的选帅标准?在这之后,王必成将军的反应又是如何?

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

  在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!

大战将至

  从上个世纪的三四十年代,到后来的五六十年代,越南一直是我国的友好国家,和共同阵营的好战友,在我国抗战艰难之时,越南劳动党(即后来的越南共产党)一直在我们的游击区,与我们协同作战。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

越南共产党领袖胡志明

  后来,帝国主义侵略者侵略到越南国内,我国先后派出多位将领去支援越南,比如开国大将陈赓,又比如开国上将杨得志。

  这些开国将领带领部队到越南去,进行武装支援,既要帮助越南军民抗击法国军队,又会帮越南军队进行军事训练,向他们传授革命斗争的宝贵经验,帮助他们提高战斗力,后来越南抗法战争胜利后,越南共产党成立,还派了政工干部,到我国学习党政建设,与我国进行了友好交流。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

1950年陈赓到越南进行军事援助

  既可共患难,也可同进步,可以说,那个时候正是中越之间的蜜月期。

  然而好景不长,七十年代末,经过十几年休养生息、励精图治的越南,在战乱中越打越强,虽然国家建设因为战争原因而不断积弱,但是越南的军队却是越打越强。

  再加上越南同苏联签订了《苏越互助同盟条约》,苏联像当年援助我国那样,援助了越南,企图让越南在南边牵制我国的同时,将越南掌控成傀儡政权。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

  虽然越南确实有逐步沦为傀儡政权的弊端,但是其军事实力肉眼可见的增长,也是事实,而这样陡增的军事实力,让越南滋生出了野心。

  从1978年1979年2月,越南爆发了大规模的反华运动,不仅大肆屠杀、驱赶居住在越南的华人侨胞,而且还授意越南军队在边境制造摩擦,损毁中国的边境建设,最重要的是,越南恶意损毁了中越边境界碑,悍然侵入我国边境领土,侵占我国边境的部分领土。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

如今的中越界碑

  不仅如此,越南还在积极地谋求对外扩张,在对中国边境搞摩擦的同时,还不断出击,在各条边境线上制造摩擦,升级为武装冲突,进而试图吞并周边的弱小国家。

  大规模的排华、辱华、反华运动,暴露了越南的狼子野心,越南想要干什么,答案也是不言而喻,这是拥兵自重,野心渐长!

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

  1979年2月,中央军委接到昆明军区的报告,在此之前近一年时间里,越南对我国边境进行的武装挑衅,多达700余人次,其间我国军民损失人数达300余人,我国边境地区的情势非常紧急,人民群众的生命财产正在遭受威胁。

  而之所以会有这么长时间的报告时间,是因为,当时我国的最高军事领导中央军委,在是否对越南进行还击的这个问题上,一直无法形成统一意见,导致对越还击一直未能提上日程。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

打不打?打!

  在打不打的问题上,中央军委是比较一致的,在中央军委讨论对越还击的作战会议上,小平同志定了会议基调,那就是对越还击战,打,是一定要打的。

  问题是,打,要打到什么程度?打多长时间?预期目标是什么?

  说实在话,以当时我军的军力,跟越南打一场反击战,是没有问题的,但是我们要知道,战争的问题,从来都不止于战争本身,而是会关乎到其他各种方面,比如,政治、经济、国际等等。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

  其实,当时的我军,虽然在兵力比越南更有优势,但是在真正的战力上,却是旗鼓相当的,因为从建国以后,我国的主力军队,就只打过两场大仗。

  我们来看看这两场大战,然后再来说说我们和越南的战力对比,为何相差无几。

  建国后,我们军队经历的第一场大仗,就是发生在1950年,历时三年的抗美援朝战争,1950年,朝韩内战,由于美国的介入,朝韩内战由一场局部战争,升级为一场国际战争,因为美国参战,苏联必然要介入。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

  而中国和朝鲜,正是美苏之间的两道缓冲,美国没法直接对苏联动手,就把脾气撒到了中朝头上。

  1950年10月1日,美国人的机械化部队越过北纬38度线,并一路长驱直上,意图扣关我国东北边境丹东地区。

  美国人的飞机对我国的东北边境进行了多次轰炸,美国的军舰也开进了我们的台湾海峡,美国的挑衅行为,严重侵害了我国的领土主权,出于自卫反击只需求,我国于不久后宣布参战。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

联合国军总司令麦克阿瑟

  毛主席当时的态度十分明确,那就是若唇亡,必齿寒,我们与朝鲜人民共和国是边靠边背靠背,一衣带水,唇亡齿寒,如果朝鲜被美国人打掉了,那么下一个挨打的就是我们国家。

  于是毛主席指示,组建中国人民志愿军,入朝参战,抗击帝国主义。

  抗美援朝战争历时三年,志愿军以英勇顽强、不怕牺牲的精神斗志,向美国人展示了志愿军人的战争伟力。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

  志愿军的强大连美国人都忌惮,谁又敢来惹中国?抗美援朝战争以后十年间,中国境内境外再无大的战事。

  1962年,印度进犯中国边境,毛主席的意见,没的说,打就是了!

  对印自卫反击战中,我军共歼灭敌军成建制的三个旅,打残敌军三个旅,击毙击伤印度陆军步兵第62旅准将霍希尔及以下兵员4885人,俘虏印度陆军步兵第7旅准将达尔维及以下兵员3968人。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

  这一仗打完,印度再也不敢嚣张,立刻退出了中国西南边境,西南边境复归和平。

  而在对印度自卫反击战之后,中国边境足足安逸了17年。

  而在这17年间,由于一些历史原因,中国军队的发展建设几乎是停滞的,而我们周遭的邻国,却是在飞速装备,快速发展壮大的。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

  正是因为战斗力出现了暂时的平衡,因此越南军政府才会滋生出野心来,说起来,倒是我们搬起石头砸了自己的脚,白白让越南军政府把我们看轻了去。

  但是,尽管我们可以在战略上藐视越南军队,但是在真正战力上,我们的差距却与敌接近,这倒是不争的事实。

  因为就在我们的军队建设陷入停滞的这十几年间,越南不仅装备了大量的美式重装备(主要是火炮和榴弹炮),还刚刚从苏联那里获得了大批的重装备援助(主要是苏制坦克和单兵武器),可谓是实力大增。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

苏制T-34主战坦克

  而我们的军队战斗力,却比之弱了不少,一来,我们的军官、士兵基本都换了一茬,真正经历过大仗的老兵,要么兵龄已满退伍还乡,要么就是提干之后,成为各个部队的基层骨干,而我们的士兵,承平已久,战斗力犹未可知。

  在这样的情况下,中央军委在对越还击上的顾虑,也是情理之中。

  但是,中央军委最后还是决定,要对越南进行还击,而战争规模,定义为一次快速的闪击战斗,要以大兵团快速突破敌军防线,直逼敌军重城河内等大型城市,做出威逼、恐吓之态势。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

对越自卫反击战誓师大会

  作战计划大的方向已经拟定,但是在选帅环节,军委会议又出现了不同意见。

选帅之难

  对越自卫反击战的持续时间,是从2月17日开始,到3月16日结束,而我军的作战计划,是采取东西对进,两面夹击的方式,同时从东西两线发起突击,凿穿越南的战略纵深,威逼其重要城市,但围而不打,达到敲山震虎的目的即可撤退。

  而在东西两线兵团的选帅上,首长们却没有达成一致。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

  东线兵团的总指挥官,由时任原广州军区司令员的许世友上将负责,这个没有什么可争议的,许世友上将身经百战,经验丰富,而且长期指挥大兵团作战,很适合担任一线兵团总指挥。

  但是西线兵团的总指挥人选,却一直迟迟悬而不定,原来,原本最适合担任西线的,是防区位于正面战场的昆明军区司令员,开国中将王必成

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

上将许世友

  但是在任命王必成为西线总指挥一职上,却又有不同声音。

  原来,一来当时的王必成将军,虽然仍然是军中一员悍将,且身居大军区正职司令的高级军职,但是老将军当时日夜辛劳,久积成疾,导致他战争年代留下的旧伤发作,已经很难胜任一线指挥的高强度工作。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

中将王必成

  二来,王必成将军治军极严,直来直去,他手下的师长曾经私下说过“如果王必成担任西线总指挥,老子才不干!”

  虽然是军中的一些流言蜚语,但是大战在即,这样细小的不良因素,也会被军事首脑们考虑在内,于是,原本板上钉钉的西线总指挥王必成,被临阵换帅,调任武汉军区司令。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

王必成与许世友

  而他的接任者,接替他成为西线总指挥的,正是曾经带兵到越南,帮助越南进行抗法援越战争的开国上将杨得志。

  正是因为杨得志曾经有带兵入越,帮助作战的经历,再加上杨得志长期担任大兵团指挥,百战百胜,战功卓著,所以在考虑王必成的备选人选的时候,中央军委想到的第一个人,就是杨得志。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

上将杨得志

  杨得志对越南的边境、地理环境很熟悉,因为他在1950年带兵出征,帮助越南的时候,曾经对越南的山水环境做出过详细考察,当时纯属是习惯使然,没想到无心插柳柳成荫,今时今日倒是用上了。

  而被调任武汉军区,远离了对越自卫反击战的王必成将军,也将这件事引为人生一大憾事。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

王必成视察军队

  为了弥补自己的遗憾,王必成将军将一双儿女,连同刚刚怀有身孕的儿媳妇三人,一起派到了对越一线,作为西线兵团的一员,参与了对越自卫反击战。

  战后,王必成将军的三个亲人最终幸存,且三人均有战功,也算是让王必成将军了却了一点遗憾。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

王必成及家人合影

  而在这持续一个月的对越自卫反击战中,我军东西两线两大兵团,共出动了二十多个师,从东西两面,迅速突破了越南军队的几道防线,直插越南腹心的几座大城市,不过二十多天时间,就完成了战役目的。

  在此役中,东西两线兵团共消灭敌军47711人,俘敌2124人,敌军成建制的师都消灭了四五个,可谓是让敌军彻底伤筋动骨,再也没有能力发起大的战役。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

结语:

  一场对越自卫反击战,打掉了越南军政府的野心,与嚣张气焰,让中国边境再度恢复宁静,而我军在这场战争中,收获的显然也并非一场胜利,还有更多的东西,比如懂得得失,比如看到差距,比如自强强军。

  愈战而愈勇,这就是我们在这场战争中思考出的东西。

对越自卫反击战前,邓小平为何不顾将士意见,坚持换掉西线总指挥

  最后,再次向参加对越自卫反击战而牺牲的英烈致敬!

版权声明:内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除

本文地址:http://0561fc.cn/176722.html