联合国秘书长亲自下场警告

9月30号，一个不出所料的消息从克里姆林宫传来。当天下午3点左右，俄罗斯总统普京正式签署了乌东四州加入俄罗斯联邦的协议。这意味着，一块相当于葡萄牙大小的领土，从此成为了俄罗斯的一部分。

据报道，签字仪式在克里姆林宫最宏伟的大厅举行，普京在这里会见了乌东四个地区的领导人。尽管前线战事不利，但是莫斯科红场仍然举行了盛大的音乐会来纪念这次公投。有分析认为，普京可能希望以这种方式，来展现他对战争的信心。

值得注意的是，就在乌东四地正式加入俄罗斯的前一天，联合国方面又与俄罗斯打起了“嘴仗”。联合国秘书长古特雷斯警告称，入俄公投标志着一场“危险的升级”，将危及该地区的和平前景。他表示，相关地区正处于俄罗斯的占领之下，因此公投是在乌克兰的法律和宪法框架之外进行的，“任何继续吞并顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热地区的决定都没有法律价值，应该受到谴责”。他还强调，“俄罗斯的任何前进决定都将进一步危及和平前景”，“这将延长对全球经济，特别是发展中国家的巨大影响，并阻碍我们在乌克兰和其他地区提供救生援助的能力”。

对于古特雷斯的表态，俄方的回应也是毫不客气。俄罗斯常驻联合国代表团指出，古特雷斯的言论带有明显的偏向性，这违反了《联合国宪章》。在乌克兰问题上，古特雷斯也一贯表现出与西方集团相同的选择性做法，这实际上是把他自己置于到了西方阵营当中。

筱林认为，在联合国秘书长亲自下场警告后，俄罗斯仍然坚持将乌东四地纳入本国领土，这可能会带来两方面的影响。

首先，无疑是联合国的权威将遭到进一步弱化。必须承认，长期以来，联合国就是一个西方势力占主导的国际组织。虽然在一切重大问题上，中国和俄罗斯都拥有一票否决权，但是在联合国官员的人事任命方面，中俄的话语权却不够充分。这就造成，很多联合国官员的立场并不是完全中立的，而是站在了西方国家那边，经常明里暗里配合西方搞一些小动作。像最近，中国常驻联合国代表团，就对国际原子能机构总干事格罗西提出了严厉批评，指其僭职、背职。而事情的起因，就是这位国际原子能机构的负责人缺乏职业操守，身为联合国官员竟滥用职权，替美英澳三国的核潜艇交易背书，在明显存在核扩散风险的情况下，硬说这项交易不用受到国际原子能机构的监督核查。

那么从这件事上就可以看出，现在联合国的制度确实还有不少缺陷。尽管入俄公投本身也面临很多争议，包括中国在内的一些国家，都认为乌克兰的主权和领土完整应该得到尊重。但是真正的问题其实在于，联合国秘书长作为国际组织的总负责人，需要更多的体现中立性，而不能直截了当地去谴责任何一方，尤其是俄罗斯这样的安理会常任理事国。这么做非常容易引起误解，让俄罗斯以为联合国秘书长是代表西方利益，使得联合国难以发挥斡旋劝和的作用，其权威性也将无法得到体现。

北溪管道爆炸事件：美俄的“心理战”

而另一个方面的影响则是，乌东四地正式加入俄罗斯后，普京使用核武器的可能性将大大增加。其实这种说法，早在入俄公投之前就已经广为流传，但质疑普京虚张声势的人也不少。对此，筱林的看法是，不管普京有没有使用核武器的预案，至少目前西方国家已经开始为此做准备了。

筱林注意到，就在入俄公投结果出来的那一天，北溪1号和2号管道突然相继发生了爆炸，导致数十万吨的天然气泄漏。事件发生后，美国和欧洲国家第一时间站出来表示，爆炸是人为故意破坏，并不点名指控是俄罗斯所为，乌克兰则公开声称一定是俄罗斯干的。面对西方的集体指责，俄罗斯称其“愚蠢且荒谬”，并要求安理会对此展开调查。俄罗斯媒体还援引波兰前总理的一段推文，分析说北溪管道爆炸是美国军舰投下的深水炸弹所引起，相关报道也得到了俄罗斯政府的转述。

对于西方国家与俄罗斯之间的相互指责，有一种观点认为，从受益者的角度看，最大嫌疑人无疑是美国，其目的就是想切断欧洲的退路，让其从今往后只能依赖美国的液化天然气，无法再与俄罗斯重归于好。但是这却并不能解释，为什么欧洲也会去指责俄罗斯，却对美国身上的种种疑点视而不见。

对此，分析人士就指出，北溪管道爆炸事件，本质上是美俄之间的一场“心理战”，这场战争虽然以牺牲欧洲的利益为代价，但是却得到了欧洲的默许。具体而言，美国和欧洲其实根本就不像它们嘴上说的那样，对普京的核威胁不屑一顾。事实上，它们认为普京动用核武器的可能性极高，而且非常想要避免核弹在乌克兰战场引爆。

但是呢，美欧又不可能公开承认自己怕了普京的核威胁。它们只能一边宣称，普京是在“虚张声势”，一边不动声色地设法阻止普京使用核武器。那么如何阻止？如果是在冷战期间，方法很简单，举行几场核试验就行了。像苏联在新地岛试爆的“大伊万”核弹，就对美国起到了很强的震慑作用。但是这个方法在今天显然是行不通的，不过好在也有其他的替代方案。因为核警告的目的，无非是让对手相信，自己真的有使用核武器的决心。所以在真正的核战争到来前，双方往往进行的都是心理战。

欧洲又再次当了一回“冤大头”

而从北溪管道爆炸的前因后果来看，这起事件其实就有比较明显的心理战特征。

一般来说，核升级分为三个步骤，第一是核试验警告；第二是使用低当量的战术核武器；第三才是使用大当量的战略核武器。现在，普京直接跨越了第一个步骤，威胁要使用战术核武器。那么作为回应，西方的应对手段，起码也要达到核试验的程度，才能够起到震慑作用。但现在西方又不可能真的进行一场核试验，那么找来找去，最合适的替代方案，只能是把北溪管道给炸掉，而且一炸就是4个泄漏点。

这种做法虽然听起来有点匪夷所思，但它想要达到的目的，与核试验警告其实是一样的。那就是告诉俄罗斯：你看我连海底天然气管道都敢炸，连释放出几十万吨危险性气体都不在乎，那你觉得我还有什么不敢的？事实上，与核试验带来的生态灾难相比，炸掉两条海底天然气管道所产生的影响，已经算得上是微乎其微了，只不过经济成本有点过高了而已。但这也是它的意义之一，毕竟核试验造成的环境污染成本也很高。这两者在本质上，都是通过一种肆无忌惮的破坏，向对手传达出同归于尽、鱼死网破的信号，所以必须要做到“够狠”，既对自己狠，也对敌人狠，才能起到震慑的效果。

目前看来，北溪管道的爆炸，似乎还真的对俄罗斯产生了一定的吓阻作用。比如29号，俄外交部发言人扎哈罗娃突然表示，俄罗斯愿意根据最新的军控条约，恢复与美国之间的核武器数量检查，并且将考虑与美方谈判代表举行面对面会谈的可能性。

俄方的这一决定，显然不是凑巧做出的。按照军控条约规定，美俄两国每年都要通过实地走访和空中侦察等方式，核实对方的核武器数量有没有超过条约规定的上限。但是受疫情影响，自2020年以来，相关的检查活动就一直处于暂停状态。不过筱林觉得，所谓疫情，其实只是美俄的一个借口。因为疫情虽然限制了人员流动，但是总不能限制飞机侦察吧？事实就是，美俄由于关系紧张的缘故，一直拒绝向对方开放领空，所以才导致空中侦察也没办法进行。

如今，疫情尚未结束，俄方却突然松口，表示愿意恢复核武器数量检查，而且还将考虑与美方举行面对面会谈，这背后必然有着十分特殊的原因，说不定就与近期的北溪管道爆炸，以及更早之前布林肯透露的美俄私下电话沟通有关。

而如果真是这样的话，那么欧洲无疑又再次当了一回“冤大头”，仅仅为了警告俄罗斯不要轻举妄动，就白白搭上了两条花费巨资建造的海底天然气管道。

美国一个劲地“薅”韩国的羊毛？

筱林觉得，这其实也反映出了一个趋势，那就是随着美国的实力逐渐衰落，美国政府越来越喜欢拿盟友开刀，让自己人出血。比如最近，一个名叫李钟秀的韩国专家，就在《国家利益》网站上刊文吐槽这一点，呼吁美国不要老是单方面让韩国付出代价，最好能够让美韩双方都能获利。

这篇文章的大意是说，尹锡悦上台以后，韩国的外交政策发生了转变，在中美竞争当中，韩国似乎更倾向于站在美国那一边。但这么做是有成本的，而且成本可能比韩国从亲美政策中获得的好处还要多。毕竟，中国仍然是韩国最大的贸易伙伴，中国在半岛问题上的作用也举重若轻。像三年前，日本对韩国半导体和显示器产业实施的原材料禁运，就给韩国经济造成了很大影响。如果中国也效仿日本，在电动汽车电池领域对韩国实行断供，那么韩国也会很不好受。此外，韩国企业在美国投资建厂，也是在牺牲自己国内的工作岗位，去为美国创造工作岗位。在美国建成的大型半导体工厂，还可能与韩国本土企业形成竞争关系，对韩国的制造业发展和GDP增长产生负面影响。

所以作者认为，既然韩国为了向美国靠拢，付出了这么多的代价，并且韩国积极配合美国打造自主供应链的行动，也为美国创造了巨大的利益。那么美国是不是也该有所表示，不说补偿一下韩国，最起码得把《降低通胀法案》等歧视性条款给去掉吧？但是呢，美国到目前为止什么也没有做。

对此，他在文章中就劝说美国政府，如果想让美韩联盟长期健康发展下去的话，就应该实现两国“双赢”，而不是韩国出工出力，美国坐享其成。

筱林认为，其实在主观上，美国也并不是真的想要一个劲地“薅”韩国的羊毛，它也希望与盟友实现“双赢”，但是奈何美国的“去工业化”深入骨髓，已经到了没得治的地步。任何制造业到了美国，都必然面临成本高昂的问题。这个成本，美国自己是不可能承担的，只能转嫁给盟友。恰好，韩国在众多盟友中最愿意听话，那么美国当然要狠狠地“割”韩国的肉。

而从这个角度来说，无论是在亚洲也好，还是在欧洲也好，美国面临的最大的一个问题，其实就是“耗材”不够用了。欧洲现在已经快要被美国榨干，韩国也开始叫苦连天。而等到所有人都忍受不了美国的敲骨吸髓后，估计美国的霸权，也就进入了倒计时阶段。