拜登警告普京：使用核武器将引发“世界末日”

近段时间，俄军在乌克兰战场频频遇挫，就连唯一全境被俄罗斯控制的卢甘斯克州，也有零星地区遭乌军攻占。为挽回局势，普京一面发起了争议颇多且效果存疑的部分战争动员，一面又寄希望于用核武器震慑对手，维护俄罗斯最后的尊严。

大量信息表明，普京的核警告并不是说着玩的。像最近西方媒体就发现，俄海军最大的核潜艇“别尔哥罗德”号已经驶离母港，潜入北冰洋喀拉海执行秘密任务，怀疑其可能与“波塞冬”核鱼雷试验有关，或者是对北约布置在海底的监听设备实施破坏。同时，一段关于俄罗斯核列车行驶的视频也在网络上疯传。英媒声称，该列车运载的设备隶属于俄国防部第12局，这是俄军专职负责管理核武器的部门。因此，列车上很可能载有核武器，它将为乌克兰冲突的“重大升级”做准备。对此，克宫发言人佩斯科夫既未承认也未否认，只是表示不想参与西方传播的“核言论”，这引发了更多地浮想联翩。

在核战争风险越来越高的背景下，拜登一面警告普京若使用核武器将引发“世界末日”，一边又扭扭捏捏地暗示，国际社会可能需要“给普京一个台阶下”。

10月6号，拜登在一场民主党的募款活动中指出，自1962年古巴导弹危机以来，世界从未面临发生核战争的可能性。但是最近普京扬言使用核武器的言论，已经将“世界末日”的风险抬到了最高。他认为，普京在谈到使用战术核武器或生化武器时，并不是在“开玩笑”。如果事态继续朝着这个方向发展的话，那么美国可能会在古巴导弹危机之后，再一次遭到核武器的直接威胁。

筱林观察到，拜登的这一表态与白宫完全相反。白宫新闻秘书皮埃尔曾在4号表示，美国没有看到任何表明俄罗斯正在准备使用核武器的迹象，美国也没有任何理由调整自身的核战略。五角大楼也否认了俄罗斯正在通过铁路运输战术核武器，以及俄军可能在乌克兰边境进行核试验的报道。

既然美国政府认为，没有证据表明俄罗斯会使用核武器，那么拜登为何又要强调，世界已经处于“末日核战”的风险当中？这两种说法到底谁对谁错？筱林的看法是，白宫的声明具有很强的官方属性，没有确切证据的话，不能凭空猜测，否则容易引起民众恐慌，但这并代表核战争风险不存在。

比如美国卫生部4号曾宣布，美国已购买了一批抗辐射药物，可在核紧急事件当中，治疗放射性物质导致的血细胞损伤。当被问及此举是否与俄罗斯核威胁有关时，美国卫生部发言人表示，采购这批药物是为了应对国家安全威胁对健康造成的影响，这些威胁包括核威胁。另外美联社也指出，在筹款活动中，领导人往往没有那么多的戒心，说话会更加直接。换而言之，白宫只是“报喜不报忧”，但拜登的讲话则可能会更加贴近现实。

拜登真的想“给普京找台阶下”？

关于普京是否会使用核武器的问题，美国公共政策研究所副所长丹·戈里博士近日在《国家利益》杂志上发文分析称，从部分动员令和乌东入俄公投来看，普京已经准备好了对乌克兰使用核武器的计划。如果西方继续推动局势升级的话，那么普京就真的有可能使用核武器，即便这会引发全球灾难。

对此，筱林认为，拜登之所以会与白宫唱反调，强调现在随时可能爆发核大战。可能就是因为，普京使用核武器的风险已经到了一个很高的地步，但距离真正“扣动扳机”还有一段空间。然而，此时美国的民意已经被煽动了起来，多达73%的受访者表示，即使俄罗斯发出核威胁，他们也依然支持继续援助乌克兰。这种背景下，为了说服民众放弃与手握核底牌的俄罗斯“死磕”到底，拜登就有必要适度夸大一下俄罗斯的核威胁，呼吁民众和盟友减少对俄罗斯的施压，“给普京一个台阶下”。

所以拜登在讲话中就指出，根据他对普京的了解，普京扬言使用战术核武器真的不是在开玩笑，毕竟俄军的表现确实是差劲透顶，除了动用核武器，普京别无它法。但是随意动用核武器，又很容易引发世界大战。因此，他现在就在思考，普京有没有什么台阶可以下？普京的出路又在哪里？如何才能让普京既不丢面子，又能保住权力？

但筱林又觉得，拜登也未必是真的想给普京找台阶下。假如拜登果真了解普京的话，那么他肯定知道，性格强硬的普京绝不会接受这种近乎屈辱的求和。他之所以要提出普京根本不可能接受的方案，主要目的估计还是为了替11月份的国会中期选举做准备。因为民主党籍的前总统肯尼迪有一个很大的历史功绩，那就是成功化解了古巴导弹危机，为人类避免了一场核灾难。但现在俄乌冲突并没有达到当年古巴导弹危机的程度，可拜登却硬说“世界末日”快要来了，这就有煽动恐慌给自己刷政绩的嫌疑。作为支持率史上最低的总统，拜登可能就是想通过模仿民主党的前辈肯尼迪，来为自己打造和平人设，帮助民主党拿下11月份的国会中期选举。

结合以上两种观点，我们可以得出一个结论。虽然拜登提出要给普京台阶下，但他并非出自真心实意，而是在为自己的政治私利做打算。因此，就算拜登给了普京台阶，普京也不大可能搭理他。俄乌局势仍将维持在一个很危险的状态，只要西方再进一步，就可能导致常规冲突演变为核战争。

泽连斯基罕见地收回了挑衅言论

也许是因为嗅到了危险的气息，一向热衷于对俄罗斯大放厥词的乌克兰总统泽连斯基，突然罕见地收回了自己的挑衅言论。

据报道，在10月6号普京生日的前一天，泽连斯基曾呼吁北约对俄罗斯采取“预防性打击”，以阻止普京使用核武器。此举遭到克宫发言人佩斯科夫痛批，指其试图挑起第三次世界大战。俄外交部发言人扎哈罗娃更是形容泽连斯基已经从西方的“激进傀儡”，变成了一个“能用双手毁灭地球的怪物”。

俄乌之间的“嘴仗”并不少见，但是泽连斯基主动退让还是头一回。就在发表此番言论后的第二天，泽连斯基在接受英媒BBC采访时表示，他并没有说过要“先发制人”打击俄罗斯，是翻译弄错了。

泽连斯基称，自己当时的原话是，俄罗斯已经开始为使用核武器“做社会上的准备”，虽然他不确信俄罗斯已经准备好使用核武器，但他认为北约必须采取预防性的“踢腿”。泽连斯基强调，他所说的“踢腿”指的是“制裁”而不是“打击”，翻译误解了他的话。

但筱林认为，泽连斯基的这种解释非常牵强。因为他的英语水平并不差，在6号的那场线上会议中，泽连斯基的很多发言都是直接用英语表达的。如果翻译真的误解了他的话，那么泽连斯基应该当场就指出来。但泽连斯基并没有这么做，这就说明，对于翻译的表达，泽连斯基本人是认可。而且“踢腿”这种词，看起来也更倾向于暴力手段，而非经济制裁。

从泽连斯基的改口当中，筱林得出了一个判断，那就是普京的核警告已经对西方国家产生了非常实质性的威慑效果。可能泽连斯基本人不在乎或者不相信普京会动用核武器，但是他身后的西方国家，却对此丝毫不敢大意。

毕竟，乌克兰现在已经是破罐子破摔，没有什么可以再失去的了。而西方国家的坛坛罐罐还有很多，他们必然不敢也不愿跟着乌克兰一起陪葬。所以当俄罗斯外长拉夫罗夫公开指责乌克兰可能谋求大规模杀伤性武器后，西方国家就有点着急了。因为泽连斯基的口无遮拦，已经为俄罗斯提供了一个很好的口实。一旦将来俄罗斯真的动用了核武器，那么普京就可以说，是乌克兰持有大规模杀伤性武器在先，俄罗斯只不过是为了自卫。至于最后能否在乌克兰找到大规模杀伤性武器的证据，则会变成一个非常次要的问题。

这种情况下，泽连斯基就不可避免地受到了来自西方国家的压力，尽管他可能并不愿意在俄罗斯面前“服软”，但是仍不得不找了一个非常拙劣的理由，来收回自己对俄罗斯的挑衅言论。

默克尔第二次对俄欧关系发表看法

正当美俄核冲突风险不断升高之际，已经久不问政事的德国前总理默克尔再次站了出来，为俄罗斯“仗义执言”。她在出席《南德意志报》创刊77周年纪念仪式时指出，只有在吸引俄罗斯参与的情况下，欧洲才能实现持久和平。而在欧洲真正做到这一点前，冷战并没有真正结束。她呼吁欧洲应该认真对待俄罗斯的声明，而不是从一开始就将其当成虚张声势。

而这已经是10天内，默克尔第二次对俄欧关系发表重要看法。在9月28号的一次讲话中，她也曾呼吁国际社会“严肃对待普京的讲话”，“要听听俄罗斯在说些什么”。

筱林认为，默克尔的发言要远比拜登和泽连斯基有分量的多。因为默克尔和普京的私交非常好，两人一个出生在东德，会讲流利的俄语；一个曾长期在东德工作，也会讲流利的德语，所以他们的沟通基本没有任何障碍。在默克尔16年的执政生涯中，普京也是其会晤次数最多的外国领导人。因此，默克尔可以说是西方政客中对普京最为了解的人。如果连她都认为，不能轻视普京的核警告，那么普京动用核武器的可能性肯定是相当之高。

需要注意的是，当前欧洲的舆论环境并不宽松，为俄罗斯说话属于是一种违反“政治正确”的行为。就连默克尔本人，也因为与普京的密切联系，被打上了“亲俄”的标记，不得不在卸任后一直保持低调。可尽管如此，默克尔仍然不顾外界阻力，在10天内两次呼吁欧洲“倾听俄罗斯的声音”，这本身就反映出了事态的紧急性。从这个角度看，俄乌冲突发展成核战争的风险的确不容小觑。如果拜登真的想要化解“第二次古巴导弹危机”，最好还是得拿出更多的诚意出来，以免到时悔之晚矣。