这两天，新闻头条又一次被“钢铁侠”马斯克霸占了。
花了400多亿收购twitter，先烧第一把火，把之前的CEO和CTO都裁掉，看起来，好像要大干一场。
他希望能还民众一个平等和谐又公开透明的社交平台，让大家不再忍受政策限制而自由发表言论。理想和愿景都很好，这也是互联网早期创业者的美好设想。
但有一点很难避免，我们越来越发现：在网上发表言论需要很谨慎，因为一旦表述不那么清楚，就会引发双方论战，本来是针对某一话题而引发的探讨，转而演变成网络口水战，双方对战十分激烈，甚至人身攻击。
如今，这个人人几乎都能以极低成本上网的时代，在网上发表评论貌似是更普遍的事情。但一旦人群聚集起来，就会形成某种强大而可怕的群体意识，尤其是某乎上的问题模板：关于xxxx话题你怎么看？
于是你会看到底下各种人发表的言论，甚至产生言辞交战，更有甚者，嘲讽甚至谩骂对方。
人群中的极少数人，大概不到百分之一，能够保持清醒独立的判断和思考，但人微言轻，终究很难战胜更大范围的从众者。
于是，在目睹足够多的网络交战后，有些人逐渐远离社交网络，索性不看了，不看就不会心生困扰，也就不会和那群离你很远的人发生争辩，然后把自己气到脸红脖子粗。
我想起短视频头部网红papi酱被采访的一段视频：最开始拍的那些段子，是发自内心想表达一些东西，渐渐地，抨击的人越来越多，持有极端观点态度的人越来越多，不论发什么，他们总能在评论区吵得不可开交。于是，我慢慢沉默了，不再说那些有争议的东西了，创作范围也被缩小了，发言也更谨慎。
只要人漫游网络，只要人对生活有很多不满，只要人看不得别人的好，就随时随地有可能存在骂战。
网络社区在前些年氛围还是很好的，那些发博客的老前辈们，还有很多志同道合的朋友，但随着社交平台的用户量越来越多，人们对于不同内容产生的反应也越发不同，又基于每个人所受的成长环境差异，社交平台发展到某个阶段都最终沦为言论交战的修罗场。
完全不似互联网初期的那般圣洁简单。言论自由。
每个人都好像被按了加速键，觉得到什么年纪必须做什么事，陷入无妄的比较和争论，只为争一口气，驳倒对方，才能证明自己的存在多重要。
他们眼里不能容忍任何与自己观念和认知相左的东西，一丝丝都不行。于是，人人都活在焦虑和惊恐之中，全无松弛感。
我明白马斯克的愿景是十分美好的，构建一个和谐平等，人人都能畅所欲言的社交环境非常有意义。
毕竟这个钢铁侠做出了现在主流线上支付产品pay pal，也造出了电动汽车领域的“苹果”，甚至连完全无法想象的重复利用材料发射火箭这种奇特想法，都实现了，他还有什么做不成？
但是，人毕竟是人，每个人都有自己的局限性。我想多年前很多大佬在做社交产品的初衷都是一样的，建造一个自由言论的优质空间，打造一个鼓励自由发言的社交平台，拉近人与人的联系，没毛病。
但是，他们，倒在了半路，产品做到最后都面临这样的残局。不管是脸书，微信，豆瓣，知乎，还是小红书，抖音……
你会发现，随着使用人群越来越多，平台都会吸引一批又一批键盘侠和杠精，那么多人都变得如此极端和暴脾气，戾气越来越重。
去年的奥斯卡颁奖礼上，主持人言语攻击影帝威尔·史密斯妻子秃头，而被打耳光，引发一阵网络站队风波。
一边是对影帝有滤镜的粉丝疯狂支持，另一边是站在公共暴力角度，维护主持人，这场混战弄得沸沸扬扬，争论不休。
可针对这次事件，最合理的观点应该是：公共场合言论攻击他人短处不合适，公共场合打人也不合适，就看你怎么把握那个度。有些事情的处理方法并不是非黑即白的，你得允许自己有中立的立场存在。
从某种程度来看，马斯克接手推特，是想做一些良好的尝试，构建更和谐的网络社交氛围，无从指责，更不应该被嘲讽。但是，一直以来，处理人和人之间社交关系的产品都是最复杂的，远超之前依赖的技术，因为，它最考验人性。
所以，咱得充分看到做成这件事情的难度，毕竟，有人的地方，就有江湖。愿景都是美好的，但做到确实很难。社交产品沦落到最后，都可能是很难收场的局面，免不了人和人网上打口仗。
说到此，其实，每个人都可以有自己的观点，但你也只可以有自己的观点，不代表所有人。
不强加，不刻意，不争论，做好自己该做的事可能才最重要，比起终日混迹网络祈祷暴富，不如脚踏实地提高自己的赚钱能力，这样更可能实现，不是吗？
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除