对于公司办公电子设备的采购，很多行政都非常头大，首先对于产品不了解，其次比如一款台式机，一个显示器等等单个产品价格不低，如团购一批更是价格不菲。如何能选择一款同事够用而领导满意价格的产品，成为行政头疼的事。
最近就有个小伙伴问我，公司想采购一批普通员工使用的电脑，主机已配好，显示器在纠结，选到最后有2款：1个是Redmi 27英寸（以下简称Redmi），一个是HKC T2752Q（以下简称HKC），它们都是27英寸2K显示器，售价相差200元（HKC预售699），问我哪一个更适合？这200元看似不多，但换算下也是贵了近30%。批量算也是不小成本，的确应该仔细对比下。
看了下各自的商详，都是27英寸，2K分辨率，100% sRGB%色域，300尼特且都支持3年质保，最大的差别就是面板材质了，Redmi是IPS面板，HKC 是VA面板，那实际呈现效果如何？值不值得这200块的差价呢？于是我也分别搞来了1台，来进行测试。
包装来看，怎么都是27英寸，HKC 的更长一些？打开一看主要是因为支架的区别。Redmi的采用金属Y型底座，支架扁平，与面板相连是插入式的卡扣设计。HKC 则是圆盘的塑料底座，圆盘的连接处，虽然看着好像没Redmi时尚，但HKC 能兼容VESA支架，不喜欢可以自己更换显示器支架或机械臂。
（上为Redmi ，下为HKC)
值得一提的是，Redmi采用的是较小巧的两脚插电源，HKC 采用则是传统的分离式外置电源适配器，三脚插座，虽然是更占地方了点，但多个地线，也更安全一点不是？毕竟显示器经常一开就是连续用好几小时（高情商说法）。
两者安装都很方便，不需要借助螺丝刀，一卡一扣就行。有一说一，不愧是多了200元，Redmi的外观做工的确是好一些，不论是金属的底座，超薄设计（最薄7.5mm），还是更紧密的缝隙，都给人感觉挺好。反观HKC的外观的确是有些普通，但也不算做工粗糙，没有太大的瑕疵，考虑699的售价，也能理解。
（上为Redmi ，下为HKC)
接口方面，两者也要区别：Redmi支持HDMI 和VGA 接口输入，而HKC 则选择了更主流的DP 和HDMI 接口， 这点我还是比较支持HKC 的，毕竟我现在已经没有VGA 的设备，毕竟显示器是要用好几年，用更主流的接口也是方便以后的拓展。
话不多说，我们直接点亮看看，我用的是联想拯救者R9000X，因为它只有一个HDMI接口，所以我就只能给Redmi了，而HKC这边，正好我有一条type-C转DP的线，自然也能连接（这接口的优势不就体现了哈哈），速率方面，大家都是2K 60Hz/75Hz 8bit，不用担心跑不满。
（左为Redmi ，右为HKC)
双方都未经调色校准，默认模式调到最高亮度。第一眼可以感觉双方的差距好像不大，仔细一看HKC在部分场景会泛白一些。比如那张蓝发妖精图，HKC的肤色观感就更好一些，有点白里透红的感觉；而Redmi的稍显暗淡，甚至有点偏青，观感没有HKC那么顺眼。
再看文档和网页来说，两者的观感拉不开差距，并得益于2K分辨率，在27英寸下，文字表现还算清晰。
（左为Redmi ，右为HKC)
可视角度来说，当然是IPS的强项了，大概在侧过来45°后，HKC会出现一定的泛白情况，饱和度也会有一定下降，Redmi则基本没差别。不过在办公场景来说，这问题不算棘手，因为基本上大家都是一对一正对着屏幕使用，很少会出现围在电脑前观看的情况。（说不定有人还觉得HKC自带防窥屏的效果哈哈）
（左为Redmi ，右为HKC)
那双方实际的色彩表现如何呢？话不多说，我们直接来上Datacolor红蜘蛛校色仪
来测试。
色域范围：
色域表现来看，HKC更胜一筹，可以覆盖100% sRGB、86% AdobeRGB、91%的DCI-P3，比官方标称的略高一点点，表现在同价位算出色。不过redmi也够用了，符合官方宣传的100% sRGB覆盖。
亮度&对比度：
亮度来说，双方基本一致，最大亮度都能超过325尼特，同样超过官方的标称值，这在室内使用是完全足够了，也比很多同价位很多显示器的250尼特亮度高出一档。对比度自然也是HKC VA屏的优势了，毕竟VA面板的特性，能展示出更低的亮度，暗部可以更纯粹，自然对比度会高不少。比如这2款，HKC 对比度可高达2860：1，是Redmi的4倍，不过说实在Redmi这块屏的“770:1”的对比度值是有点少了，同价位的IPS屏应该基本能达到800:1以上。
（左为Redmi ，右为HKC)
更高的对比度，在一些高明暗范围的图片和视频中会表现出优势，比如说这张赛车壁纸，可以明显看出HKC的4角的纯黑暗影和中间赛车的对比更明显，也就说HKC上4周的黑影更像纯粹的黑色，而Redmi的四周就有点灰色的感觉，这在暗光的环境下更加明显。当然这是IPS面板发光方式的缺点，无法避免。不过办公用的话，基本还是白底多和光亮的环境，这个影响不大。
色彩精确度：
色彩精确度（色准）也是表现显示器素质的重要参数，毕竟色域广并不代表色彩就一定好，还要看色彩还原的精准度如何，这个值用Delta-E△表示，一般低于3，人眼就基本分不出差别，低于2可以达到专业设计水平。首先测试双方未校准前，这点Redmi发挥的很好，最小值：0.12，最大值也仅有3.84且是只有“1F青色违规”了，基本其他颜色都小于1，平均值也只有0.61，可以说是颜色显示基本都接近人眼所见，相当准确。
HKC稍逊一些，虽然是最小值也能有0.28，但有颜色飘到了4.48，不过大部分颜色还是2以内，平均值也能有1.34，做办公用是没问题的。当然如果校准下当然更好，花了10分钟校准，的确好很多，基本2以内，平均值1.06，就很不错了。
色彩亮度均匀性：
在色彩亮度均匀性上，数值越低证明色彩在屏幕的均匀性越好。一般显示器浮动期间不超过5都还算正常。HKC色彩亮度的均匀性数值大值为5.1，并且周围数值都不太高；Redmi表现稍差，色彩亮度的均匀性最大值为8.1，并且集中在显示器的下部，数值都在5.0以上，这样会体现在Redmi这块面板的色彩亮度的均匀性上下差别会稍大，不过在这价位段来说也是正常表现了。
在亮度均匀性上，Redmi的数值基本在10%以内，HKC有3个象限稍微超出，相比Redmi亮度的均匀性更差一些，不过日常使用同样也是影响不大。
屏幕响应时间：
另外还有一点大家可能在意的是VA面板的延迟，这个我手头没有仪器测试，但我看到了网上有人测试过：Redmi的屏幕响应时间是7.5ms，HKC的是18ms。当然对于电竞玩家来说，这18ms的响应时间是会在游戏画面造成一定拖影，但对于日常办公来说基本可以忽略，毕竟不是打游戏那样会疯狂切换画面。
另外HKC还有75Hz刷新率可以弥补，虽然75Hz的数值不是很大，但也比Redmi每秒多刷新15次，提升25%，在快速滑动文档和刷微博的时候，是会感觉更流畅一些。
综合来看，色彩表现来说，两款显示器基本上都发挥出自己价位应该有的高水准，Redmi的色彩表现更精准些，HKC的对比度高出一档次。不过如果都是作为办公使用，二者使用感受相差不大。
使用体验上：
在实际体验过程中，双方有一些细节值得说道。首先是两者的支架都是支持俯仰（角度差不多-5°—20°），但都不支持升降或旋转，这点有些遗憾。Redmi支架更高一些，但HKC能提供壁挂或更换成机械臂，后期调节还是HKC更方便，Redmi就没办法做副屏了。而且Redmi的支架虽然质感更好，但Y形设计也相对占桌面位置，不如HKC的实用。
（上为Redmi ，下为HKC)
OSD菜单操作这点我要给Redmi一个赞，的确5轴按键更加操控自如，不用像HKC那样需要一点点盲按。实际菜单双方的内容都差不多，基本是调节亮度、对比度和预设模式那些。
（上为Redmi ，下为HKC)
不过在HKC里有个功能让我注意，就是“电子书”模式，这不是护眼模式那种变黄降低蓝光，而是得益于VA屏的高对比度，直接进一步把画面变黑白，然后字体变黑和粗，这样看文字可以更清晰。我试了一下，的确在看多文字内容时，是比Redmi的防蓝光模式更舒服一点，文字清晰度好一点点吧，但还是有点不习惯哈哈（毕竟照片都变黑白了）。
（Redmi的防蓝光模式）
（HKC的电子书模式）
顺带一提，现在像27英寸大屏显示器的价格已经非常实惠，而且素质都还不错。大屏对于办公效率、娱乐体验的提升真的非常明显。就拿和我的游戏本的16英寸屏对比，可视面积就提升了1倍多，同一个word在100%缩放下，27英寸显示就能一屏显示3页，而笔记本最多2页，在多软件同屏显示的优势更加明显。更不用说，看剧玩游戏时的沉浸感了。
总结：
（左为Redmi ，右为HKC)
话说回来，699 or 899，哪一款更适合做员工用的显示器？看完以上可以得出，HKC 和 Redmi在办公使用环境中，的确差距不大，那我是老板肯定会选择更便宜的那款，关键HKC这款也同样是3年质保，不用担心售后问题。当然如果员工有一些初级设计需求，对可视角度有要求的话，还是应当考虑加钱上颜色更准确的IPS屏。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除