300年，华为与苹果之间的距离，真的那么遥远？

文丨侠说科技

华为创始人任正非说，建立华为生态需要3年，赶上个苹果需要300年。这句话什么意思呢？我们以手机为例，国内智能手机行业中品牌林立，但若是给这些品牌排个名的话，苹果华为一定是非常靠前的2名。

苹果的iPhone，华为旗下的高端旗舰，这两个品牌基本占据了国内智能手机高端份额的半壁江山。可以说，谈及高端智能手机，大多数人的认知中只有两个选项，要么iPhone，要么华为。

按照这种情况来看，华为跟苹果的iPhone应该是势均力敌才对，可为什么任正非说赶上苹果需要300年呢？

首先纠正一下，这里的“300年”只是表示时间很长，并不是说真的需要300年。其次，虽然余承东作为华为消费者业务的CEO，经常且习惯性的把遥遥领先挂在嘴边，但不得不承认任正非作为掌舵人，眼界自然是高人一等的。

300年，虽然只是对差距之间笼统的描述，但这句话确实可以从一定程度上证明，任正非对华为与苹果之间的距离是有着他自己的见解的。当然，任正非作为一个成功人士，他的见解，我这个普通人自然是无法揣摩的。

不过，这并不妨碍我以此建立话题！

首先，我们不管网络上的评价，华为手机的硬件素质以及做工不说一流，但相比较其他品牌而言也是独树一帜的。毕竟，华为早期是靠通讯发家的，与其他品牌相比，华为多了一个底蕴积累。

除了技术之外，最干脆且直接的便是钱！相比较其他品牌而言，华为有着很雄厚的资金底蕴，这个底蕴可以给华为带来什么优势呢？比如，手机上的模具，华为可以找顶级的企业，用顶尖的机组，开最好的模具。

这一点优势是其他品牌无法比拟的！

华为在硬件上的优势，其他品牌虽然无法比拟，但这里面的“其他品牌”并不包括苹果。大家应该知道，苹果早期也是靠硬件赚钱的，主要卖点便是领先业内的芯片。

虽然当下很多人认为华为不输苹果的iPhone，但是大家莫要忘了，苹果挑选合作伙伴是有着严格要求的。比如，想跟苹果合作成为苹果的供应商，必须是行业前五的企业，做到行业前五之后，苹果还会进行一个考察。

考察什么？首先，苹果对生产工艺的要求非常高，有时候甚至会超出行业前五的能力范畴，达到行业顶尖量产工艺才行。

顶尖，量产，结合到一起什么概念呢？锤子科技创始人罗永浩曾在往期的视频中提及过，苹果判定不合格的配件“被”流转出来后与同行业产品做比较，质量依然要比其他人的好。通俗的说，我们可以理解为“国标”以及“非国标”的差别。

所以为什么很多人感觉华为不输苹果的iPhone，但是实际使用之后发现华为手机的使用体验距离苹果的iPhone还是有差距的。就像是发动机，马力都一样，有的发动机让人感觉动力非常强劲，有的却让人感觉有心无力。

当然，这个差距在不是很敏感的人手中是感觉不到的。就像老司机跟新手司机一样，老司机光靠听就可以把发动机的状态听个大概，而新手司机发动机报废可能都不知道原因在哪里！

这是硬件上的差异，但这并不是“赶上苹果需要300年”的主要原因，毕竟在制造业日益精进的大背景下，缩小甚至完成反超并不是很耗时间。再者说，任正非说的是生态上的赶上，所以我们的重点还是生态。

那么为什么在重点之前说硬件呢？这里先卖个官司！圆规正传，硬件上的差距可以依托制造业的精进来完成追赶甚至超越，但是在软件上的追赶靠制造业行吗？

举个例子，iPhone的线性马达可以做到以假乱真，深受游戏玩家的好评。制造业的水准可以生产出这样的马达，但是马达内部的调校，谁来解决？

可能有人会说了，调校技术跟软件生态有什么关联？这就是“赶上苹果需要300年”的关键！

很多人认为，软件是软件，硬件是硬件，调校技术是调校技术，这应该是分门别类不应该混为一谈的才对。确实，从旁观者的角度来看，这些东西确实不应该混为一谈。但是，在任正非的眼中可能是另外一番风景。

依然用线性马达来举例，你是怎么知道苹果的iPhone线性马达好的？手机游戏可以体现，日常使用操作可以体现，对不对？大家仔细看，iPhone线性马达可以做到以假乱真是依托于硬件，调校技术参与，最终体现在软件上并被你感知。

大致的流程是不是这样？那么你怎么可以认为软件是软件，硬件是硬件呢？它们明明是一体的才对！为什么说这是“赶上苹果需要300年”的关键？

举个很现实大家或多或少都经历过的例子，国产手机抢先一步，领先iPhone支持了高刷新率苹果。很多人评价说，用了就回不去了，这足以证明高刷新率屏幕是可以给用户带来较好体验的。

但是相信大家都知道，在推出高刷新率屏幕还未普遍使用的那个阶段，高刷新率屏幕带给用户的感知并不良好甚至有一种上了当的感觉，还记得吗？为什么会产生这种结果？因为软件适配是高刷新率屏幕推出之后才跟进的，对不对？

硬件支持，但是因为软件适配问题，并没有第一时间体现出其优势，所以在用户群体中产生了这种感觉。然而，大家看现在高刷新率屏幕普遍搭载的当下，这种感觉还有吗？没有了，因为软件基本都适配了，用户可以直接感受到了，所以就没了！

看了这个例子之后，大家还会认为硬件跟软件应该分门别类吗？如果这个例子还不能让大家彻底信服的话，那么5G这个例子我相信应该够铁了吧？

5G推出之际，信号不稳定等诸多因素造成的手机掉电快，给第一批尝鲜的用户带来的体验很糟糕，曾一度引起骂声一片，现在呢？同样，骂声基本都消失了，为什么呢？硬件如电池容量加大，软件适配对网络合理调用，还有调校技术的参与，这些东西汇总到一块，才得出了这样的结果。

相信看到这里，大家应该能够理解了，软件生态并不是单纯的指APP，而是一个统称！这也是为什么我在说软件生态之前说硬件差异的原因。

硬件提供软件生存空间，调校技术相当于为软件打造生存空间，而软件是结果的体现，它的好坏，它带给用户什么样的感觉，离不开硬件以及调校技术。

这一点，苹果在乔布斯时代就已经意识到，并且以此为目标发展了十余载。如今苹果的软件生态已经趋向完美，海量的高质APP，与系统深度结合相得益彰，调校技术独具一格，硬件质量在业内又数一数二。大家说，华为想打造这样的软件生态，任正非说需要300年，长吗？