美媒报道称，美国所说“对华挂钩”，解决对华产业链施加压力下，苹果产业链公司计划将 移出中国，并主动寻找在东南亚其他地区生产苹果产品，特别是印度大张旗鼓声称，印度将成为“下一个中国”。
据俄罗斯卫星通讯社报道，现在苹果已经采取措施，在产业链进行调整。将一些产品的生产线从中国迁到印度，并已同印度层面进行了商议，但是目前彼此并未达成协议。
结合当前局势剖析，iPhone往往要进一步迁移生产链的速度，一般包括两方面的原因：对其自我发展的考虑，美国产生的影响。
首先，中国经济发展，人力成本也在慢慢上升。在这样的环境下，印度及其他东南亚人力资源比较丰富的国家，也就自然走入了苹果的产品视野。
单从经济角度来说，苹果这个考虑，其实就是其追求降低成本、高溢价的结果。
此外，从iPhone自身的长远发展来说，实际上寻找把生产链分布于更多国家、地区，也可以很大程度上确保其总体利益。
实际上印度如今国情和过去的国内很相似，不仅拥有庞大人口基数，并且也在积极吸引外资进行建设规划。这也就促使印度近几年的经济发展特别快，印度的GDP已经超过了英国变成了全球第五大经济体。
也就让印度媒体相信印度也是有水平超越中国的。
当然，印度这么认为还是狂妄自大了一点。虽然印度这么多年在积极主动发展加工制造业，但是要想对比中国显而易见还是能力不足的。尽管，美国选择东南亚的理由是，这些地区劳动力便宜，人力资源充足，但技术以及经营规模方面还是和中国存在很明显的差异的。
因为那是iPhone初次将新机型投向印度，印度之前的工厂只有收到iPhone旧型号订单。
印度媒体《商业标准报》却认为，印度将于更多领域展示出自己能力和潜力，甚至成为“下一个中国”。但他们的一些描述还是让人有一些困惑，寻找苹果公司这些所谓的认可？
以此次iPhone14的投建来说。虽然这也是苹果公司初次允许印度工厂生产新机型，智能手机都是高端制造的一小部分。可是印度事实上并不负责在其中处理芯片、镜头、运行内存等关键部件的生产，说白了就是一个组装工厂。同样的事，越南等一众国家都会干，甚至于中国当前还是苹果手机一些零部件的关键原产地。
印度劳动力尽管确实非常便宜，但劳动力素养普遍不太高，在工作中的积极性也远不如中国劳动力，相同的代工厂生产一部手机，印度人力资本要花超过中国人力几倍的时间来完成。这一点早就在多年以前，在印度建手机代工厂的富士康便深有感触。
人力成本的优点，促进更多劳动密集型外资下游公司转移到越南。同时在中国推动产业结构升级的过程，将一些重污染、利润低、相对中低端的行业淘汰掉，是一个必然的结论，参照工业化进程历史及其全球产业链迁移过程，iPhone将一些产品的生产线迁移出中国，自身无可非议。
而苹果公司突然迁移生产，也一定是作出了慎重考虑，而且应该是有准备方案，美国诱使台积电等行业龙头赴美国投资办厂，四处拉拢半导体技术人才，为的是把握半导体材料行业话语权，接下来从这当中赢利的还是美国自己的公司。
作为营销出身的CEO，库克他十分清楚降低成本的重要性，为了能够提高商品的收益，并减少对国内 市场的依赖性。库克一直在迁移自己的生产线，并把代工企业迁往印度和越南等东南亚市场，凭着当地廉价的劳动力优点，还可以让苹果公司的收益进一步地提升。
目前我国手机市场贴近饱和状态，华为、小米手机、OPPO等手机厂商实力更加迅猛，不但占据国内市场，在全球市场也具备很不错的市场市场占有率，竞争对手提升及其市场饱和状态，造成整体的手机市场呈现下滑趋势，苹果的产品发展潜力早已比不上前些年顺心如意。
而华为在面对这些问题，也就是拿出了自己技术方式，来面对所发生的难题。例如鸿蒙操作系统以及自己半导体芯片技术，把自己的短板窟窿补好。
尽管在开始的时候华为会受到一些影响，但是现今市场局势来说，影响都是相对应的，所以已经开始爆出了支持华为的声响。
因为从实际角度来说，与其说美国为了追求“挑明”打下基础，不如说是产业链博弈带来的必然局势。
第一，苹果新产品需求量，受到全球经济下行产生的影响，生产目标间距最初构想早已明显下降。
第二，产业链的调节并非一日之功，这一点从当初三星在越南办厂所消耗的时间可见一斑，而手机供应链的复杂性要更甚三星，所以，调节的过程本来就是博弈的一个过程。
接下来，iPhone对产业链的调节是否成功，最后将在于印度和越南，能不能展示出达到iPhone高标准严要求的生产制造实力。
因此，就算苹果公司有这么全球化战略，其巨大上下游一时半会都不会进行，也不用担心的是，iPhone不会轻易放弃中国市场和中国生产制造，就算转移供应链管理，估计也只能把中国当前生产能力20%转移至印度。而这样会使当地代工企业有充足的时间成长起来。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除