文章前言
本文5000余字50张图片,中文版在“公平评测中文站”首发,英文版将稍后在“FairReviews英文站”发布,同时也会在知乎、微博和微信公众号的“公平评测”发出,本文分为以下章节:
- 旗舰对旗舰
- 筹备又筹备
- 外表与心灵
- 三维和体重
- 布局之便捷
- 漫长加顽强
旗舰对旗舰
毫无疑问,HP ZBook Fury 16 G9 和ThinkPad P16 Gen 1,是惠普和联想2022年度各自的移动工作站旗舰
两者作为旗舰,从尺寸到性能、从扩展到价格,都是2022年度各自笔电产品中的最高水准。
笔者在11月初拿到了这两款机型(下文分别简称为”F16G9“和”P16G1“),经过近一个月的测试,笔者已分别发出各自的上中下三篇评测文章,文章6篇总计4万多字300多张图片。
两者配置都是可选最高档次的配置,但也存在一些差异,主要是在CPU、内存和硬盘有所不同。两者官方初始详细配置如下图表所示。
不过,为了尽力发挥两者各自的性能和机能,同时尽力实现相同的硬件配置,最终实现尽力公平的对比,笔者当然要对两者进行配置升级。
筹备又筹备
本来,笔者是完全没有计划写这样一篇对比评测文章的,因为上面所说的“6篇总计4万多字300多张图片“,其内容已经足够让有时间、有耐心同时有细心的读者,读完之后心中早已有数了。
但是,由于部分读者的希望,以及笔者也想尝试一下,所以就有写这篇对比评测文章的计划,为了实现这个计划,不得不开始筹备又筹备。
首先,对于两者的机体、CPU和GPU,笔者毫无现实的技术设备,无法进行任何更改。
好在两者CPU和GPU差异不大:
差异在于F16G9的i9-12950HX支持intel vPRO技术和ECC内存、为长时稳定锁定超频上限,价格会更贵。
其他方面和P16G1的i9-12900HX一样,都是16核心 (8P-core + 8E-core),24线程,P核心2.5~5.0GHz ,E核心1.7~3.6GHz,缓存为30MB,支持DDR5-4800内存,集成Intel UHD Graphics显卡。
而两者GPU也基本一致,除了相同的集成Intel UHD Graphics显卡之外,两者的独立显卡都是当下移动专业显卡王者NVIDIA RTX A5500,存在的差异如下:
F16G9显卡的TGP自定值为100瓦、显存带宽只有448.06GB/s;
而P16G1为130瓦和512GB/s。
然后是两者屏幕,笔者认为目前毫无升级的必要性,而且也不影响到性能和功能的测试----顶多对电池续航有所影响,但基本可以无视。
如果有必要的话,两者都可以禁用本身屏幕连接外部显示器进行测试,就可以完全排除各自屏幕的不同带来的影响了。
所以,最后,笔者能升级的就只有存储系统-----内存和硬盘。
两者均支持4条内存,部分测试已经在各自的评测文章中完成,本文将再进行一次-----在有硬盘升级的情形下进行。
F16G9支持4个M.2 SSD:
而P16G1令笔者很失望地只支持2个M.2 SSD----就目前而言,在本次决赛中,似乎会有此带来偏向性的预判---P16G1会在此项失分过多,从而败北。
不论怎样,实践是检验真理的唯一标准!
不论怎么,比赛场地和器材,是必须完毕的!
所以,赛场上准备了如下器材:
- 4条16GB DDR5-4800内存;
- 4条32GB DDR5-4800内存;
- 2条镁光3400 PCIe 4.0 2TB SSD;
- 1条西数PC SN810 PCIe 4.0 2TB SSD;
- 2条希捷FireCuda 530 PCIe 4.0 4TB SSD。
以上,合计市价约为¥17000左右。
至于比赛场地,当然还是(也只能是)笔者的个人书房了----空调定为20摄氏度---但实际上,由于当下气温湿冷(笔者距离长沙直线距离约为50公里,自然是南方冬季湿冷),室温大致在15摄氏度左右。
场地以备、器材到位,可以开赛了!
外表与心灵
作为一个人(有部分读者会自动替换为“姑娘”),虽然人不可貌相,但外表美,还是人人喜欢的。
作为一台笔电,同样如此。
所以P16G1借着16吋机型的首现,采用了全新的外观设计语言----官方号称“阿斯顿马丁设计”----最明显的地方,就是机身后方有着一条红线。
所以,如它所愿,笔者的评测文章上中下三篇的副标题依次是:
- 细细的红线
- 故事缝红线
- 狭窄的红线
众所周知,阿斯顿马丁是一家豪车公司,虽然此次ThinkPad并不是和某某一样,和其联名推出了P16G1,但为何号称“阿斯顿马丁设计”呢?
笔者特意到阿斯顿马丁官网临时突击学习一番,发现阿斯顿马丁的中心宗旨如下:
追求惟•美始终是阿斯顿马丁恪守的原则。
继续分解一下,就是如下:
阿斯顿•马丁的惟•美车型一直是卓越性能、定制手工艺、技术创新和永恒风尚的代名词,备受世人喜爱,是车迷梦寐以求的珍品----这个,除了定制手工艺之外,都可以和P16G1扯上关系,但这是每个产品每个厂商都念念有词但有做不到的;
阿斯顿·马丁的惟•美宗旨,设计的Vanquish Zagato具有抽象化的红色尾灯----这似乎就是P16G1后方细细的红线的来由?但是形状太不一样了,不对!
阿斯顿·马丁的惟•美宗旨,设计了性能疯狂、可合法上路的F1赛车Valkyrie,如同女武神一样具备线条优美质感厚实的肌肉,其车身后方的尾灯,正是一条细细的红线----嗯,这个对了!
这个就是P16G1的设计来由----追求卓越性能,机体厚重扎实,外加细细的红线。
就笔者个人来说,是接受并喜爱P16G1的风暴灰加雷霆黑的撞色设计的----并早在去年购买ThinkPad P15s Gen 2之时,就特意选择了风暴灰版本。
笔者去年还购买了ThinkPad X13 Gen 2,也是选择了风暴灰的版本。
至于所有用户是否喜爱,这是一个萝卜白菜各有所爱、众说纷纭见仁见智的问题。
至于细细的红线,笔者敬佩的中国互联网流量大佬罗永浩,其新创业公司就名为“Thin Red Line”,官网中有一句话:
AN OPPORTUNITY TO PARTICIPATE DIRECTLY IN THE PLATFORM-LEVEL REVOLUTION
直译的话是:
直接参与平台级革命的机会。
意译的话就是:
直面平台革命,一线生机在此!
当然,笔者认为,这细细的红线,ThinkPad官方并没有赋予这样高大上的含义,仅仅只是对阿斯顿马丁Valkyrie仿效的外观设计,由此P16G1在外观看上去确实很有冲击力,很有识别度。
再看看F16G9,它的整机设计语言,依然和其后缀名“G9”一样,确实是ZBook天长地久----虽然不能说是第9代,但作为Fury的第三代,Fury的第二款全新模具,风格还是在延续。
这种风格就是低调、淡雅的色系:
还有柔中有刚,刚中带柔的线条。
F16G9的色系和线条,笔者并没找到惠普官方提及设计宗旨,也没有民间传说是师承何处。
从笔者的视觉和心理角度出发,婉如一套男人装---贴身合体、低调优雅的灰色休闲西装:
卷起袖子可上操场,打上领带可上朝堂。
综上,笔者认为:
做为最新的16吋16:10屏幕、以性能和扩展为目标的笔电机体,P16G1和F16G9在外观上各有千秋,难分高下。
但从历史角度来说,P16G1是革命,F16G9是改革----革命是忍无可忍,改革是持续发展。
不过这事,笔者不方便细说,这是属于键盘政治局/政治键盘局的议题。
至于在心灵上,两者都是以性能和扩展为目标,都是为人类命运共同体更加美好而奋斗的好同志,这无可指责。
在决定性能的主要硬件配置上,两者是同一水准,只是各自的设定和策略存在差异----换句话说,俩同志目标一致,但实现目标的思路有所不同----即政策、方针、计划的不同。
在扩展方面,主要差异就在硬盘数量上,这点下文详谈。
三维和体重
这方面的数据很简单:
HP ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1的参数分别如下:
三维尺寸分别为:
363 x 250 x 27.7毫米(14.29 x 9.52 x 1.12英寸)
364 x 266 x 30.23毫米 (14.3 x 10.5 x 1.2英寸);
体重分别为:
2.34 公斤 (5.27磅)起;
2.95公斤(6.5 磅)起。
厚度相差2.53毫米,正面观察实在难以有明显体会。
但宽度相差15毫米,两者对比之下是能明显觉察到的。
所以,在三维和体重的对比中,F16G9毫无疑问地全胜----谁赞成谁反对?就算是ThinkPad最高领袖YY反对,也没有用。
布局之便利
在背面对比观察之时,由于P16G1的机体底部,没有如F16G9那样明显朝内收窄,会明显感觉P16G1要厚。
P16G背部端口有四个,笔者喜欢这种布局。
F16G9背部除了隐藏的排风口,一无所有。
两者左侧对比,会明显感觉到下方的P16G1较为厚实。
F16G9相比上代,电源接口和两个雷电4端口,从机身右侧移动到了左侧,这个改变笔者认为要点赞----因为电源线和雷电线都比较粗大,在机身右侧密集排布,对于占大多数的右利手用户来说,是不如放置在机身左侧的。
同时,F16G9的miniDP和HDMI端口也在左侧,都是需要粗大线缆的接口。
而P16G9相比之下,没有miniDP端口,多了一个支持DP输出的USB-C端口,这个比F16G9要好----在确保DP输出之下还有USB-C功能。
两者右侧对比,笔者对P16G1的安排无可理喻之一出现:作为一台重量级移动工作站,居然没有RJ45以太网端口?!
另外,P16G1的SD读卡器槽不带有填充块,不如F16G9做得漂亮。
当然,P16G1的SIM卡槽放置在机身右侧,和F16G9放置于机身内部的相比,用户操作要便捷。
两者背部右上方俯视对比。
F16G9上盖中央“Z”字标志赫赫在目,P16G背部细细红线引人注目。
打开屏幕上盖之后,两者纵向尺寸分别为266毫米、250毫米,相差16毫米的差距,立即体现:
P16G1屏幕位置明显高出一截,这会给用户带来相对更为舒适的使用效果。
实际上,这并完全是P16G1纵向尺寸要大的功劳,最主要的功劳,来自于P16G1采用了经典的立式屏轴方案,还有P16G1屏幕下边框也要大。
两者不同的屏轴方案,也造成了两者屏幕上盖展开的角度有所不同:
P16G1可以超过180度,F16G9离180度还有一段距离---此方面P16G1胜出。
键盘方面,由于P16G1的键盘布局明显好于F16G9---特别是方向键和功能键的大小和位置,P16G1明显要好----所以也是P16G1胜出。
在指点设备方面,F16G9放弃了指点杆,触摸板面积稍大的同时还保留了独立的物理按键,好于P16G1;
但P16G1带有指点杆系统,又好于F16G9----鉴于此点,笔者认为这方面还是P16G1要好。
还有一个地方是:P16G1的机体C面是存在一个从前向后的倾斜小角度的,从人体工学上来说,用户使用键盘的舒适度,会比F16G9要好---但大多数用户对此应该不会明显感觉。
以上是两者机体外部布局和便利的对比,笔者认为P16G1占优----如果惠普不同意,可以找我抗议,当然,抗议无效。
再看看两者机体内部的对比。
P16G1如果需要对底部的两条内存和一个M.2 2280 SSD进行维护的话,需要松开一颗螺丝,再撬开底部小舱盖。
如果需要对键盘下方的两条内存和另一个M.2 2280 SSD进行维护的话,需要先松开底部两颗螺丝,然会回到C面,将键盘取出,再取下固定金属防护盖的三颗螺丝,取下该防护盖,才能看到键盘下方的两条内存和另一个M.2 2280 SSD。
此时,还可以对处于键盘下方的WWAN卡进行维护,P16G1的无线网卡也处于键盘下方SSD的右侧,但是集成在主板之上,用户无法更换。
而F16G9无需松开任何螺丝,只需要打开底盖锁定开关,就可以取下底盖,然后取下三颗螺丝,接着取下固定长条,再取下硬盘防护盖和内存防护盖,就可以对都处于机身底面的四个硬盘和四个内存进行维护操作。
此时,也可以对WWAN卡、SIM卡进行维护操作,无线网卡也是标准的M.2 2230卡,用户可以自行轻松更换。
综上可以看出:
- P16G1对内部可更换部件的维护方式,是步步推进,分级管理;
- F16G9对内部可更换部件的维护方式,是一步到位,全面开放。
严禁地说,两者以上操作难度都很低。
但是F16G9更为便利,无线网卡也可自由更换----只是在SIM卡的更换上,P16G1至于机身左侧操作要比F16G9便利。
综上,笔者认为F16G9的维护操作上,基本全胜P16G1。
接着对比两者内部布局。
从大方向上看,两者内部布局思路都差不多:都是两侧双风扇底部进气后方排风的散热组件;
都是内置主电池位于底部下方(即机体前方掌托下面);
然后两者差异开始出现:
P16G1是将存储部件分置于主板两面,端口分置于机身两则和后方。
F16G9是将存储部件全部置于主板一面,端口分置于机身两则,后方只有散热排风口。
其实,两者最关键的差异在于看起来布局一样的散热组件上:
P16G1的四热管双风扇散热组件表现为惊心动魄,面积巨大,GPU部位的散热板已经占据到和电池仓接界。
而F16G9的散热组件则温温柔柔,除了两个风扇之外看不到到惊人之处,占据面积也平平淡淡,GPU部位和电池仓之间,还有空间轻轻松松摆放四个M.2 SSD。
从上面内部布局差异可以看出,这正是P16G1的机体厚度寸尺大于F16G9的关键因素----P16G1将存储部件分置于主板两面的同时,其散热组件占据的面积也比F16G9要大很多。
由于笔者目前根据自身的需求,并不想留用下这两台机器自用,所以并不想将这两者完全拆解,只能依据找到的资料,从纸面上继续对两者进行虚拟的深入拆解。
P16G1的散热组件,由两风扇、四根大热管加散热板,三者紧密结合为一个整体,有用户取下称重,据说重量高达600克以上,就算是取下来拿去废品收购站,也可以拍着胸脯卖出一个好价……
P16G1的主板正面背面如下,可见后方双雷电和HDMI直接集成在主板上,而电源接口需要采用延长线连接至后方。
同时可以看到位于CPU和底部内存插槽左侧的标准的MXM显卡接口。
虽然P16G1的MXM显卡接口是标准的,但P16G1的显卡并不是标准形状的MXM显卡,而是自己独有的形状。
无论是否显卡的标准是否形状,至少采用标准MXM接口,是有好处的。
理论上,如果用户能有充分的动手能力,解决物理尺寸问题、解决VBIOS问题,是可以将P16G1的显卡使用到其他机型的。
换而言之,如果用户能解决物理尺寸问题、VBIOS和BIOS的问题和供电问题,将P16G1换装显卡,也是可行的。
F16G9的散热系统有四种,分别针对AMD显卡、NVIDA高端显卡、NVIDIA中端显卡和intel集显这4个机型。
依据官方售后拆机视频,可以看到其使用看两大两小合计四根热管:
散热组件背面如下视频截图所示:
取下散热组件之后的主板图,而可以看到左侧GPU和右侧CPU。
其中GPU为子卡形式,采用独有接口、通过三颗螺丝锁定的银色金属固定板和主板紧密连接。
由于F16G9的显卡采用独家接口,基本上一般用户对此无法有什么升级换装的行动。
惠普官方提供的F16G9纸面资料很有限,官方有指出----采用了均热板(vapor chamber)、新型超薄弧形金属风扇和双通风道设计,官方宣传称为“迄今最高性能的冷却解决方案”,有着一个华丽的名称---- HP Vaporforce Thermals---直译就是“惠普蒸汽暴力散热”。
至此,两者内部布局差异完全呈现,为二:
- 1.存储方案和放置不同----笔者认为F16G9的4内存4硬盘同置一面的方案和布局,远好于P16G1的双面布局和仅仅2个硬盘的方案;
- 2.显卡形状和接口不同----笔者认为P16G1采用标准MXM接口,优于F16G1的专用接口,至少为有技术有追求的用户留下了更换显卡的一线生机。
至于两者的散热组件的散热效果、整机的性能发挥下文详谈。
综上,两者布局之便利,笔者认为:
在机体外部,P16G1占优;
在机体内部,F16G9占优。
两者各有千秋,选择的用户需要各取所需,有所得有所弃,实在没法两全其美。
如果必须二选一,笔者会选择F16G9:
我亦无他,惟4硬盘尔!
如果P16G1也支持内置4个硬盘,笔者必定选择P16G1:
我亦无他,惟手熟尔!
因为笔者更习惯ThinkPad的键盘布局和指点杆系统。
漫长加顽强
行文至此,已有5300余字近50张图片,不得已又要分篇,文章标题暂时改为连载1。
这不是加时赛,也不是罚点球,而是战线漫长,双方顽强!
连载2紧锣密鼓制作中,敬请期待!
版权声明:内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除