前言：

很多人在选购电视的时候容易走进两个误区。

一，混淆了产品和商品的区别，只看好不好，不看值不值，或者反之。

二，无法解构自己的需求，即无法根据自己的需求进行针对性选购，落实到具体的产品上。

第一个问题挺常见。如果站在选购的角度，产品以适合为准，以功能和性能为依据；商品以值为准，以价格和预算为依据。想买到最适合你的电视，就要同时满足这两点。

第二个问题对于普通消费者来说略有难度，需要一定的专业知识和对大量型号的了解。

今天这篇文章，咱就以TCL为例，来科学且系统地解答一下。

为了照顾更多人群，本篇不涉及太深入的技术，只谈相对浅层次一些的参数。

值不值：为什么是TCL

先解答第一个问题，值不值，也是本篇以TCL为例的原因。

纵观市面上的电视，各家产品线都很全，型号繁多，基本是没法用品牌来概括是否值得买的，需要具体型号具体分析。

但对于TCL而言则不然，因为其绝大部分型号都是值得买的，原因有以下三个。

● 品牌优势

对于电视而言，品牌的意义更多的是作为产品实力的一种佐证，包括但不限于：独家的技术沉淀，更好的产品细节，更严格的品控，更完善的售后体系，以及更持久的系统维护等等。就像武侠小说里年纪越大的就功夫越深，其实在发展迅速的科技领域亦然，毕竟没有过硬的实力早就销声匿迹了，消费者的眼睛是雪亮的，存在即实力。

● 上游优势

就目前来说，电视面板能占据到电视成本的60%以上，谁掌握了面板，谁就掌握了成本主导权。

如果说一般品牌可以凭借数量来拉低上游成本，那么TCL就是直接站在了上游的顶点，因为它自己就是上游——坐拥目前电视面板出货量全球第一的华星光电，被三星索尼等品牌的旗舰机型大量采用，上游实力这块，已经足够证明了。

而TCL则近水楼台先得月，拥有了自产自造自销这种业内难见的一条龙式产业链，不止解决了外采的成本和品控问题，也让自家的下游产品有了得天独厚的价格优势，在配置方面拥有跨级别碾压的实力。

● 产品优势

上游的优势，最终还是需要落实到下游的产品上。

要论产品线的丰富程度，TCL基本上能满足所有人群的需求，而且产品的定价也相当厚道。

你当然可以说它某个型号有着这样那样的瑕疵，但无法否认的是，它给了你同价位里量最足的配置。而这，也是狗哥经常推荐TCL的原因——与其说些看不着的算法，不如聊些实在的性能。

TCL电视的不足之处

一台什么都好，价格还便宜的电视，只会存在于品牌自己的嘴里，所以TCL电视虽然普遍很“值”，但也并非完美。

简单的说，TCL电视所走的路子，更像是一种“一力降十会”，所以与亮眼的配置相比，会显得在算法方面略有不足。

当然，这种所谓的“不足”并非缺陷，而是相对其配置而言的——就像一个学生数学拿了满分150分，语文拿了130，你不能因为这个就说他偏科一样，只能说还有进步空间。

同时不可否认的是，TCL在算法方面也一直在进步，从24P防抖，到HDR映射算法，ABL算法，动态补偿算法等等，资深电视玩家们相信都深有体会。

总之一句话，TCL电视虽然谈不上完美，但是它实打实的配置更厚道，适合拿来当这次的说明案例。

用途分析及型号推荐

接下来解答第二个问题：需求（用途）的解构，还有型号推荐。

按照惯例，建选购模型，结合模型谈参数。

狗哥其实并非参数党，但对于线上选购没法见识真机的情况下，看评测，看评价，都是片面的一家之言，远不及参数来的客观公正。

同时，如果没有一个选购模型来指引方向，那么参数就只是一堆莫名其妙的数字，只能看个热闹。

这里用途分析部分，结合了RTINGS的电视评分权重体系，狗哥多年的行业经验，还有我国使用环境的独特性等等进行分析，在专业性方面还是有保证的。

型号推荐方面，参考了国内的相关领域专家知电的电视排行榜，以及线上全平台的销量统计，还有消费者市场反馈等信息。

希望看完之后，你不仅能知道买什么，还能知道为什么，对电视选购有个重新的认识。

有线电视用途：任意型号

RTINGS对于适合观看有线电视用途的权重结构如下。

这是一个最大众，但同时选择范围也最宽泛的需求，因为如果只是针对有线电视的SDR信号呈现，那么几乎市面上所有的电视，都能满足你观看需求，毕竟SDR标准的最大亮度其实只有100nits，哪怕考虑峰值亮度和全屏亮度的区别，绝大多数的入门级型号也足以满足这个要求。

至于色域要求，现在电视没达到100%Rec.709色域的电视也挺难找了。

当然，这不代表电视那些超出SDR标准的峰值亮度就不起作用了，毕竟电视还可以通过算法对SDR信号进行映射，以达到更好的接近HDR的效果，而且更高的峰值亮度也能对“反光”这一项进行抵消，未来的有线电视信号也会推出更多的HDR规格，所以如果你预算充裕，买一台好点的拿来看电视，也不至于是浪费。

总之一句话：如果你只是用来看电视，那么TCL的所有电视都能满足你的要求，准备了多少钱，就买多少钱的，你的钱不会辜负你。

观影用途：75V8G

关于这个需求的分析，其实狗哥前几天专门写过一篇。

适合看电影的电视，最好能满足这几个条件

这里说的电影，主要是针对黑暗场景下的观影需求，所以没有考核屏幕的反光情况

不过更高的亮度可以抵消部分反光造成的影响。

如果细分的话，观影又分为普通观影和HDR观影。

普通观影，你可以理解为咱们在APP里看的那些低码率流媒体资源；HDR观影就是本地下载的动辄几十个G的资源。

RTINGS对于两者的加权结构如下图。

一般人看这个表格可能有点懵，所以狗哥稍微解释一下。

这些看起来有些繁杂的各项参数，其实可以分为三类：对比度，色彩，信号处理。

其中对比度，分区控光，黑色和灰色均匀度，HDR亮度，ABL，其实都是为了可视对比度服务的。

色域，色量，预调校，属于色彩部分。

各类信号输入和抖动处理，HDR10+和杜比视界的支持，则属于信号处理部分。

当然，这三类之间还存在着各种关联，所以不能单独拎出来说事，要想观影表现好，那么哪一块都不能是短板。

而TCL的V8G，就是这样一台在观影方面没有短板的型号。

V8G采用了华星光电的VA面板，原生对比度（6000:1）和屏幕均匀度极佳，再加上跨级别的1000nits峰值亮度和百级控光分区（同价位竞品普遍在800nits以下），直接拉满了RTINGS权重中多项考核，还顺带着让95% DCI-P3广色域拥有了更惊人的显色体积（色域+亮度），完美契合了RTINGS设定的观影用途，轻松拿捏各种观影用途。

再加上Q画质引擎对于信号的各项处理，还有对杜比视界的支持，说这是一台专门为了观影打造的电视毫不过分。

当然，最重要的还是价格。

狗哥可以不夸张的说，就V8G这套画质配置，要是早几年拿出来，那是妥妥的旗舰级别产品（当然，现在也是准高端级别的），而现在的定价，仅仅是中端机型的价格——什么叫卷？这就是卷。

体育比赛和游戏类：T7G

把这几项放到一起，是因为它们有共性——都是看激烈动态的画面。

只不过，对于电视游戏的需求，多了对于游戏相关功能支持，以及延迟方面的考量。

对于HDR游戏的需求，则又多了对于HDR效果的支持。

所以这三者，可以理解为层层递进的关系。

RINGS对于这三项的权重结构如下。

只不过关于这三种需求的解构，需要结合我国的情况来看，所以狗哥有一些个人看法。

首先，绝大多数人其实并不会单纯买一台电视只为了打游戏，那得是什么家庭啊！所以这个需求更多的是一道附加题——选一台还适合玩游戏的电视，而不是一台只适合玩游戏的电视。

所以结合实际情况，对于绝大多数人来说，搞一台画质好、动态好、附带游戏相关功能优化的电视，会更符合国情，也能契合更多的使用场景。

其中画质方面还是那几样：面板类型、峰值亮度、控光分区数量、色域、色准。

动态方面：刷新率、动态补偿算法、面板响应速度等等。

游戏方面：输入延迟、接口类型、游戏相关支持。

针对以上这些方面，狗哥推荐的型号是TCL T7G，因为它就是一台全方位满足这些需求的电视。

关于这台电视，狗哥也写过文章专门介绍过，想详细了解的，可以点下面的链接

这是一台重新定义了“中端”的电视——TCL T7G

简单的说，T7G像是基于前面说的V8G，又针对高刷和游戏方面进行了优化的型号。

基于V8G，是因为两者的画质方面的配置非常相似，都是1000nits的峰值亮度，完美满足真HDR的亮度要求，提升了整体的画质观感。

百级控光分区，配合高对比度的VA面板，能让画质在暗部细节和画面层次感方面达到全方位的提升。至于其他方面，比如色域色准，两者也非常相似。

而T7G针对高刷和游戏方面的优化，最显著的一点就是全通道4K 144Hz真高刷的支持。

不说别的，只说这个刷新率，就已经是很多专业的电竞显示器的级别了，不止奠定了它游戏方面的强大的硬件基础，也让它可以胜任更多的激烈动态场景，各种体育比赛完全不在话下。

再加上满血的HDMI2.1接口，还有对于VRR（可变刷新率）和ALLM（自动低延迟）的支持，哪怕是再激烈的游戏画面，都依然可以保证低延迟和清晰度。

如果你的使用场景中有激烈场景，有游戏场景，那么T7G无疑就是非常契合你需求的一个型号。

再结合它的定价，这样一台优秀的电视，TCL居然敢说它仅仅只是中端机，说出来狗哥都有点不信，太低调了！

综合使用：Q10G

一台电视要满足综合使用的要求，就需要在画质、动态、各项信号处理和支持等方面，全都没有短板。

RTINGS对于电视的综合评分，主要考察的用途和权重如下。

如果让我们接着分解下去，就是：峰值亮度要高，分区要多，色域要广，要有全通道真高刷，要有游戏相关的功能（如游戏模式，VRR，ALLM等等），除了这些，还有音质好，系统流畅。

总的来说，就是所有方面都没有短板。

而有个型号，能完美符合上述的所有要求，那就是TCL的Mini LED电视——Q10G。

作为一台爆款型号，Q10G在各类评测中经常被拉出来，和那些比它贵很多的型号做对比，仅这一点，其实就已经足够说明它值不值了。

而落实到具体的性能参数方面，Q10G更是标志性的产品。

画质方面：8domain的VA面板，1200nits峰值亮度，360个背光分区（75吋）的Mini LED、98%DCI-P3广色域，随便拿出一项都是高端配置，结合到一起，不强都奇了怪了。

动态方面：全通道4K 120Hz真高刷，24P防抖，BFI插帧，样样齐全。

游戏方面：支持VRR\ALLM\G-SYNC\FreeSYNC\杜比视界游戏模式，几乎所有的游戏相关支持。

SoC:MT9652（A73四核）、4+64G内存，确保了系统的流畅度。

在实际表现方面，如果说一般电视还有这样那样的缺陷，那么到了TCL Q10G这种档次，就只能说是小小瑕疵了——纵使它依然谈不上最完美，但已经能完美胜任你对电视的所有需求。（毕竟目前狗哥心里还没有一款能称得上是最完美的）

进阶版综合使用：X11

这块内容属于狗哥个人发挥，适合对电视要求很高的人群。

一般来说，Q10G就已经是通杀所有需求了，再往上说的话，也就只能聊聊OLED了。

但众所周知，说到OLED就不得不面对烧屏的问题。

那么，如果你问：有没有一台画质媲美甚至超越OLED，但又不会烧屏的电视？

答案是有，那就是TCL X11。

作为Mini LED电视中标杆般的型号，X11几乎可以说是当前LCD电视里少有的几个王，能与OLED电视分庭抗礼。

狗哥反复说过，电视画质最重要的部分是对比度，即明暗的对比，所以画质的极限，就是亮度和暗度的极限。OLED之所以强，就是因为它可以把最低亮度做到0。

当一般的电视还在用几十几百个分区当卖点的时候，X11仅75吋就达到了1920个分区，再配合实测达到了2330nits的峰值亮度，让它在知电的对比度测试中达到了接近100000:1的离谱数值——要知道，一般电视在测试中能有8000:1就已经是非常优秀了。

知电的测试环境为SDR标准的100nits亮度下的对比度，其实X11的实际动态对比度远非如此。

当然，X11的强势可不仅仅停留在参数上，而且经过各种测试之后，在知电的蓝光电视推荐榜上，都甚至能对很多OLED机型造成碾压，甚至还稳压索尼的X95EK，可谓是表里如一的强，堪称逆天。

至于其他的高刷，游戏相关支持，甚至音质，X11更是样样齐全，可以说是完全不存在什么短板，只有长和更长。

如果你觉得狗哥的一家之言还无法信服，那么像知电这种专业机构，能在一众机型里，把金选奖“年度卓越画质领跑奖”也颁给了X11，不知道够不够说服你。

总之，如果你对电视的要求颇高，使用频率不低，需要一台足够优秀的电视来满足各项使用场景，那么X11就是那个进阶之选，而且绝对不会让你失望。

最后

在狗哥看来，所谓科学的选购其实有三个要素：科学的选购模型、全面的产品分析、理性的购买决策。最终的目的，是精准地把需求落实到具体的商品上——注意，是“商品”，而非产品，因为只有当一件产品结合了价格来看，它才算是真正落实到了是否值得购买的阶段。

而本文里推荐的这几款TCL的电视型号，作为商品，就它们的价格而言，都是能精准解决需求的，甚至可以夸张点说，就是最值得购买的电视。