《Nature》——颠覆性科学已经衰落，没人知道为什么！

昨天（2023-01-04），nature（www.nature.com）发布了一则新闻，文章指出：在过去的半个世纪里，将一个领域推向新方向的出版物的比例在急剧下降。

通过对数百万份论文的调查数据显示，与二十世纪中叶相比，21世纪后进行的研究更偏向于渐进式的推动科学发展，而非转向新的方向（颠覆性）进行科学研究。而对1976年至2010年的专利分析也显示出同样的趋势。

颠覆性科学研究CD指数变化

作者认为，如果一项研究具有高度破坏性，那么后续研究就不太可能引用该研究的参考文献，而是引用研究本身。利用来自4500万份论文和390万项专利的引文数据，研究人员计算了一种破坏性的衡量标准，称为“CD指数”，其中值从破坏性最小的工作的-1到最具破坏性的工作的1不等。通过上述折线图可以看出，无论是在社会科学领域，科技领域，物理科学领域还是生物科学领域，自1945年开始，所有领域的论文和专利的颠覆性，随着时间的推移都在下降。

gene

目前，没有人能说明这是好事还是坏事。有部分研究人员阐述这种渐进式的科学研究与颠覆性的科学研究相结合对科学发展是有好处的。