人工智能，这个词出现的时候令很多人担忧，后来人工智能也确实取代了一些人的工作，但是不代表着人工智能能取代所有人工。

2023年伊始，全球针对人工智能的新闻层出不穷。

“机器人待遇比人好”:亚马逊仓库工人在英国首次举行罢工

全球首个AI律师将于下月出庭

《流浪地球2》带火“外骨骼机器人”

人工智能概念股掀涨停潮

这么多新闻中，AI律师最吸引人。

“人工智能企业DoNotPay开发的“机器人律师”下月将在美国首次出庭，为被告提供建议。这名“律师”将通过DoNotPay的应用程序在智能手机上运行，实时听取法庭辩论，通过耳机指导被告辩论，这将是全球第一个在正式庭审中参与辩护的人工智能律师。”

然而新闻出来不久，因面临监禁威胁，原定于2月22日在美国加州举行的出庭被取消了，这就是说，我们无法看到这位“机器人律师”的实操水平，以后可不可以，不可而知。

其实，相较于人工智能取代律师，取代法官是不是更合适些。

最近，在办理法律业务的过程中了解到，由于新冠病毒及春节假日的关系，现在某些法院近几个月的案件量惊人，已经达到了1万多件，十几个法官，人均案件量7-800。

案件量多，直接导致的结果就是审理时间长，长到明知是违反程序的也无可奈何，因为人不够，审不过来。

从去年年底开始，特别是网络立案的，提交材料后，一两个月没有任何消息，打立案庭电话打不通，通过12368案件查询专线询问案件情况，工作人员只能告诉你没有进展，可以联系立案庭，好不容易打通立案庭电话，回复是还没排上号，耐心等待，终于等到分配主办法官，询问什么时候能排期开庭，回复仍然是等通知！！！

案件量多，还导致法官没有足够精力放在每个案件上，造成审判结果不理想。

碰到过很多案件，一审审得太烂，非要二审才能得到好结果，但其实一审完全可以解决问题。例如，判决的金额有误，不要诧异，这种情况常常发生，如律师发现这种情况会立即和法院沟通，要求补个裁定更正一下，但如果没有请律师，自己又不懂解决的，金额差距又大的，一般会选择上诉，而法院可不管你上诉的原因是什么，诉讼费照样收。

试想下，如果是人工智能审理这类案件，还会出现算数算不明白的情况吗，究竟浪费司法资源的是谁。

是人都会犯错，但是人工智能应该能杜绝这种错误的发生。

还有，大家知道法官有自由裁量权的吗？

简单普个法，法官的自由裁量权是指法官在案件审理过程中，在法律规定的范围內或法律没有明确规定但情势所需时，依据法律原则，运用法律精神、司法良知以及经验法则，对案件进行综合、理性判断的权力。

看明白了吗，判决结果这事律师根本无法保证，因为法官的自由裁量权太大了，随便举例子，你就能明白这自由裁量权的厉害之处。

几名卖淫女一起卖淫，刚卖淫一晚上就被抓获，其中一名卖淫女最终被判决构成组织卖淫罪，获有期徒刑五年，其余卖淫女无罪。但证据是有瑕疵的，代理律师认为该证据不足以直接证明其有组织卖淫的行为，最多构成容留卖淫，可是，就因为其曾经服过刑，属于累犯，最终卖淫一晚换来五年徒刑。

这个结果，你不能说判错了，也不能说判对了，因为有自由裁量权的存在，所以只能说这种结果让人无法接受。

再次试想下，如果这件案子由冰冷的人工智能来审理，按照现有证据，依据法律，仅以行为本身作出判决，结果会不会不同呢！

我们总说法律是无情的，但运用法律的人是有情的，是人就会被影响，我们不可能是《流浪地球》2中的超级计算机MOSS，总是冰冷执行命令，不管不顾，但人工智能的冰冷恰恰是公平公正最需要的。

话说回来，为什么人工智能不能取得律师，再举个例子。

一个看似必输的离婚案件，原告主张被告出轨，要求离婚分割被告财产，但是，所有财产都是被告的婚前财产，按照现有证据，原告是无法获得财产的，但是现实总有让人意想不到的结局，最后双方成功调解，被告同意给予原告一套房产作为补偿，这就是人工智能无法取代律师的原因，如果没有律师的存在，只会有输和赢，没有合理的结果。

所以说，法庭上的事，没有绝对，不要说99%的概率会赢，就因为那仅有的1%，你就会输，反过来亦是如此，律师在其中起到的作用并不是人工智能能取代的！

希望人工智能的出现是辅助而不是一味的取代！

文章图片均来源于网络，如有侵权请联系删除

捧得太高的《底线》，原谅我的愚钝 成年子女为什么害怕父母再婚，其实有法可解

公证处，能不能让人省点心 不要ta的抚养费，能不能断绝来往 学会正确处理交通事故，否则吃大亏 不要随便相信律师的话