其实
这点已经被研究过了。
美国人的风险规避偏好恰好跟我国差不多。
真正风险厌恶水平低的是中东各国。
那么美国人为什么不愿意带手机壳？
首先，美国本科生虽然不带手机壳，但是用着的都是碎屏手机。
也就是他们并不是像刻板印象说的那样，摔碎了就换新的。
其次，美国的公共场合地毯率是远高于中国的。
比如，美国教室里是地毯，中国是地砖。
美国机场是地毯，中国是地砖。
美国租的房子是地毯，中国是地砖或地板。
从这个角度上，美国人摔手机，摔坏的风险也是低于中国的。
再其次，壳的成本，如果一个手机10000元，20块买个保护壳。
你愿不愿意买，我想你是愿意的，可以降低风险。
但是如果一个手机1000元，50元买个保护壳，你愿不愿意，你可能要犹豫一下了。
中国的小商品的价格低是公认的。
我们的某宝上，几十块的iphone壳一搜一大把，当我搜到一个100块的壳的时候，我大概率会跳过，太贵了，不值得
但是，在亚马逊上搜索，出来的都是13美元往上且丑的。这还没加税，加上税，15美元左右就将近100了。
综上二、三两点
手机摔碎的风险美国低于中国。
手机壳的成本美国高于中国。
那么，美国人带手机壳的人少于中国，不是很正常吗？
其实还有一个原因。
你记不记得早年间，家里的电视，爷爷奶奶、爸爸妈妈都会做块布盖起来，小心翼翼，生怕落灰，生怕坏了。
现在的电视，大部分年轻人也没那么精贵了，坏了就换呗
为什么？
爷爷奶奶爸爸妈妈们当年可能一个月工资上百块，一台电视上千块，是一年的纯收入，可不要保护起来吗？
现在青年一个月工资几千块，一台小米电视两千块，半个月收入都不到，需要那么精贵的保护起来吗？
美国导师年薪9万美元（税后），一个月将近8000美元，一台iphone 13大概1000多美元，1/8个月的工资
在国内211任教，一个月工资1万5左右，一台iphone大概9000多人民币，半个多月的工资。
爱护程度能一样吗？
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除