ChatGPT横空出世，火遍全网

最近，各位喜欢网上“冲浪”的过儿们可能听说了有这么一款人工智能的聊天机器人，其回答的水平已经堪比成年人，甚至某些领域回复的专业程度可以吊打50%以上的从业者了。它就是由OpenAI公司开发的人工智能聊天机器人ChatGPT。

简单来说，他就是一款聊天机器人，你可以和他对话，向他提问，得到类似和人类对话的体验。

虽然网上早已将其吹的天花乱坠，但是橙子本着实践才是检验真理的唯一标准的原则，还是找狐朋狗友借来了翻墙软件和谷歌账号亲自体验了一下，结果真的让人惊呼，其回答无论是逻辑还是专业度都合理的不能再合理了。在之前的工作里，也接触过一些聊天机器人，但在橙子看来那些机器人和ChatGPT相比简直就是“人工智障”！接下来则一发不可收拾，橙子哥已经完全停不下来，从兴趣爱好到敏感话题，不断的调戏起了ChatGPT，所有的回答都超出橙子的预期，真的很酷！

那这个家伙的水平到底如何呢？国外有网友给ChatGPT安排了一场SAT考试（美国高考）。结果如何呢？

SAT考试总分为1600分，分别是数学（800分）、阅读（400分）、文学（400分）、另有24分的选做题（阅读理解8分、文章分析8分、英语写作8分）。ChatGPT的分数是1020分，这个分数大约击败了52%的美国高考考生，这个水平真的不低了。

当ChatGPT遇到法律职业资格考试

橙子先拿法考的报考资格“刁难”他一下吧！

这个回答……虽然有些许错误，但还是有部分正确的，总体中规中矩吧！

再来一道简单的刑法客观题小试牛刀吧！

没想到出师不利第一题就错了呀！A选项里甲殴打乙致其重伤，属于抢劫罪的暴力行为，不另行成立故意伤害罪。故A选项错误。

B选项才是正确的，强行索取、销毁欠条等，从而消除自己所欠债务的行为，也属于强取公私财物的行为，可构成抢劫罪。抢劫罪的目的行为是劫取财物，但是对于劫取财物要做广义的理解，包括劫取财产性利益的行为。甲持凶器抢回借条、逼迫被害人填写虚假收条的行为，属于劫取债权，可认定为劫取财物，构成抢劫罪。故B选项正确。

橙子哥又试了几道题，比较简单的还是可以答对的，虽然有的时候理由并不充分，但好歹是答对了。

于是，橙子就突发奇想，如果让ChattGPT来做法考主观题，会是一番什么景象？

我们都知道法律职业资格考试难度很高，又是中国的法律，不知道ChatGPT在这方面是否也有所涉猎呢？不管了，先试试吧！

感觉只是回答了题面，但是和本案的关系不大啊，不过回复速度是挺快的。

未来已来？ChatGPT就是流浪地球里的MOSS？

虽然越是碰到难题就有越多不严谨和不完善的地方，但橙子哥的惊讶程度已经不亚于当年看到alfaGo战胜世界冠军李世石和柯洁时了。难道人工智能代替人类的时代真的就要到来了吗？无论如何，至少在专业写作和回答这些问题反应速度上，绝对已经吊打了以专业知识自居的我们。那人工智能将会代替我们，让法律工作者就此失业吗？也不尽然，我们仍然可以看到ChatGPT在回答中的一些缺陷，而我们的工作，则是要利用好这些工具，快速的为我们解决一些繁琐的问题，从而把时间用在更主动、更有创意的工作中去。

最简单的，我们可以找到足够的案例，也就是对ChatGPT的“提问”，让它快速帮我们回答，从而能在论证的过程中举一反三，这样可以节省法律工作者的大量时间。

当然，未来人工智能势必会发展的更加强大，我们也要保持与时俱进的学习心态，让新的事物融入到我们的工作生活中来。

#法考##法考碎碎念#