这段时间，苹果十分罕见的对发布不到半年的iPhone 14 Pro系列降价，降价力度甚至达到800元。
这在苹果的历史中，绝无仅有。
当然，降价不是因为苹果发了善心，而是源于其不太好看的财报。
2月2日，苹果发布2023财年第一财季财报，当季收入1171.54亿美元，较上年同期1239.45亿美元下降5%，净利润299.98亿美元，较上年同期346.30亿美元减少了约46亿美元，约合人民币313亿。
这是苹果4年以来的首次营收下降，并且下降的幅度创下了2016年9月以来的新高。
而苹果将这一切甩锅给了中国。
特别强调了2022年11月郑州富士康遭遇疫情，致使苹果产能不足，以至于业绩不佳。
就在那段时间，iPhone 14 Pro的确一机难求，官网发货周期长。
这么看来，苹果2022年第四季度业绩不佳，这锅中国工厂得背啊，都怪苹果将产能压在了中国市场。
如果产能外迁，苹果的产能不就不会受到影响了吗？
如果真是这样，那就好了。
事实上，苹果一直呼吁供应商外移产业链，去东南亚、印度建厂，甚至是威胁，如果不去，就不给订单。
在2017年，苹果就要来了印度政府补贴，并要求富士康在印度建厂，提高印度工厂的产能占比。
在越南，苹果也组建了AirPods和Mac的生产线。
苹果一直想方设法在供应链上去“中国化”，一方面是源于美国政府的要求，在奥巴马政府时期，就要求苹果减少对中国供应链的依赖。
这也不难理解，中美贸易战，美国想打压中国。
另一方面则是越南、印度的劳动成本相较于中国更低，仅有中国的三分之一。
但是苹果忽略了一个问题，中国有着全世界最为完善的工业体系，任何低端和高端的配件，都能在中国迅速找到优质的企业。
而且中国有着完善的基础设施，供应链的成本可以得到很好的控制。
全球任何一个地区，想要承接中国供应链，绝非易事。
很快，产业链外移的弊端就出现了。
2021年，很多用户反馈AirPods 3，出现了毛边、胶水溢出和盖子晃动等组装工艺问题，后来发现问题产品多出自越南工厂
诚然，东南亚和印度的劳动成本更低，但是苹果需要的不仅仅是低廉的劳工成本，还要质量以及高效的供应链。
根据经合组织的数据，印度25-34岁人群里初中至高中学历水平的人口占比仅有14%，缺乏技术工人。
全世界，也就只有中国能满足苹果对供应链的要求。
一位苹果前高管曾对《纽约时报》说过这样一件事：
苹果在最后一刻更改了 iPhone 的屏幕设计，导致整条流水线需要改装。新的屏幕面板在午夜运达工厂。一位工头叫醒了宿舍中熟睡的 8000 名工人，每个人发一块饼干和一杯茶，半个小时之内在岗位上就位，开始长达 12 小时的工作。他们把每一块新屏幕镶嵌到面板上。仅仅用了 96 个小时，这家工场的产量就达到每天 1 万台 iPhone。
半夜能被叫醒起来工作的地方，全世界大概也只有中国能做到。
苹果叫了这么多年的产业链外移，到头来还是需要靠中国工厂，讽刺的是，苹果对中国供应商的数量占比，反而从2019年的45%提升到2021年的48%。
苹果现在财报表现不佳，反倒怪起了中国工厂产能不足，只能说是没有自知之明。
财报表现不佳，产能是主要原因吗？
当初iPhone 14 Pro一机难求，但iPhone 14供货却十分充足，甚至黄牛都要倒贴钱出手iPhone 14 。
这是为啥？还不是因为iPhone 14太过于敷衍，创新不足，和iPhone 13相比，基本没有任何变化。
即便是iPhone 14 Pro，也只不过在iPhone 14的对比之下，Pro版显得有些诚意罢了，A16提升不大，灵动岛也没有宣传的那般“灵动”，终究而言，iPhone 14系列只是一次过于常规的升级罢了。
根据Sandalwood电商市场监测数据显示，iPhone 14标准版的预定量同比13下降了高达70%。而14 pro定价和产能又支撑不起出货量。
归根结底，苹果财报的滑铁卢，只是消费者在看到产品后的必然结果罢了。
不可否认，iPhone依旧是优秀的产品，苹果也占据了手机行业绝大多数利润，在手机行业中有着绝对的话语权，但如果苹果在国产手机已经奋起直追的时候，还这样一直目空一切，妄想靠挤牙膏就能收割用户，那么我只想说：
这样的时代已经过去了，创新才是让用户心甘情愿掏出钱包的最佳利器。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除