我们测试了，ChatGPT还无法取代编剧和影评人

文丨黄小米、ChatGPT

如果你没玩过ChatGPT，但也听说过吧？

ChatGPT简单的自我介绍如下：

ChatGPT会听能写，远胜于其他常常鸡同鸭讲、前说后忘的问答机器，比如Siri，或其他客服小帮手。而且它还不是业界最先进的基于自然语言处理技术开发的AI程序，只不过率先被OpenAI发布而已。

OpenAI的下一代语言AI模型GPT-4就很可能更厉害，ChatGPT自己也承认这一点：

无论人类有没有准备好，都躲不开即将和一大波先进AI共存的现实了。对于电影工作者（主要是编剧）、影评人、电影专业的师生来说，ChatGPT能帮他们干活吗？

直接说结论：ChatGPT可以帮忙提供思路，筛选资料，但你对某个话题的了解越专门，就越会感觉它生成的文本比较笼统和模板化。

或许原因是，虽然它的训练使用了大量文本数据，但人类知识库里的大部分文本本身，其实是非常平庸的。它知道得广，但目前还谈不上深入。

所以在不久的未来，生产简单的模式化文本的工作，或许会渐渐不再需要人类，而人类也会默认这类代表主流意见和笼统印象，语法又正确无比的文字是AI书写的。但更专业的文字输出，它眼下还无法胜任。

ChatGPT和搜索引擎有啥区别呢？二者都不保证结果的准确性，区别主要在于互动性。

ChatGPT界面像聊天工具，我们可以用自然语言与之交流，而它会认真聆听我们的话。这点在人与人之间的聊天中都比较难得，人类常常更关注表达自己的意见。仅就这点来说，它首先是个友好的聊天对象，有机会被训练成私人订制书僮或辅导老师。

我让ChatGPT推荐过去十年最佳电影，或者关于鸟类的好电影，它虽然谦虚地表示自己无法回答这种主观性很强的问题，但也都能给出不重样的片单。当我要它向不爱看科幻片的人推荐《2001太空漫游》 ，它建议从视觉、故事、科学性、配乐，和文化影响力方面来陈述这部电影的重要性。「情节展开虽然慢，但故事却发人深思又永远当代。」

它从五个角度说明《2001》不仅是一部科幻电影，而是永恒经典

解释一下，为什么我们用英文进行测试，因为ChatGPT在绝大多数领域内，英文和中文水准完全不在同一个层次，所以英文才能代表它的真正水平。

接着让它给不爱浪漫喜剧的人推荐《当哈利遇到莎莉》；向只看好莱坞电影的人推荐法国新浪潮电影；说明斯皮尔伯格是位实验性的导演，它也都延用了差不多的模版，还强调说「斯皮尔伯格不仅是一个商业片导演」。回答得都挺有道理，也都比较笼统，算是不痛不痒的普及性文字。

它罗列了法国新浪潮电影值得商业片观众观看的四点理由，还推荐了几部代表作

很多人发现ChatGPT比较倾向于说好话，如果想要让它申论为何《小时代》是二十一世纪最好的中国电影，它也可以洋洋洒洒写一大篇，重点赞扬了杨幂的表演：「又走心又灵魂，深入有层次」。

ChatGPT猛夸《小时代》里的杨幂

果然让它说说看为什么《无间道》是史上最大烂片，它不干了。「叫我写这种针对某部片的负面影评不合适吧。毕竟这部电影被看成经典港片」。

ChatGPT似乎是个老好人

但也有技巧逼ChatGPT说坏话，就是请它想象一个虚构的人物瞧不上《无间道》，他会怎么说？果然它罗列了这部电影的五个缺点，比如娱乐性大于艺术性，人物较为刻板等。

ChatGPT太容易中计了，但这五条非常套路化，缺乏专业性和针对性

我请ChatGPT罗列了一下流行的电影批评理论。它给出了作者理论、新批评、女性主义、马克思主义、符号学、心理分析、类型分析等几种。那么它如何用这些理论来分析一下《一代宗师》呢？它一本正经的回答里有些挺像回事，有些则基本在瞎扯。

说起影片中符号的运用，它提到水这个元素象征了生命的流动，以及胜负的易逝。在讨论电影的性别角色时，它批评道：「女性角色符合传统的性别角色定位，除了宫二，她有独立的的欲望与目标，不被与男性角色的关系定义。」

但硬要它用马克思主义理论来分析，结果就比较啼笑皆非了，不同门派之间的交手体现了阶级斗争？成功和声望同一个人的武艺相关，体现了个人主义与竞争意识，而非集体主义与合作，这跟资本主义思想有关？

ChatGPT也可以模拟弹幕，得到的结果基本都不像真人在说话，当然它用中文回答任何问题都带着机翻的味道。以下是它模拟观众看《泰坦尼克号》前十分钟可能发的弹幕：

莎朗·斯通？男主不帅？真不知道它想到了哪部电影。

我还给了它一些电影《长城》的豆瓣热门短评，它生成的模拟评论肯定无法成为热门，因为基本是围绕剧情、表演、节奏、特效这些常见关键词做套路化的褒贬，可以应用到任何一部电影上。

ChatGPT等语言类AI一定会加快这类水军式评论的生产速度，为了不被误认为AI发言，人类的表达可以有瑕疵，却一定要更有创意一些才行。

不过AI对于人类创作者的威胁首先不是它会不会取代人类，而是让人类创作者担心他们的原创作品会被用于训练AI。日前商业图库Getty Image同一家AI开发公司的官司就因之而起，图库中的图片被该公司用于训练AI，未来AI产品生成的作品的版权责任如何判断成疑。

AI独立进行创作也许存在种种法律和道德上的问题，但它绝对可以陪聊，毕竟很多好创意都是聊出来的，它或许还能给处在瓶颈期的创作者提供一些心理安慰。当我丢给ChatGPT一些电影的点子时，它成了尽职的拉拉队员。以下是我和它聊出来的两部不存在的电影，根据聊天记录编辑。

电影一：《废土上的安娜》（如果洪常秀来拍超级英雄电影）

生活于切诺尔贝利的安娜拥有控制核辐射的超能力，她能吸收核辐，降低辐射水平。童年的一次意外让她险些暴露于核辐射之下，也使她拥有了这种超能力，但她也预感到这种能力伴随着巨大的代价。她只想过着平静的生活，不到万不得已不会展现超能力。核泄漏灾难发生后，她出入危险地带救助受难者，给他们送物资，一方面感到自己有责任这么做，另一方面又带着幸存者的愧疚。受她帮助的人有的指责她之前隐瞒这种能力，有的嫉妒她的能力，有的好奇到要侵犯她的隐私，有的害怕她会只顾自己。安娜越来越感到被孤立。

俊浩是从韩国来到灾区的导演，他采访受难者，记录当地的情况，安娜的超能力和安静的气质引起了他的注意，他开始接近她，拍摄她如何帮助他人。安娜一开始无法信任俊浩，对他的动机存疑，但随着他们的交往深入，她开始向他吐露自己的过往，以及超能力带来的负担。另一方面，俊浩也怀疑自己的电影究竟对幸存者有益，还是仅仅在自我满足。安娜想保护俊浩免于核辐射危害，但俊浩有着不同的生死观，认为死是生的一部分，他来到这里是为了寻找灵感，也是直面人生必然的结局。

他们会聊很长很长的天，聊生死、艺术，聊各自在辐射区的经历。那他们会吃什么呢？ChatGPT也同意吃喝在洪常秀的电影里很重要，由于在灾区，它认为他们会一起吃供给的罐头肉、面包，和简单的茶。「通过吃喝，观众能感受到即使在未知的灾难中，生活也有着日常的节奏」。

ChatGPT建议这部片的风格带着沉思和感伤的调子，聚焦时间的缓慢流逝与废土的宁谧之美。大量长镜头、静态镜头，运镜要慢。

电影二：《今日的渔获》（如果小津安二郎来拍《大白鲨》）

ChatGPT首先说鲨鱼最好不要真的出现，可以作为一个象征，代表了自然的不可预测和生命的脆弱。重点还是应该放在人与人之间的关系上。

老人隆志当了一辈子渔民，他的女儿美由纪就要出嫁了。他们所在的海滨小镇却遭到了鲨鱼攻击，鲨鱼象征了隆志对于死亡以及女儿离去的恐惧。

隆志为了拯救小城，也因为自己丰富的捕鱼经验，决定要出海猎杀鲨鱼。美由纪坚决反对，但她从父亲的决心中感受到他的责任感以及对自己一生技艺的自豪。而隆志决定捕捉鲨鱼，也是直面自己内心的恐惧。准女婿达男也决定要和隆志一起捕鲨，一来和未来岳父之间建立信任，让他放心把女儿交给自己，二来也表现自己想对美由纪以及对这座海滨小镇尽责。

捕鲨只是电影的背景，除了通过这件事表现隆志一家人对生命和彼此关系的思考，还可以聚焦此事对当地旅游业的影响，以及在居民间引发的波动，顺便呈现当地的传统与文化。最后鲨鱼被成功捕杀，隆志为女儿办了婚礼，说明他接受了女儿的离去，并与死亡和解。

婚宴上会不会出现一道鲨鱼寿司？ChatGPT觉得这个主意不错：「鲨鱼寿司代表威胁远去，镇民们团结在一起……加深了家庭、社区、和人类战胜困难的主题。」

以上的电影标题和角色名字都是从ChatGPT给出的选项里挑出。

影视创作者终于不用愁找不到人愿意听自己不成熟的想法了，AI就是个方便的倾吐对象。ChatGPT总是能在你的想法中找到有价值的部分来鼓励你继续想下去，这种善意的态度想必是很多玻璃心的创作者都非常需要的吧。

伴随着计算机及互联网成长起来的几代人恐怕也是听着「机器早晚会取代人」的预言长大的。但目前看来，取代人的不是机器，而是会使用机器的人，被取代的也是那些让人麻木的重复性工作。

在AI学会「创作型工作」之前，大多数人暂时是安全的。