| hello~我是你们的der（得儿）一个爱好数码、喜欢谈论时事热点，挖掘性价比东西的宅，der友们点个关注叭！
前几天，国内三星 S23 手机“区别对待”的事，让很多人感到愤怒。
于是很多人就拿当年三星 Note 7 的事，说什么年代了，居然还有用人“爆炸机”？用过三星“炸弹机”的是不是坟头都长草了？总之一提及三星，很多人都会联想到 note 7 爆炸，对三星手机的印象就只停留在当年 Note 7 的时候。
所以今天 der 和大家聊聊，经过“Note 7”事件以后，这些年三星在手机电池上有多谨慎？
要知道在功能机时代，诺基亚从镍镉电池、镍氢电池，再到锂离子电池，可谓重量越来越轻，续航越来越长。
然而锂离子电池也不是特别完美，随着后面对锂电池的研究，大家才发现锂电池内部化学性质的活跃，决定其稳定性不是很好，也就是说一旦电池被气体吹爆或是外部刺穿，与空气大面积接触就会导致起火自燃，所以需要较高的制作工艺来弥补。
三星 Note 7 推出之际，过于追求创新与卓越的设计，先后两批锂离子电池要么出现挤压受损现象，要么正极焊接有毛刺，刺穿电池导致短路起火，在锂离子电池的设计、制造工序和组装等环节埋下了安全隐患。
在很多人眼里，只看到三星 Note 7 起火自燃，却忽略锂离子电池的安全隐患与极限的问题。der 查了下，锂离子电池受材料影响，所遇到最基本的安全问题就是：量密度越高、充电越快，意味着电池的稳定性越差，安全隐患也就越大。
别说是当时那个智能手机高速发展的时代，即便是现在，锂离子电池仍是当今智能手机的主流，而三星 Note 7 是锂离子电池时代最大的“受害者”。
在三星 Note 7 成为各家嘲笑的“爆炸手机”后，三星做了一个非常艰难的决定——改用安全更高、不太可能会自燃的凝胶电池。
在当时，根本没有任何一家手机厂商用这种电池，除了......索尼。
相比锂离子电池，这种凝胶电池的电解液是“果冻状”，即便电池刺穿或破裂也不会有电解液流出，从而降低了起火的几率，因此无论针刺还是高温都不容易短路自燃，稳定性可以说直接拉满。
但是，凝胶电池在当时的生产工艺比较复杂，造价也贵，而且能量密度低，“果冻状”的电解质导致离子的阻力变大，意味着手机电池的容量减少，快充速率无法做得很高。
虽说三星经过迭代升级初步解决了容量问题，但依旧没有锂电池的容量这么耐用，也就是大家经常调侃的三星手机“续航尿崩”。于是在随后智能手机在快充领域大展身手之际，三星的充电速率也就只能与苹果为伍。
不过 der 发现，除了凝胶电池以外，三星在这次 S23 Ultra 上还支持了“旁路充电”功能。
这名字看似陌生，实际大家或多或少都有所听过——充电器充电时绕过电池，直接给手机充电，这样电池就不会循环充电，延迟寿命与减少发热。
我们国产很多手机厂商，像黑鲨、ROG、拯救者等游戏手机早就搭载过这个技术，甚至连努比亚也用过。
der 查了下，没想到这个技术还可以追溯到功能机时代。
像以前可以随便拆卸电池更换的诺基亚，手机就是可以不插电池通过充电器供电使用，尤其是以前安卓机刷系统的时候，就需要抠电池，长安音量上下建，可以说是一代刷机人的回忆了。
可自从苹果带头电池不可拆卸开始，这个技术功能可以说也随之消失了很长一段时间，现在也仅少数手机还支持这个功能，实属难得。
难怪在电池方面过于谨慎的三星，也开始重拾这个技术功能了。
最后，虽说三星在国内确实缺少一点诚意，而且还经常区别对待，确实让人愤怒，der 并不反对。
但就产品而言，三星的机子从以前的卡顿到现在的流畅，用过的小伙伴都能明显感受到其有所提升；还有不顾成本与快充功率，电池也直接换成凝胶电池，不知道算不算是一朝被蛇咬十年怕井绳呢？所以我们也没必要总揪着别人 Note 7 爆炸的痛来评论其它产品，还不如小心那些上百瓦快充的锂电池手机。
至于那些张口就来“爆炸”的人，估计还停留在 Note 7 时代，太久没用过三星手机吧？毕竟不知不觉，Note 7 事件已经过去 7 年了。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除