微软公司旗下Openai所开发的chatgpt自然语言处理技术，一经问世便大受欢迎。不管有没有真正使用过，单单听到“智能问答、文本生成、程序书写、人类语言模仿”这样的词汇就能把期待值拉到最高。
一些程序员在使用过chatgpt写程序后，惊人的发现它们对于指令竟然能够在短短十分钟转化为C语言，在惊喜之余便是又一重焦虑：我们的行业是否会被AI取代？
ai写代码
带着这样一种好奇，我决定尝试用Chatgpt尝试写作，这与我现在的日常副业息息相关。而我也通过一个读者的视角给出相应评价，说实话，有点担心他的创造力超越人类。
我向他简单提出我的要求，正好春天到了，能不能写出几篇微头条，我将我的要求输入到搜索框，一分钟过后，得到如下回复：
在它所回应的文章中，虽然有成语以及逻辑语言的作用，可我总感觉太过平淡，说难听点，有点像小学生写的东西。一篇文章倒也不能说明问题，我让它继续写点：
好了，这次说实话比之前写的好了一点，但我总感觉有些许不适，可能是对于AI有着先入为主的概念，我感觉它对于语言的运用过于幼稚，这样的文章倒是能发到社交媒体，但你早期望有不错的浏览量，太难了！
朋友告诉我，是不是因为你的需求过于简单，所以AI以最基础的回复方式去与你交流。这句话点醒了我，我决定换一种提问方式，看看能不能取得不错的效果。我模仿时下流行的套路去尽力让它发挥：
“现在你是一名中国作家,以树木冬天的死亡为题写一篇散文。”
它的回复是
确实，这一次比前两次都好，AI的表现已经出乎我的意料。但是网络上有人信誓旦旦的说AI代替人类写作，真的现实吗？我们不妨以一篇文学评论的视角审视这篇短文。
这篇文章通篇看下去是不错的，但我无法将它归类于“文学”。它在刻意追求一种逻辑，“然而，总的来说，尽管如此”这种几乎是论文中的词汇在一篇散文中出现，让读者的阅读兴趣直线下降。
当然写作十分需要逻辑，可根本不需要一些刻意的词汇去强行修饰。作家们更多是将其融合在词藻之中，循序递进，引人入胜。
在刻意追求逻辑下，可爱的AI反而失去了逻辑。树木前一秒还在躺着，后面突然就站立起来呢？
让我们看看真正的作家面对类似的命题所交出的答复。以贾平凹先生《带灯》中一节为例。
这或许就是大作家笔锋强劲之处。更多的是他们对于生活细致入微的观察，和面对读者反馈时的调整。这一点AI还差的远，稍微需要一丁点逻辑，就会晕头转向。这是因为它没有思想。所做的任何行为只是对于数据的整理和粘合，不信的话，看看这个小测试：
众所周知，《春日对对碰》是熊出没的动画
你还相信AI能够取代人类吗？一个对于资源整合的机器，它们的创造力怎么会超过我们：经历无数次进化的创造力和人类本身丰富的经历。AI在某些方面可以为我们提供帮助，但人类的潜力，它们永远不可能触碰到。
最后，以一篇AI所作的诗作为结尾，希望这个春天，我们能够向着阳光出发。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除