ARIPM for ChatGPT：双剑合璧，天下有雪

今天终于搞定了在国内访问ChatGPT网站的问题，也是第一次尝试ARIPM for ChatGPT这个插件的效果，从使用结果来看，笔者的感受是：时代真的不同了，写文章原来只需要一个标题就行了。

附图就是我安装ARIPM for ChatGPT这个插件后，仅仅输入一个关键字和几次“继续”后生成的结果，大伙儿看看这篇文章还行吗？

笔者对这次尝试的看法，有以下几点：

1、如果只是写一些综述类、文摘类、知识类、传播类的文章，使用ChatGPT的结果其实已经不逊色于大多数写手了。如果让笔者来写这么一篇文章，且不说收集这些数据需要多长时间，就是弄这么一个文章的提纲出来，也做不到这么有条理；

2、ChatGPT跟人的一个最大不同，就是它本质上是个文抄工，只是对知识的加工者，本身并不生产知识。说白了，它不会有实践，也就不会有从实践而来的“真知”。就文章的主题而言，其实它说的有些东西并不准确。然而，ChatGPT显然是没有“准确”这种概念的。关键是，ChatGPT也不会知道，在国内环境使用这种技术，需要面对的困难是什么？解决方法是什么？所以，如果你按照这篇文章的指示去做，你其实很难达到你要的效果。

3、有人会说了，ChatGPT会生产知识，比如你输入“牛屎肺片”的做法，它也会有模有样的给你整一个出来，这难道还不算是生产知识吗？这其实就是ChatGPT的最大问题，这个问题就是：ChatGPT不会说“这个我不知道”，或者“这个我不懂”。很显然是道理，这世上没有人是全知的，也就是任何人都会有不懂的东西，如果有人对任何问题都能给出个似是而非的回答，这个人显然是个神棍，或者自以为是神。ChatGPT是神吗？如果不是，那就只能是个神棍。

4、我们应该如何对待ChatGPT？是应该热烈的拥抱？还是决绝的摒弃？ChatGPT打开了一扇大门，门后是个什么样的世界？笔者的看法是，如果我们要使用ChatGPT，我们必须知道自己面对的是什么？我们必须知道，ChatGPT的输出对我们意味着什么？假如我们要求ChatGPT给你生成了一篇锻炼形体的指导，在我们开始锻炼之前，我们是否应该扪心自问一下：这玩意儿究竟是否靠谱？我们真的应该听从一个AI（还是个初级阶段的AI）的指示而生活吗？

PS：本次对ChatGPT网站的访问就是在附图所示的技术支持下完成的，大伙儿如果对此有兴趣，可以留言提问、或私信本人。