这个问题的答案，其实很明显。但是，请各位先跟着我的分析走一波，觉得合理的请自觉点赞转发。觉得不合理也在下面评论区指出来。
1，拼夕夕的仅退款早就有了，商家为什么这段时间才跳出来？这段时间有什么特点？
先来回答第一个问题，为什么拼多多以前就有仅退款机制，商家为什么以前没有跳出来表达这一观点？
如果真的是商家觉得这个条约太霸道，让商家亏损了，商家为什么不早早退出拼多多，商家对于利益的敏感程度非常高，如果商家因为这个“仅退款”机制产生了亏损，商家还会扎堆扎在拼夕夕里亏损？然后气不过去去炸拼夕夕官方店铺？正常情况下，应该早早退出拼夕夕止损。而不是上网去吐槽，要求平台修改规则。
就算真的是商家想要发起这样的呼声，以拼夕夕的公关能力，早就封杀了。而这件事关注度越来越高，没有被封杀。只能说明拼夕夕并不想封杀这件事。或者说，这段时间“仅退款”这件事是其他大厂的一步棋。
总之，这件事绝对不是仅靠拼夕夕的商家可以引起的。
2，到底是谁在网上购买水军带节奏？这个时期，制造这样的舆论，对谁最有利？
现在分析谁是这件事的始作俑者还太早，我们先来分析一下这段时间的大环境吧！
先来看看拼夕夕这几年的收入情况。
源自:百度股市通
近几年来，受疫情影响，人民的消费水平一直很低迷。包括其他电商巨头也是勒紧裤带过日子，但是拼夕夕却逆流而上，为什么？
疫情让人们的消费能力一下子降了下去，而拼夕夕的低价战略，让疫情中的人们可以降低消费压力，故拼夕夕大发展。而其他电商巨头这段时间则差点意思。所以截至到2023年初，拼夕夕占优势。
但是，随着疫情的过去，经济开始复苏，人们消费水平开始增长，所以你会看到，拼夕夕的增长速度（上图中同比）已经趋于零。可见，拼夕夕的低价战略已经不合适大环境了。
分析完大环境，我们联系回到问题本身。拼夕夕被“炸店”，到底对谁有利？
嫌疑人1:狗东
狗东百亿补贴3月6日全面上线，正面向以低价著称的拼夕夕开战。狗东有恶意攻击拼夕夕的动机。
但是，又不太合理，如果狗东这样做了，除了让拼夕夕上热搜，免了很多推广费，甚至把自己辛辛苦苦宣传的狗东百亿补贴的热度都抢走了，得不偿失啊！
嫌疑人2:某宝某猫
虽然它们和拼夕夕没有直接冲突，但是市场这个蛋糕就这么大？你多分一点，我就少分一点。所以，如果可以趁乱背后捅一刀，何乐而不为。
先是利用狗东与拼夕夕开始价格互撕的环节，制造这样的舆论环境，让人们对于狗东的百亿补贴低价战略的热度降低，防止狗东市场扩大，然后把拼夕夕推上风口浪尖，煽动拼夕夕商家，让拼夕夕商家和平台离心离德。
这一招一石二鸟，防止了狗东扩张，动摇了拼夕夕根基，这样下来，岂不是坐收渔翁之利。
3，仅退款在拼夕夕体系里到底是什么样的存在？为什么仅退款会引发这样的风波？
众所周知，拼夕夕最早是瞄准下沉市场的，所以拼夕夕的商品虽然价格低廉，但是质量确实是一般，而且假货更是多的数不清。
在这个情况下，拼夕夕的仅退款实际上是讨好了消费者，又打击了不良商家。是平台的一种自我净化与筛选。又为拼夕夕带来了好人缘。
有些人觉得假货也是货，应该退回商家。如果退给商家，消费者要去邮寄，消费者不方便，而不良商家转手可以再卖给别人，等到下一个消费者忍气吞声了，就算赚到钱了。
面对这种情况，仅退款可以快速扼杀不良商家，逼着商家进步，又讨好了消费者。这是拼夕夕的高明之处，也是拼夕夕一步一步做大做强的杀手锏。
有人担心仅退款会不会被“白嫖党”恶意利用，损害商家利益。
其实，这个观点正是这次风波幕后黑手的理论依据，这一点是他们兴风作浪的杀手锏。
随着互联网的大发展，拼夕夕的大数据分析让我们失望过吗？你想买什么东西，只要有搜索记录，或者浏览记录，让拼夕夕知道你有一丝购买的欲望。
拼夕夕马上进行人工智能神经网络AI学习，对买家进行大数据分析，让后给你推荐琳琅满目的商品，诱导你购买，不是，推荐你购买，你觉得这样的分析，用在商家身上会怎样？
你觉得拼夕夕对自己平台上的商家和商品的素质心里没底？包括仅退款的算法机制也一样，由买家的信誉和商家的以往信誉为参考，算法依赖大数据，是很可靠的。
补充，炸店的买家信誉应该不低，至少算法觉得他们没有“前科”。你们听说他们嫖到几百块的东西了？成不了大气候。
但是也暴露了拼夕夕算法上的一些漏洞。
4，针对“仅退款”机制，对于拼夕夕的影响。
可以说，拼夕夕如果废除了“仅退款”，不良商家马上会卷土重来。拼夕夕很快会回到前几年盗版横行的时代。
那时候，很难有疫情这样的对拼夕夕有利的大环境，拼夕夕就会一蹶不振。
谁最希望拼夕夕一蹶不振，谁最有可能希望一蹶不振，谁就是这个幕后黑手。是嫌疑人1还是嫌疑人2已经很明显了。
我可以大胆预测，拼夕夕应该已经知道了幕后黑手是谁，而看到这里的观众姥爷应该也已经知道了谁是幕后黑手。
希望大家理想看待当前这个水军横行的网络环境。
（纯属个人观点，不喜勿喷[捂脸]）
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除