本内容来源于@什么值得买APP,观点仅代表作者本人 |作者:乱买指南
充电头和插排都要
我是个充电头爱好者,自从氮化镓技术铺开卖了之后,我这些年入手了二十个不止,市面上的热门款我买了个遍,其实发烧充电头还好,价格也不贵,还确实有用处。
再早几年,充电头还是手机标配的时候,家里排插也没少买,二十年前的老房装修,墙面插板本来就少,加上年轻人家里全是数码产品,在哪都需要有电,插排少了根本不够用。
搜索「氮化镓 插排」,由于保持原有形态的排插接口数量会更多,所以我果断选择了绿联和公牛,刚好这两个品牌也代表着充电头和传统插排的头部品牌。
公牛这种传统插排品牌被数码配件品牌影响挺大,将互联网的产品思维投入传统行业,往好里说是更贴合用户需要,从最早的小米插板开始,增加孔位的间距,调整插头的方向,增加USB充电模块,都是非常有用的设计,但这么多年传统品牌就是不做,也可能是当时竞争不够吧。
我对绿联和公牛这两个品牌的印象都非常好,这次都买下来正好看看插排发展到现在,内部会是怎么样的。
外观对比
这两个品牌的视觉设计都喜欢用绿色,外包装都长的非常像,绿色和白色的盒子包装,看起来简洁又环保,氮化镓插排算是各家品牌插排中的高端产品,用的都是纸盒包装,其实算算65W氮化镓三口四口的充电头单买都要一百多,我购买时这两款插排都是189元,氮化镓插排不到200元的价格也不算太贵了。=
因为插排具备多口电源适配器的充电功能,所以详细的参数在外包装都有明确展示,公牛也摒弃了村口五金店的透明塑料袋包装,看起来一样都很高级。
两款插排内部还有塑料袋包装,插头都有保护套,绿联用皮筋捆着线,公牛用铁丝。
绿联这款面板浅灰色,此外都是奶白色,全身磨砂设计,摸起来手感不错,有一定的防滑作用,正面开关电源还有橘色提示圈,这款的开关是机械按键。
机械按键回弹很快,手感非常不错,行程也短,实测插板上压本书也不会触发开关,安全性不错,另外绿联这款还有防雷设计,正面的白色防雷指示灯,当打开开关亮灯的时候防雷功能正常,指示灯不亮的时候代表排插已阻断雷电或电涌,功能失效了。
防雷功能就是在火线、零线、地线内部并联一个防雷模块,没有雷电流的时候它电阻很大,相当于断路,而雷电流通过时,产生的电压增大,防雷模块的电阻会随之变小,从而导通雷电流,让插排短路直接接地,避免用户设备受到雷击损坏。
公牛还是常规的插排设计,全身纯白配色,正反面板磨砂,侧面光滑质感,侧面很容易留下痕迹。
这款的按键是按压触发开关,虽然没有机械的按压感,但也提供了轻微的震动反馈,设计的还不错。
外观方面,个人还是倾向于绿联的造型,有一定的设计感,也有绿联新款插排的家族外观,各方面都非常不错,公牛也不错,比自家老款插排强的多,但相比于互联网内卷的现状,还是差一点点意思,总体来说两款都不错。
尺寸对比
两款插排的孔位间距都是42mm,基本可以做到插头间互不影响。
插排估计给苹果的头都做了适配,只要是苹果原配插头都很合适。
绿联排插的尺寸是223mm * 73 mm,厚度28.3mm。
公牛排插的尺寸是218mm * 72mm,厚度28mm,两款体积差不多。
绿联的插头是方的,公牛是圆的,体积都不大,不影响周围插头位置。
而且两款插头侧面都有凹槽设计,插拔时方便指捏受力。
绿联排插的规格是线长1.8米,是纯线长,线上标注规格1mm²,这是最新国标对内部线芯横截面积的标准,达标才能达到更大的耐受上限和负载热量,并且质量寿命也会更好,经过CCC认证。
公牛的1.8米规格是带上插排本体长度,所以线差不多1.6米,规格和绿联一样,也经过CCC认证,但长度差了20CM着实有点小气了。
插排的尺寸和规格都差不多,但绿联的线要长一点,公牛1.8米带上插排的长度,着实有点小气了,绿联胜。
性能参数对比
绿联公牛两款插排基本参数差距不大,常规插排最大功率参数都是2500W、10A、250V~,这个参数指的是该插排最大允许10A250V的电流,2500W的负载功率,一般电饭煲功率为800W,电磁炉2100W,而4090显卡的主机也就使用1000W的电源,所以放在书桌上用就是绰绰有余的。
在USB输入方面,绿联比公牛最大多了0.6A,Type-C最大单口两款都能支持到65W,而公牛只配了一个Type-C口,两款双口、三口同时使用时,只用一个Type-C时都能到45W,绿联只插两口Type-C,不用USB时也能到45W,45W是普通笔记本的功率,这两款都有特别关注到,就算不关注参数,大多数情况也基本能满足笔记本的供电。
官方对USB输出都有详细的介绍,相比而言绿联介绍的更明白。
先看Type-C,绿联少一个QC2.0的20V(已经淘汰了),对华为的快充最大功率低一点,但绿联有双C口,个人感觉双口重要性大于华为快充那几W的功率。
实测情况如图。
两个品牌都是双USB-A口,绿联支持华为SCP协议,而公牛不支持,但公牛的FCP能支持到24W,联发科支不支持也无所谓,算打平了。
实测情况如图。
两款由于U口不同,我都插了两个Type-C和一个USB-A,但对于绿联还是不占便宜的,因为三个口他能发挥出65W的输出,而公牛只能发挥到60W,不过影响不大,绿联的热量分布就是内部散热片的区域,而且绿联上盖内还有散热贴片,所以他外壳的表面温度也相比较高,第一个图的Type-C没插线,所以金属的温度比较高,不过都在安全范围内。
公牛这款散热片与外壳有一定的距离,所以外壳的温度看起来不那么均匀,不过外壳的热量比绿联还要相对低一点点。
拆解对比
绿联和公牛这两款插排,螺丝都不是正常规格,左边是绿联的,右边是公牛的,还好我家工具多,不然真不好拆,公牛这个起子真不好找。
螺丝孔的橡胶座,公牛是物理塞入的,绿联是胶粘的,这点公牛小胜。
两款拆机都非常麻烦,绿联更难拆,卡扣太紧了,应该故意要做成防拆设计,拆机有点伤外观。
两款插排内部做的都非常规整,有大牌风范,看起来就很安全,做工赏心悦目的,铜排宽度、厚度差不多,非常厚实有质感。
绿联的设计比较新颖,不管从铜排还是氮化镓电路。
公牛的设计比较传统,铜排设计可能要略强于绿联,比如地线分层、孔洞加宽铜排设计等,不过使用起来的安全性和功能都是没问题的,不过公牛的氮化镓模块相比绿联要逊色一些了。
绿联的铜排上有UGREEN字样,焊接很稳,轻易拽不下来。
公牛的做工也非常不错,焊点很结实,铜排还有钣金加强。
绿联的弹片设计优秀,长时间来回插插头也不会影响松紧度,插稳了基本掉不了,而且阻尼感也不错。
公牛的弹片中规中矩,长久使用会松的可能性更大点。
两款的主控模块做的都不错,绿联蓝色电路板,四周全是散热结构。
特别无语的是,公牛电路板这块居然没上螺丝,导致三个U口插线晃的比较严重。
最初以为就这样的,没想到拆开没上螺丝。
绿联相比就稳当的多了。
上盖绿联还有散热结构,氮化镓虽然在小体积上保证了高功率的输出,但还是有温度的,必要的散热结构非常有必要,保证安全性也增加寿命。
两款进线口都有螺丝加固,线使劲拉拽都不会有一点动静,绿联还有加强防拉的设计。
绿联的氮化镓电路模块技术比较先进,集成化做的好,这两年绿联在氮化镓产品的研发能力在行业内都是佼佼者,这块设计成熟也是正常。
公牛的设计比较传统,USB口之间都是单独隔离开的,集成化差点意思,不过也不影响使用,公牛更多还是在铜排方面的传统插排设计比较出彩。
内部做工方面两款插排不相上下,非要挑的话,公牛的铜排设计稍好点,氮化镓电路没有绿联好,绿联集成化高,设计更先进,实际使用都不错。
另外绿联的防雷功能安全性挺高的,过载保护器和防浪涌设置都在这块。
最后
- 从外观看,绿联双拼色加倒角外壳设计更出彩,公牛设计简单;
- 从尺寸看,绿联电源线长20CM,其他差距不大;
- 从性能参数看,绿联多个C口,公牛支持华为快充稍微强一点,而且绿联还配有防雷模块;
- 从拆解内部设计看,绿联方案比较新,优势体现在氮化镓电路设计上,公牛设计传统,铜排设计更合理。
两款都是值得购买的插排,绿联外观设计更现代,C口多一个,公牛比较传统,用料也扎实,但不可否认都是不错的插排,非要主观推荐的话,多一个C口,额外的防雷功能和更年轻的外观设计,我选绿联。
再提一下:这俩品牌的售后都非常好,我和公牛JD客服反馈了下插板内部少颗螺丝,他立马就告诉我可以换货,当然绿联的客服也一样无敌,我经常有些小问题去问,他们都能解答,不管你是否在他店里买的,这点我是服了。
摆在桌面上功能都不错,造型你更喜欢哪个呢?
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
版权声明:内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除