编者注：以下文字和图片来自广州美术学院2021届毕业生钟耀文（Yvon Jong ）的投稿。该事目前暂无法律定论，因此当事人也谨慎地用了“涉嫌抄袭”一词，文中所有涉及这一含义的词均为“涉嫌抄袭”之义。请注意，文章中的观点并不代表最设计。以下是正文——
靠涉嫌抄袭拿了红点奖，公然炫耀涉嫌抄袭作品，并售卖获奖名额，毫不掩饰地表示目的只是为了拿取深圳补贴5W，一边涉嫌侵权，一边获奖，一边卖奖！
今天的文章，我们将揭示涉嫌抄袭行为，并为我们的原创正名。
前情提要：
1. 发现被涉嫌抄袭：
2. “开胃菜”涉嫌抄袭者获奖的报道：
3. 涉嫌抄袭者究竟为何人？
4. 作品整体对比！
5. 长达半年的毕设过程！
6. 我们毕业设计受专利保护！
7. 那么，涉嫌抄袭者是怎么涉嫌抄袭我们的毕业作品的？
8. 涉嫌抄袭前曾“踩点”称赞过我们毕设？
9. 涉嫌抄袭被发现后，有哪些心虚表现？？
10. 涉嫌抄袭者的打造的“网络人设”
11. 是“集体涉嫌抄袭”还是“卖奖名额牟利”？
12. 一边涉嫌侵权，一边获奖
1. 发现被涉嫌抄袭：
有一天，2021届广州美院毕业生钟小文开心地逛着小红书，如同命运的指引，忽然发现自己毕业设计“双胞胎”出现在了应用推荐首页，并获得了红点奖，小文好奇地点开了帖子的主页想要一探究竟，逛了一圈下来，心情也逐渐从好奇转变为愤怒.....
没错，我就是小文，我们历经半年的毕业设计被涉嫌抄袭了......
▲我们的优秀毕业作品(2021年广州美术学院）——Kepkit社区居家养老服务系统与产品创新，竟然被一位**东的设计师涉嫌抄袭，投递并获得了2022年红点概念奖、东莞杯专项奖以及佛山市长杯等多个设计竞赛。
2. 先来点开胃菜，以下是涉嫌抄袭者获奖的一些报道：
▼ 涉嫌抄袭者炫耀累计红点证书，第一张涉嫌抄袭作品证书
上图是我在获奖/小红书平台上截图到涉嫌抄袭者的一些作品信息，接下来我会围绕这几个信息进行分析，大家感兴趣的话也可以去看看对应的官网页面。
涉嫌抄袭作品链接：
涉嫌抄袭作品-东莞杯展板：https://meia.me/gallary/21#p=5
涉嫌抄袭作品-红点奖官网展示：https://www.red-dot.org/project/care-60354
涉嫌抄袭作品-小红书平台展示（已被删除）
3. 涉嫌抄袭者究竟为何人？
（注：原文中有涉嫌抄袭者的图片和资料，这里我们作了删简）
以下是涉嫌抄袭者在网上公开的个人简介及信息
**东
****科技大学毕业，工业产品设计。主要从事ID工业设计、产品设计、先后在顺德**工业设计有限公司、深圳**工业设计有限公司、深圳市****设计工作。
曾经获得美国IDEA 金奖、铜奖，德国红点设计、韩国K设计、中国DIA设计 、红星奖、 日本G-MARK、 金点奖、东莞杯、五金杯、太湖奖、市长杯等国内外140多个金银铜设计奖，累积奖金120W！！
（信息来源小红书、领英平台）
乍眼一看，这不止在设计界，放到任何地方，都是很“NB”的存在噢！！
4. 作品整体对比
接下来我会给大家讲讲，具体涉及到哪些部分的涉嫌抄袭。
A. 设计理念涉嫌抄袭
上图左侧是我们的毕设的设计系统，及其中一个产品(生活服务管家)，蓝框标注的是我们基于实际调研发现的生活现状和问题；右侧是涉嫌抄袭作品投递比赛的设计说明，通过对比发现，涉嫌抄袭者在问题和设计描述上几乎是一比一的复制粘贴。细心点的话还会发现，他连我们的黑底背景都完全粘贴了过去，只把“中文”转译成了“英文”.....
涉嫌抄袭的痕迹显而易见，连图都“懒”得换了，文案也直接涉嫌抄袭。最大化利用了Ctrl+C、Ctrl+V。
甚至在涉嫌抄袭作品描述中还出现错别字，抄都能抄错？？！！可见涉嫌抄袭者不仅毫无创新精神和版权意识，连文字功底的差到离谱......
B. 造型、功能、交互界面涉嫌抄袭
B1: 外观造型-涉嫌抄袭：
整体造型外观涉嫌涉嫌抄袭：我们设计的产品是比较柔和圆润的，设计的初衷是希望老年人能从第一眼的外观造型上，感到亲切熟悉，弱化他们对于智能硬件的科技恐惧感，也能从更符合适老化这个命题。
另外智能硬件的显示屏幕太小、也是抱怨老年人最多的事情，所以在整个造型设计上，我们采用了较大尺寸的屏幕进行设计，整体造型上我们使用大倒角，屏幕倾斜、配合实体语音助手等设计手法，希望产品使用体验更佳。
韦*东的作品外观在整体造型、倒角、屏幕倾斜角度、语音助手的细节摆放、顶部开关按钮等均和我们毕设作品如出一辙；相信大家也可以明显感受到抄袭痕迹。
B2: 产品功能-涉嫌抄袭：
因为我们整个毕设是围绕广美离退休老人社区进行研究的，所以我们发现被调查的老年人在日常社区生活中，主要有资源分散、日常生活不便、数字鸿沟等问题。
围绕此问题我们也希望在整个系统里，有一款产品能够解决他们的这些痛点问题，基于此，经过调研，我们围绕着老年人的服务关系搭建，推导出产品的核心五大功能：通讯、家政、订餐、导诊挂号、校医问诊。
**东的作品在产品功能上，与我们产品的五大核心功能再次撞车，涉嫌抄袭痕迹显而易见。
同时我们在调研也发现，语音相较于屏幕触控的交互方式，对老年人来说会更熟悉，但市面上的语音助手往往需要唤醒词，我们就设计了老年人熟悉的“话筒”和可见即可说(免唤醒）；配合模块化组合结构，拿起话筒可唤起语音，也便于在不同空间内进行与朋友、家人的随时联系，放下话筒，与产品融为一体，作为机身的扬声器。
**东的作品中的CARE Mini,与我们产品的话筒进行对比,除了外观造型上做了修改，但提供的功能：语音助手、扬声器、模块化组合，又出乎意料的完全一致。
▼ 我们毕设作品-产品功能定位说明-2021年：
所以我们采用了话筒的情感化设计，作为老年人对语音交互唤醒和沟通的桥梁。也可以直接对着主页的语音助手直说想要的生活需求或者服务。
**东CARE系统中的智能语音助手CARE Mini与我们毕设中的K-Smlife 话筒在功能和设计上也有惊人的相同！不管是主要界面的功能、还是产品细节的功能，都存在明显的涉嫌抄袭痕迹。
B3: 交互界面-涉嫌抄袭：
这一点是最容易看出涉嫌抄袭的，因为UI界面的展示会因为产品功能定位进行设计的；基于第2点推导出的功能板块，我们从功能优先级和操作热区来说，都仔细斟酌并衡量后，才绘制了出主页的基础框架。
▼ 我们毕设作品-产品功能定位说明-2021年
所以在首页的整体布局上，我们希望通过顶部常驻的语音虚拟形象，引导老年人可以直接描述所需要的服务，也提供更大热区的功能入口进行点击和提示。
在视觉处理上，我们的界面设计也采取用了老年人更易认知的拟物化图标+文字进行告知。
涉嫌抄袭者几乎是1:1拷贝了我们的界面，包括语音助手形象、UI用色、功能示意图等等......
C. 对比总结
涉嫌抄袭作品与我们作品有多重相似之处，在对比**东的CARE产品服务系统后，我们发现其与我们的Kepkit在设计理念、功能和外观、交互界面等方面存在相似之处，足以证明其存在涉嫌抄袭行为。其中，交互UI界面的涉嫌抄袭的程度几乎可以说是高达99.9%，从功能定位，布局排布、组件颜色，完全复制。
值得一提的是：涉嫌抄袭者还真是无脑抄，但凡认真思考过老年人对界面的识别程度。也不会采用了线性和面性的图标去示意功能。不仅是老年人可能看不懂，可能连年轻人都比较难以解读其图标的含义。
5. 长达半年的毕设过程
我们的毕设作品，是经过我们无数个通宵奋战的夜晚，是对美院社区老年群体的深入研究,不断推导而后推翻重来，一点一点成型的：
▼ 毕业设计创作完成时间及文档
6. 我们毕设作品受专利保护！
我们在做完毕设后，就与导师们一起在2021年7月27日已申请发明专利，2021年12月14日已申请外观专利，专利于归属学校，受知识产权保护，并且在2021年投递了全国大学生工业设计大赛和中国智造等比赛，并获得了一些奖项。
我们的毕业设计-Kepkit系统经过了详细的用户调研、设计理念和功能实现的考量，并在我们申请了发明专利和外观专利之后，但仍然遭到了**东的抄袭。
7. 那么，涉嫌抄袭者是怎么抄袭我们的毕业作品的？
2019年，涉嫌抄袭者和我在一个比赛颁奖碰过面，颁奖后简单加了个微信，埋下了我被涉嫌抄袭的伏笔。
当然，我和涉嫌抄袭者只有一面之缘，就和他在片场上简单聊过几句，对他的印象也仅仅来自他闲聊时的自述：“这个奖（第七届惠而浦比赛）比赛奖金我觉得并不多，也就1W块。我投递多是国内奖金多的设计比赛，经常拿奖。”
现在看来，涉嫌抄袭者就像“比赛贩子”，可能拿着充量(非原创/原创）的作品进行比赛，以此来博得奖金，犹如黑心贩子售卖伪劣商品行为一般，也不用管这个“商品”的来源，反正能盈利套现？.....
8. 涉嫌抄袭者曾“踩点”赞过我们的毕设？
2021年6月初，我发了一条毕设答辩后朋友圈，本想着记录半年多来的毕设成果和答辩结束。
值得一提的是，我在朋友圈发布记录后，**东在2021年6月3日评论我们的作品，称赞“好作品”。没想到简简单单的三个字，竟在时隔一年就把我们的作品涉嫌抄袭了，请问这是“踩点标记行为”吗？
这进一步证明了他早已知晓我们的设计，并在之后的时间里将其视为参考对象进行涉嫌抄袭。这种行为既不道德，也不合法，更显示出了涉嫌抄袭者的心虚与不负责任。
9. 涉嫌抄袭被发现后，有哪些心虚表现？？
图1是3月29号有热心人士发现疑似涉嫌抄袭作品并在该帖留言，涉嫌抄袭者还回复称“不清楚其中的利益关系最好保持中立态度哈”（该条回复现已被涉嫌抄袭者删除）
图2是当晚(3月29号）我们被告知作品涉嫌抄袭，随后去涉嫌抄袭者社交平台上截图保留的证据，截图中的帖子配图是涉嫌抄袭最明显的关键配图，此时还能看到6张图。可以看到涉嫌抄袭者编辑作品的时间为3月6号。
图3是现在我们只能看到的首页截图。目前部分关键页面被涉嫌抄袭者编辑删除，好在当晚我们保留了证据。（图文来源小红书平台）
现在该帖子已被**东删除，在小红书平台不可见。
据此可以分析得出：
1.涉嫌抄袭者对平台作品有明显的编辑变动，具体看上图红蓝框的对比中的编辑时间。
2.涉嫌抄袭者在当晚就急急忙忙删除了作品的关键配图，也就是图2截图中的帖子配图(对比图3），并且打乱了排布顺序。企图混淆大众视线
另外，请问下，我们之间究竟存在什么“利益关系”？我脑中只浮现两个字：
抄袭？
抄袭？
抄袭？
10. 涉嫌抄袭者的打造的“网络人设”
图1是涉嫌抄袭者的社交平台简介，可以看出，涉嫌抄袭者的获奖经历非常多的，获得近140个奖项，奖金达120w，实在厉害！
图2是涉嫌抄袭者是涉嫌抄袭者的总累计获奖的证书“炫耀”，可能是怕主页的简介不够强有力，所以把证书也拿出来显摆了，增加“可信度”？？
图3是其帖子下，他和一位网友的聊天对话，很有意思，大家细品一下原话：
“哈哈，不重要，奔钱去的，中一个深圳补助五万”。（图文来源小红书平台）
获奖得钱是没有问题的，奖项/奖金是证明作品的价值的，但涉嫌抄袭是几个意思呢？
但“奔着钱去”就能涉嫌抄袭我们的作品吗？？？这种现象就已经不是普通的涉嫌抄袭了，涉嫌抄袭者的意图很明确，带有很强盈利目的进行涉嫌抄袭，再去参加比赛从中获利。
目前只发现了**东涉嫌抄袭过我的作品，其他作品不予评价。**东拿过很多奖，也可能不仅仅是我们被这么赤裸裸涉嫌抄袭过.....
11. 是“集体涉嫌抄袭”还是“卖奖名额牟利”？
如图1，在红点官网介绍显示，涉嫌抄袭者目前可能在深圳市****设计有限公司任职。涉嫌抄袭者是以公司、设计负责人的名义进行投递的，还有对应的团队成员。
但在图2、图3、图4的东莞杯、省长杯、佛山市获奖名单里，涉嫌抄袭者只写了自己名字作为主创设计师，没有写其余团队成员。（图文来源红点奖官网、东莞杯、省长杯获奖名单）
据热心网友爆料，该涉嫌抄袭作品，在22年就被以“红点概念奖”获奖的名义公开售卖获奖名额，美曰其名“署名”，并给对应“署名”位置进行价格标注；
红点概念奖作为发现并表彰新的设计概念和创新成果的奖项，强调设计概念的创新；注：红点概念奖相比于其他红点奖，只需缴纳参赛+评审费用，得奖后并不需要再缴纳高额的获奖费用！且概念奖一般情况下，参赛费+评审费不会过万。
故此，以“署名”为由，称平摊报名费用，实属扯淡；售卖一个奖项1.5W，若售卖名额多，请问这算不算“变相牟利”？
▼ 公然售卖涉嫌抄袭作品的红点奖名额，美曰其名“挂名”
另外，我们还发现抄袭者在小红书上平台公然售卖IF等奖项名额，我们申请了个小号与涉嫌抄袭者私信，得知一个奖项名额售价大约为1万元！并从私聊中，我们还得知涉嫌抄袭作品也在美国IEDA比赛中获奖，目前处于评级阶段！！
▼ 涉嫌抄袭者**东在小红书发布售卖奖项名额的帖子
▼ 涉嫌抄袭作品投递至美国IDEA比赛并获奖，且售卖奖项名额
▼ 红点奖的“暗箱操作”及内幕
售卖红点奖的现象在行业内确实是存在的，在图1我们可知，作品在获奖后能够添加创作者，就产生了图2的卖奖现象，卖家以此来收取高额获奖费用，买家需要给简历镀金、企业宣传。当然得奖的话，最低也可以申请地方补贴5W起。（图文来源小红书平台）
结合我们对涉嫌抄袭者的小红书平台分析，我们大胆猜测：
涉嫌抄袭者存在卖奖牟利的可能性；如售卖红点奖得奖名额给到学生/其余社会人士谋取利益！！
如果真的如笔者猜测般，就算投递比赛需要评审费用高达3/4W元；但该涉嫌抄袭者有卖奖行为+申请到地方补贴，大家算算，9人，9*1.5W+5W(地方补贴)-3/4w(参赛费用)等于多少钱呢？
12. 一边涉嫌侵权，一边获奖
毕业设计是无数莘莘学子心血的结晶，亦是我们挥别校园、致敬青春的重要纪念。这些作品都是学校手心里的宝，是社会眼睛里的光。可没有想到最后这些成果却落到了不法分子的手里！
▼ 广美毕业展
在这个知识产权日益受到重视的时代，保护原创设计和创新思维至关重要。
有了这些证据，我们坚信**东的作品涉嫌抄袭我们原创的毕业设计-Kepkit作品，为了捍卫正义，我们决定将这些证据公之于众，希望引起有关部门、比赛方和社会各界的关注。
我们将采取一切必要措施，寻求法律援助，捍卫我们的权益。
目前我们正在学校对接，与各比赛方/组委会积极沟通。
同时，我们呼吁广大网友、媒体朋友们转发、关注，共同揭露这一涉嫌抄袭行为，让更多的人知道这一事件，共同维护创新者的权益。
资料来源：Yvon Jong，文中观点不代表ds设计圈
©文中图片仅供传递信息，非商业用途，版权均属于其合法持有人
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除