进击的沈厂长·抖音同城家居如何引爆流量2.0下载
所谓充分条件假言推理，就是它的假言前提是一个充分条件 假言判断的假言推理。由于充分条件假言推理，它的假言前提是 一个充分条件假言判断，因此我们有必要先弄清什么是假言判 断,什么是充分条件假言判断。假言判断，就是断定某一事物情况存在是另一事物情况存在 的条件的判断
进击的沈厂长·抖音同城家居如何引爆流量2.0下载
艺术上幼稚的文学 是儿童文学；我的稿子是艺术上幼稚的文学；所以，我的稿子是儿 童文学。这是个符合三段论规则的三段论推理，但其前提是虚假 的，因为“儿童文学”决不是“艺术上幼稚的文学”,它是指“具有适 应少年儿童的年龄、智力和兴趣等特点的为少年儿童创作的文学 作品。由于上面的三段论前提虚假，必然导致其结论的虚假，这正 是例228构成幽默的逻辑基础。
例229笑话《你去找兽医吧》
有个人来找阿布•纳瓦斯，向他诉说自己心口痛。
阿布•纳瓦斯问他:“你吃过什么东西了？”
“我吃了一点点喂牲口用的大麦饼。”
“啊！那你去找兽医吧，他比我更懂得怎么治你的
病。”
阿布•纳瓦斯说完,丢下那人就走开了。
在例229中，阿布•纳瓦斯的话包含着如下推理:吃了喂牲口 用的大麦饼，该找兽医看病;你吃了喂牲口用的大麦饼;所以，你该 找兽医看病。这是符合三段论规则的三段论推理，但其前提是虚假 的，因此所得出的结论必然也是虚假的，这正是例229构成笑话的 逻辑基础。
例230笑话《谁是资产阶级》
张铁生去拜访王洪文，讨论起“谁是资产阶级”，张铁
生指着陈设华丽的客厅问：“你算不算无产阶级？ ”
“当然算!这一切都是国家的！ ”
张铁生说：“那我就比无产阶级还无产阶级！这些我
暂时还没有，答卷也是0,连我这张嘴也是首长的。”
那么谁是资产阶级呢?王洪文想了想，指着正给他改
装电灯的老工人说:“他!”
“什么？ ”老工人吃了 一惊:“我祖祖辈辈都是工人，靠
两只手吃饭!”
王洪文说:“你有技术!”
张铁生马上附和说：“知识私有嘛，你凭它还挣八级
工工资呢！”
在例230中，王洪文关于“谁是资产阶级”的谬论包含如下推 理:谁有知识（或技术），谁是资产阶级;那位电工有知识;所以，那 位电工是资产阶级。这是一个符合三段论规则的三段论推理，但由 于大前提是虚假的,因此所得出的结论必然也是虚假的，这正是例 230构成笑话的逻辑基础。
例231笑话《开罐头》
妈妈在开偏口鱼罐头时对儿子说：“你知道吗，偏口
鱼是海里的名鱼，不但肉鲜，而且营养成分非常丰富。正
因为这样它常常被大鱼吃掉。"
儿子：“是吗！那些大鱼是用什么打开罐头的呢?”
在例231中，儿子的疑问包含着如下推理:要吃偏口鱼，必须 打开鱼罐头才能吃；大鱼要吃偏口鱼;所以，大鱼必须打开鱼罐头 才能吃。这是个三段论推理，它符合三段论推理规则，但其大前提 虚假,因此由虚假的前提推出的结论必然也是虚假的，这正是例 231构成笑话的逻辑基础。
例232笑话《健忘草》
一个货郎挑着满满一担货物来到一家客店投宿。贪 财的老板娘跟她的丈夫商量道：“咱们能不能想个办法， 把货郎的担子留下来?”
“这好办，”丈夫说，“你在为他们炒菜时加进一把健 忘草。谁吃了这种草，准得忘掉一件事。货郎能忘掉什么 呢？当然只有他的担子啦！”
老板娘高兴地照办了。可是，第二天一早醒来后，发 现货郎和他的担子不见了。
“凭着健忘草的威力，他一定会忘记一件事情的
呀!”丈夫对老板娘说,“你再好好想一想!”
突然，老板娘猛拍了一下自己的脑袋：“我想起来
了。天哪！他忘记付咱们房钱啦！”
在例232中，老板所想的办法可以整理为如下推理：如果旅 客吃了健忘草，就会忘记所带的担子；旅客吃了健忘草；所以，旅 客就会忘记所带的担子。这是一个符合三段论规则的三段论推 理，但其大前提是虚假的，因此所推出的结论也必然是虚假的，这 正是例232构成笑话的逻辑基础。
幽默、笑话构成原理六十一
——由充分条件假言推理构成幽默 和笑话
假言推理亦称“假言三段论”，它是从一个假言判断的前提出 发，通过断定它的前件或后件，而推出它的后件或前件的演绎推 理。假言推理根据假言判断的类型不同分为充分条件假言推理、 必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。
。例如：
只要帝国主义还存在，就有爆发战争的危险。
这是一个假言判断。它断定了只要“帝国主义”这个事物情况 存在，那么“爆发战争的危险”这一事物情况就会存在。
假言判断按其前件和后件关系的不同分为充分条件假言判 断、必要条件假言判断和充分必要条件假言判断。
所谓充分条件假言判断，就是断定一个事物情况是另一个事 物情况的充分条件的判断。什么是充分条件呢？即如果有了前件 A,就必然有后件B；而没有A,是否有B不能确定（即可能有B,也 可能没有B）。这样,A就是B的充分条件。例如，如果李同志患肺 炎，那么，他就发烧。“患肺炎”对于“发烧”来说，就是一个充分条 件。因为只要“患肺炎”就必然“发烧”，但是没有“患肺炎”，未必不 “发烧”。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除